В реальности, когда историки пишут о прошлом, они всегда описывают настоящее. Которое как бы было всегда. например, для историков России 19 в., живущих в абсолютной монархии, в России всегда было царство. Вот, как Рюрика выбрали - с тех пор всегда монархия. Если бы историю России писали при Сталине, то в России всегда был бы сталинизм, а Рюрик был первым отцом народов и вождем коммунистической партии. Писали бы при Путине - в России всегда, от Рюрика была бы суверенная демократия, а Рюрика бы избирали 147% голосов и он укреплял бы вертикаль. Это легко видеть по истории новообразованных государств, например, на Украине всегда (с античных времен) была демократия и евроинтеграция.
Так что писания европейских историков о средневековье всего лишь отражают политический мейнстрим того времени, когда сложился исторический канон.
Не совсем так, наверно. Когда писали историю, протяженных Государств с принудительными налогами ещё не было. И нужно было описать, почему ещё нет, а сейчас вот вам всем БУДЕТ )))
Если бы нас, вот сейчас начали строить Монархию, нужно было бы описать - Почему сейчас путинизм и суверенная демократия, а завтра Монархия. Путинизм бы и стали описывать как Тёмные века и отсталость )))
Не верно. Глубокий и сложный исторический канон, согласованный с фактами, документами и канонами других государств может появится только в рамках сложившейся и развитиой политической культуры.
Поэтому революционеры и реформаторы всегда вынуждены иметь дело с историей, написанной до них. И либо полностью уничтожать ее, переписывая заново с потолка, как сделали большевики, либо натягивать сову на глобус, как сейчас.
Ой. А что такого сделали большевики с историей, чтобы утверждать разрушение канона? Твой шаблон канон я элементарно разрушу прямо сейчас одним предложением - вся любимая Тагировская европейская феодальщина и деление единой Церкви на сраные никому теперь не нужные конфессии, как цеха связывавшего воедино империю, случилась только с падением этой самой империи со столицей в Вечном городе, с падением проводимости в канале связи, связывавшем во едино эту самую империю. Вот такой вот оксюморон. А большевики ни на йоту не отошли от мирового канона.
"Прорабу пофиг, как этой Бригадой организовано строительство - ремонт."
Допустим. Но к Прорабу могут быть предъявлены требования по найму Бригады, определяемые государственной политикой. Т.е. указания сверху, которые накладывают некие ограничения на его сектор возможностей. Например, если государственный протекционизм или импортозамещение, то нанимать Бригаду только из местных бригад или из определенного государством ряда других государтв. Или наоборот, если занимается именно строительством, то нанимать только среди мусульман. Или если заказ на набор статуй, то заказывать только в Греции. И, получается, что через этот механизм регулирования одни развиваются, а другие либо застыли, либо вообще деградируют без заказов.
Сложно, Дима, чрезмерно сложно. Вертикальные связи лучше всего продемонстрировать на примере человека, прыгающего через ров, спасаясь от стаи голодных собак. Там он остаётся живой, но со сломанной ногой - он выжил ценой повреждения одного из органов своего тела. Так и государство выживает, выжимая до суха свой норот... Если голова той селёдки не сгнила совсем, конечно)))) А горизонтальные - на примере толпы таких человеков.
Верно. Под каждой экспансией лежит демографический взрыв, а плодится норот только если его не еб..., пардон, сношать чуть реже, чем без перерыва, всеми этими революциями, перестройками и вставанием с колен.
Comments 8
Так что писания европейских историков о средневековье всего лишь отражают политический мейнстрим того времени, когда сложился исторический канон.
Reply
Если бы нас, вот сейчас начали строить Монархию, нужно было бы описать - Почему сейчас путинизм и суверенная демократия, а завтра Монархия. Путинизм бы и стали описывать как Тёмные века и отсталость )))
Reply
Поэтому революционеры и реформаторы всегда вынуждены иметь дело с историей, написанной до них. И либо полностью уничтожать ее, переписывая заново с потолка, как сделали большевики, либо натягивать сову на глобус, как сейчас.
Reply
Твой шаблон канон я элементарно разрушу прямо сейчас одним предложением - вся любимая Тагировская европейская феодальщина и деление единой Церкви на сраные никому теперь не нужные конфессии, как цеха связывавшего воедино империю, случилась только с падением этой самой империи со столицей в Вечном городе, с падением проводимости в канале связи, связывавшем во едино эту самую империю.
Вот такой вот оксюморон.
А большевики ни на йоту не отошли от мирового канона.
Reply
Допустим. Но к Прорабу могут быть предъявлены требования по найму Бригады, определяемые государственной политикой. Т.е. указания сверху, которые накладывают некие ограничения на его сектор возможностей. Например, если государственный протекционизм или импортозамещение, то нанимать Бригаду только из местных бригад или из определенного государством ряда других государтв. Или наоборот, если занимается именно строительством, то нанимать только среди мусульман.
Или если заказ на набор статуй, то заказывать только в Греции.
И, получается, что через этот механизм регулирования одни развиваются, а другие либо застыли, либо вообще деградируют без заказов.
Reply
Вертикальные связи лучше всего продемонстрировать на примере человека, прыгающего через ров, спасаясь от стаи голодных собак. Там он остаётся живой, но со сломанной ногой - он выжил ценой повреждения одного из органов своего тела. Так и государство выживает, выжимая до суха свой норот... Если голова той селёдки не сгнила совсем, конечно))))
А горизонтальные - на примере толпы таких человеков.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment