Энтони Горовиц, "Дом шелка"
Книга представляет собой, по сути, фанфик на тему "Шерлок Холмс и Доктор Ватсон". Писал профессионал, получивший на это благословение от (каких-то) наследников Конан-Дойля.
Объяснение публикации этой рукописи таково: Ватсон в доме престарелых году так в 1912 пишет воспоминания о расследование преступления, отягощенного столь чудовищными подробностями, что опубликовать это тогда было решительно невозможно. Поэтому рукопись прячется наследниками на 100 лет и вот теперь мы как бы можем ее прочитать.
Сюжетная загадка, которую разгадывают Холмс с Ватсоном, выглядит бесконечной - в нее все время втягиваются новые лица и возникают новые обстоятельства. В конце, разумеется, все нити окажутся связанными и тайна раскрыта.
Рассказчик (Ватсон) ведет себя гораздо активнее, чем в оригинале, а Холмс обнаруживает в себе различные человеческие чувства. Текст изобилует непривычно (для Конан-Дойля) богатыми описаниями и характерными литературными приемами - чувствуется, что писал человек с образованием.
На мой взгляд, от придания человечности главным героям и вставкой развернутых литературных описаний книга только выиграла. После прочтения у меня осталось некое приятное "послевкусие", которого (имхо) лишены суховатые повести Конан-Дойля.
Стоит ли читать? Решайте сами - упомянутые "чудовищные подробности" не так (нынче) шокируют, а несколько бессмысленное нанизывание тайн и преступление притупляет интерес по ходу чтения.
Объяснение публикации этой рукописи таково: Ватсон в доме престарелых году так в 1912 пишет воспоминания о расследование преступления, отягощенного столь чудовищными подробностями, что опубликовать это тогда было решительно невозможно. Поэтому рукопись прячется наследниками на 100 лет и вот теперь мы как бы можем ее прочитать.
Сюжетная загадка, которую разгадывают Холмс с Ватсоном, выглядит бесконечной - в нее все время втягиваются новые лица и возникают новые обстоятельства. В конце, разумеется, все нити окажутся связанными и тайна раскрыта.
Рассказчик (Ватсон) ведет себя гораздо активнее, чем в оригинале, а Холмс обнаруживает в себе различные человеческие чувства. Текст изобилует непривычно (для Конан-Дойля) богатыми описаниями и характерными литературными приемами - чувствуется, что писал человек с образованием.
На мой взгляд, от придания человечности главным героям и вставкой развернутых литературных описаний книга только выиграла. После прочтения у меня осталось некое приятное "послевкусие", которого (имхо) лишены суховатые повести Конан-Дойля.
Стоит ли читать? Решайте сами - упомянутые "чудовищные подробности" не так (нынче) шокируют, а несколько бессмысленное нанизывание тайн и преступление притупляет интерес по ходу чтения.