По Невскому идет рабочий и читает не что-нибудь, а манифест о создании Государственной думы. Будь это в современности - заподозрил бы постановочность. А столбики с цепями - прямо, как сейчас.
Думаю, что постановочная, тем не менее. Не в том смысле, что сценка была выдумана, а в том, что рабочий знал, что его снимают, и специально позировал - возможно, не один раз так прошёл.
Да, примерно так. Тогда ведь скрытой камеры еще не придумали, кажется, да и размеры не позволяли скрыть. Поэтому и заподозрил. К тому же символичность сюжета. Но в принципе, тогда уже могли привыкнуть к камерам на улице, снимали же часто, могли особого внимания и не обращать... В общем, тут уже вступаем в область реконструкции повседневной "психологии", а это сложное дело:).
Может быть и принято, хотя на Невском и тогда толпы были:). Но я скорее думаю, что причина столь массовой любви к чтению - неординарность события. Не часто у нас парламенты учреждали:)
Совершенно чётко на 100% постановочность, причем (скорей всего) пропагандистский снимок делался в интересах массового журнала типа "Нивы". Особенно учесть относительную близость человека к обьективу, громоздкость фотокамеры на треноге, наличие как минимум 2-х человек (фотограф + ассистент) и вообще, необычность и относительную редкость этого процесса прямо-на-улице для первого десятилетия XX века. Вот насчет 1936-го, скажем, мы могли бы поспорить (там уже были компактные камеры и 35-мм носитель), а для 1905 г. - даже спорить не о чем.
Нет-нет, сама ситуация на мой взгляд достоверна. Ну насколько я представляю обстановку 1905 года. Грамотность рабочих до революции в Петербурге была высока, и политическая активность тоже. Там, кстати, на заднем плане идет еще один читающий господин.
Это, впрочем, не о снимке. Я сам подумал, что он мог для прессы быть.
Ассистент-то, кстати, я думаю к тому времени был уже необязателен. Тем более ателье могло находиться неподалеку. .
Я не буду сейчас обсуждать грамотность рабочих и благостность самого сюжета "рабочий в аутентичном кондовом платье читает газету с Манифестом Е.И.В. на центральном аристократическом проспекте столицы империи". Вообще, всё это относительно и во многом зависит от политический позиции смотрящего это фото через 100 лет. Лично я думаю, что на 99,99% грамотный рабочий читал бы 10-копеечный новый выпуск детективов в мягкой обложке, или 3-5% - эсеровскую прокламацию.
Я о другом - снимок это журнально-постановочный, для меня лично сомнений нет, особенно учитывая необычность для 1905 г. самого акта сьемки на поребрике пешеходной дорожки Невского. Когда они есть, я честно об этом говорю.
Как-то тут проценты не стыкуются;). Хотя если детектив содержал эсеровскую прокламацию, то соглашусь...;))
Но то, что газеты рабочие читали, подтверждает тот факт, что были коммерческие издания, ориентированные на как раз пролетариат - "Копейка", например. Понятно, что "Копейка" - не "Ведомости петербургского градоначальства", но тем не менее там и новости печатали.
Обалденные столбы. Их только-только изготовили и установили.. К сожалению нынешние упростили ещё больше, чем те, к которым мы привыкли в ХХ веке и которые были "упрощены" вот с таких столбов начала ХХ века...
Comments 84
Reply
Reply
Reply
Ситуация же, конечно, правдоподобна.
Reply
Любопытно, что на заднем плане тоже идёт мужчина с газеткой. Видимо принято было на ходу читать :).
Reply
Reply
Вот насчет 1936-го, скажем, мы могли бы поспорить (там уже были компактные камеры и 35-мм носитель), а для 1905 г. - даже спорить не о чем.
Reply
Это, впрочем, не о снимке. Я сам подумал, что он мог для прессы быть.
Ассистент-то, кстати, я думаю к тому времени был уже необязателен. Тем более ателье могло находиться неподалеку. .
Reply
Я о другом - снимок это журнально-постановочный, для меня лично сомнений нет, особенно учитывая необычность для 1905 г. самого акта сьемки на поребрике пешеходной дорожки Невского. Когда они есть, я честно об этом говорю.
Reply
Но то, что газеты рабочие читали, подтверждает тот факт, что были коммерческие издания, ориентированные на как раз пролетариат - "Копейка", например. Понятно, что "Копейка" - не "Ведомости петербургского градоначальства", но тем не менее там и новости печатали.
А уж чем вам платье не угодило - не понимаю. Вот, например,
http://www.photoarchive.spb.ru:9090/www/showObject.do?object=2101108326
или вот
http://www.photoarchive.spb.ru:9090/www/showObject.do?object=2101091920
те же красные (подозреваю) блузы, сапоги, картузы. Сапоги тут, конечно, начищены... Т.е. мне кажется, что это скорее сейчас оно представляется "кондовым".
(На всякий случай) Это все не к факту постановочности.
Reply
(The comment has been removed)
Так профессионалы же фотографировали, ателье Булла. Официальные фотографы двора Е.И.В.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment