Свобода Воли
Есть ли выбор у человека? Влияет ли он на свою жизнь? Что от него зависит, а на что он повлиять не может? Давайте попробуем разобрать вопрос свободы воли.
Проще сказать на что он повлиять не может. Встанет солнце утром от него не зависит. На свою жизнь в какой-то степени он влияет, а в какой-то нет. Давайте разбираться.
Есть объективные законы, которые всегда существовали и всегда будут существовать. Рамками законов человек ограничен, но он всегда может научится ими управлять. Прыгнет ли он с крыши небоскреба в Киеве или в Нью Йорке то погибнет о РЕЗКОГО столкновения с землей. Но если у него за плечами будет парашут, столкновение будет мягким и все будет круто. В этом прослеживаться элемент управления законом тяготения.
Факт.Есть объективные законы. Незнание закона не освобождает от последствий.
Правило 1. Человек ограничен своими желаниями
Любое действие есть следствие определенной причины. Причины могут быть разные. Это может быть заданные природой желания. Наполнять их или не наполнять выбора почти нет. Если я их не наполняю, то получаю страдания. Если я не знаю своих природных желаний, то тут ситуация как с законом тяготение. Незнание закона не освобождает от последствий. Проливает свет на корни эгоизма в человеке системно-векторная психология
Правило 2. Человек не живет сам по себе.
Человек влияет на мир, мир влияет на человека. В конечном итоге все сводится к гармонии между отдачей миру и получение от мира. Процентное соотношение между получением и отдачей у каждого свое. Шаг влево или вправо от состояния баланса приносит страдание.
Правило 3. Окружающая среда имеет силу 80%. Общественное мнение влияет на желания, стиль поведения, даже заставляет думать определенным образом. Скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты. Пример человек с кожным вектором в сценарии на неудачу, просто изменит среду своего обитания и начнет обитать в среде кожников, только в состоянии жесткой дисциплины. Пройдет определенное время и от сценария на неудачу пустого места не останется. И обратная ситуация.
Обратная ситуация другая. Возьмем бизнесмена и поместим его в среду неудачников. Здесь возможны диапазон вариантов, которые будут балансировать между 2 крайностей.
1. Бизнесмен станет неудачником(полюс -)
2. Бизнесмен затащит всех на свой уровень(полюс +)
Здесь все уже зависит от выбора, который тот сделает.Уже есть относительная свобода воли. В среде бизнесменов у неудачника нет свободы выбора, а у бизнесмена есть свобода выбора.
Еще раз правило 3. Выбор среды обитания это реальная свобода воли.
Правило 4. У более развитого свободы воли больше чем у менее развитого.
Тот же бизнесмен как в предыдущем примере, уже имеет выбор. Плыть или не плыть по течению. Менее развитого ситуация противоположная.
Дело вот в чем. Взяли рассматривать пример с бизнесменом(занятие может быть какое угодно) Это просто пример. Есть всего 4 уровня в природе.
Неживой Растительный Животный и Человек. Если смотреть чисто с точки зрения нашего мира. Песок, камень, планета - неживая природа. Свободы воли нет. Тем не менее неживая природа выполняет очень важную функцию, без нее не существует растений, животных и человека. Растение уже тянется к полезному, отторгает вредное. Свобода воли больше, без этого уровня природы не существует животных и человека.
Если сравнивать человека с собакой, растением или камнем. То свободы в человеке огоого. Те же самые 4 уровня природы есть в любой деятельности, которой бы человек не занимался. От ловли рыб, до духовного роста(подъемом над эгоизмом) Всегда у человека больше свободы воли, чем у животного, растения или камня. Только значимость для природы первого, второго, третьего и четвертого одинаковая. Так как без неживой природы не существует всех вышестоящих, без растительной нет животной и человека, без животной нет человеческой, ну а Человек - это венец творения.
Это была попытка поверхностно разобраться в глубоком вопросе. Далее обязательно буду возвращаться к этому вопросу.
Под конец хочу добавить ролик из матрицы. В роли Мистера Смита - наше всеми любимое Эго. В роли Нео - человек, настоящее я. В свп среде есть мнение что мистер Смит обонятельник, а Нео звуковик. Думаю это не так. И тот и тот звуковик. Две медали одной звуковой сущности.
Выбор за вами))) И пусть баланс всегда будет с вами))
Проще сказать на что он повлиять не может. Встанет солнце утром от него не зависит. На свою жизнь в какой-то степени он влияет, а в какой-то нет. Давайте разбираться.
Есть объективные законы, которые всегда существовали и всегда будут существовать. Рамками законов человек ограничен, но он всегда может научится ими управлять. Прыгнет ли он с крыши небоскреба в Киеве или в Нью Йорке то погибнет о РЕЗКОГО столкновения с землей. Но если у него за плечами будет парашут, столкновение будет мягким и все будет круто. В этом прослеживаться элемент управления законом тяготения.
Факт.Есть объективные законы. Незнание закона не освобождает от последствий.
Правило 1. Человек ограничен своими желаниями
Любое действие есть следствие определенной причины. Причины могут быть разные. Это может быть заданные природой желания. Наполнять их или не наполнять выбора почти нет. Если я их не наполняю, то получаю страдания. Если я не знаю своих природных желаний, то тут ситуация как с законом тяготение. Незнание закона не освобождает от последствий. Проливает свет на корни эгоизма в человеке системно-векторная психология
Правило 2. Человек не живет сам по себе.
Человек влияет на мир, мир влияет на человека. В конечном итоге все сводится к гармонии между отдачей миру и получение от мира. Процентное соотношение между получением и отдачей у каждого свое. Шаг влево или вправо от состояния баланса приносит страдание.
Правило 3. Окружающая среда имеет силу 80%. Общественное мнение влияет на желания, стиль поведения, даже заставляет думать определенным образом. Скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты. Пример человек с кожным вектором в сценарии на неудачу, просто изменит среду своего обитания и начнет обитать в среде кожников, только в состоянии жесткой дисциплины. Пройдет определенное время и от сценария на неудачу пустого места не останется. И обратная ситуация.
Обратная ситуация другая. Возьмем бизнесмена и поместим его в среду неудачников. Здесь возможны диапазон вариантов, которые будут балансировать между 2 крайностей.
1. Бизнесмен станет неудачником(полюс -)
2. Бизнесмен затащит всех на свой уровень(полюс +)
Здесь все уже зависит от выбора, который тот сделает.Уже есть относительная свобода воли. В среде бизнесменов у неудачника нет свободы выбора, а у бизнесмена есть свобода выбора.
Еще раз правило 3. Выбор среды обитания это реальная свобода воли.
Правило 4. У более развитого свободы воли больше чем у менее развитого.
Тот же бизнесмен как в предыдущем примере, уже имеет выбор. Плыть или не плыть по течению. Менее развитого ситуация противоположная.
Дело вот в чем. Взяли рассматривать пример с бизнесменом(занятие может быть какое угодно) Это просто пример. Есть всего 4 уровня в природе.
Неживой Растительный Животный и Человек. Если смотреть чисто с точки зрения нашего мира. Песок, камень, планета - неживая природа. Свободы воли нет. Тем не менее неживая природа выполняет очень важную функцию, без нее не существует растений, животных и человека. Растение уже тянется к полезному, отторгает вредное. Свобода воли больше, без этого уровня природы не существует животных и человека.
Если сравнивать человека с собакой, растением или камнем. То свободы в человеке огоого. Те же самые 4 уровня природы есть в любой деятельности, которой бы человек не занимался. От ловли рыб, до духовного роста(подъемом над эгоизмом) Всегда у человека больше свободы воли, чем у животного, растения или камня. Только значимость для природы первого, второго, третьего и четвертого одинаковая. Так как без неживой природы не существует всех вышестоящих, без растительной нет животной и человека, без животной нет человеческой, ну а Человек - это венец творения.
Это была попытка поверхностно разобраться в глубоком вопросе. Далее обязательно буду возвращаться к этому вопросу.
Под конец хочу добавить ролик из матрицы. В роли Мистера Смита - наше всеми любимое Эго. В роли Нео - человек, настоящее я. В свп среде есть мнение что мистер Смит обонятельник, а Нео звуковик. Думаю это не так. И тот и тот звуковик. Две медали одной звуковой сущности.
Click to viewВыбор за вами))) И пусть баланс всегда будет с вами))