Понты-провокаторы
Данный материал посвящен теме как ведется расследование событий второго мая в Одессе.
29-го мая мне по электронке прислали повестку явится 4-го июня в следственное управление в качестве свидетеля для дачи показаний по делу второго мая. Вообщем я пришел туда на 15.00 как было указано в повестке.
Захожу, там сидит парень ну и начинает меня опрашивать о тех событиях пятилетней давности. Я ему, как и другим следователям рассказывал, как оно было на самом деле. И теперь и тут начинается самое интересное:
Первое - у меня сложилось впечатление, шо показания свидетелей пятилетней, и трехлетней давности просто куда-то исчезли таинственным образом.
Второе - сам следователь вообще не в курсе о ходе дела.
Но это еще не все. Суть в том, что следователь стал неточно записывать мои слова в протокол допроса, к примеру, я говорил:
1) «Люди на КП стояли, чтобы был проведен референдум по вопросу целесообразности вступления Украины в тот или иной экономический союз либо ЕС, либо в ТС, либо никуда» в протоколе было записано «проведен референдум против вступления Украины в Евросоюз». Он не хотел менять трактовку, но мне пришлось настоять на своем так как это полностью меняло смысл моих показаний и после короткой перепалки исправления все таки были внесены.
- Причем тут референдум?
- Как причем? Это мое избирательное право прописанное в Конституции!
- И кто бы решил куда надо идти?
- Народ бы сказал свое слово! Но меня возмутило, что моего мнения никто не спрашивал хочу ли я в Евросовок или нет! Просто собрались какие-то мутные типы и решили за всех! В наглую вытерев ноги о Конституцию!
2) «Заходя в дом профсоюзов, увидел как бутылка, с зажигательной смесью залетев с улицы попав в косяк двери отрекошетила на баррикаду и подожгла ее» ключевое слово «С УЛИЦЫ» он не хотел записывать, аргументируя, что и так понятно, откуда она залетела, на что я указал ему о том, что протокол допроса должен быть записан ТОЧНО!
Увидев все эти «МЕЛОЧИ» я потребовал изменить трактовку, так как я так не говорил, а то, что он написал в корне меняло картину происшедшего в тот день. То есть выглядело это таким образом: «Люди стояли на КП за проведение референдума против вступления Украины в ЕС, и сами себя типа подожгли!».
После перепалки со следователем по этим двум пунктам исправления все-таки были внесены.
Но и это еще не все!
Когда я редактировал написанный следователем текст, заходит в комнату высокий парень худощавого телосложения, становится надо мной и видя, что я там редактирую, начинает меня провоцировать, привожу полный текст перепалки с ним:
- Да, да референдум о создании Новороссии и вступлении в Таможенный союз.
- Какая еще Новороссия? - говорю я. Вы слышали, шо я говорил, что то о Новороссии? Нет! Так какого хрена вы мне тут кидаете провокационные реплики!?, - уже в повышенном тоне сказал я этому шлимазлу!
- Вы выбирайте выражения и на пол тона ниже говорите!? - отвечает провокатор!
- А не то что? В подозреваемые меня из свидетелей переведете? И вообще кто вы такой шо вмешиваетесь в процесс допроса?
- Я здесь работаю следователем! А насчет подозреваемого, то надо будет переведем!
- Да шо ты говоришь!? Ты угрожаешь свидетелю! Ты учти тут в комнате сидят люди, который могут подтвердить шо ты меня провоцируешь.
- Мы с вами на «ТЫ» не переходили! Хотите напишите жалобу!
- В таком тоне парень ты будешь разговаривать с уголовниками, а не со свидетелями!
- Как, как вы сказали «ТВАРЬ»?
- Вообще-то я сказал «ПАРЕНЬ»!
- Парень?
- А что ты не парень?! Если ты так дальше себя будешь вести, то на следующий вызов я приду с адвокатом!
- Да хоть пятерых адвокатов приводите!
- Надо будет и десять приведу!
- Буду вести дело тогда приведете, главное шоб денег вам хватило на адвокатов!
- Вот когда будешь тогда и поговорим!
- Хорошо поговорим, - и провокатор, хлопнув дверью, вышел из комнаты.
Вот так вот ведется расследование событий второго мая в Одессе!