#Геополитика: война с Германией неизбежна?
Основная часть подкованных в геополитике патриотов (в основном, дугинской ориентации) заучили как мантру, что Россия - как страна-Континент - должна дружить с другими континентальными странами (Германия, Китай). И, совместно с ними, враждовать с доминирующей морской державой (в наше время - США). Соответственно, они жутко ругают Александра Первого за "ненужную войну" с наполеоновской Францией, а Александра Третьего и Николая Второго - за вступление в антигерманский блок и последующее участие в Первой Мировой в его составе.
Вот только - правильно ли это? Не является ли такой подход "политикой, опрокинутой в прошлое"? Мол, для нас сейчас основную опасность представляют собой "морские" США - значит, и прежде должно было быть так же (с заменой США на Великобританию).
Боюсь, не так всё просто.
Внутри одной "экологической ниши" конкуренция всегда острее. Если борются мировые Морская и Континентальная империи, тут всё равно противостояние ограниченным получается: морская держава не может сделать так, чтобы на месте континента расплеснулось море - и наоборот. Любая победа в таком противостоянии будет носить лишь временный характер: противник ослабнет, но - не более того. Пройдёт лет 20-50 - и он всё равно восстановится.
Ну, предположим, "Море" победило: отбросили "океанисты" "континенталов" ото всех морей, взяли под контроль "Внутренний Полумесяц". И что - "Хартленд" от этого перестанет существовать, что ли? Ничего подобного: Континентальная Империя получит большой ущерб, но всё равно будет ожидать удобного момента для контратаки. И, раз будет ждать, в итоге дождётся. И наоборот: ну, захватила "Внутренний Полумесяц" Континентальная Империя... Надолго ли? Внешние острова ведь никуда не делись - "океанисты" постоянно будут проверять Континент на прочность...
Противоречие Моря и Континента - диалектическое: настоящая победа одной из сторон невозможна. Такое противоречие может быть только снято - когда-нибудь. Когда, скажем, воздушная транспортировка грузов и людей станет столь доступна, что уже не будет иметь значения, над морем или над сушей она производится. Или мир вступит в эпоху космической экспансии, когда, в сравнении с переброской грузов через миллионы километров безвоздушного пространства, перемещение их по планете Земля станет копеечной по затратам задачей, и на то, морем она будет идти или сушей, будут обращать не больше внимания, нежели сейчас средний пассажир-горожанин учитывает разницу в плате за проезд в метро и в маршрутке.
А вот при борьбе двух континентальных держав ситуация другая: проигравший будет просто поглощён победителем - и, вполне вероятно, уже безвозвратно. Это естественно: для Континента единство "Хартленда" - важнейшее дело. Если его удалось достичь - утерять его Континентальная Империя может только в результате тотального развала (что, всё-таки, происходит нечасто).
Истинным Хартлендом являемся мы - Россия. Хоть наполеоновская Франция, хоть Второй Рейх были хартлендом только по внутриевропейским меркам. По меркам же всего Континента их положение всё равно является подчинённым по отношению к России (истинному - общеевразийскому - хартленду). И, в конечном счёте, если они на такое положение вещей не согласны, конфликт и столкновение между ними и Россией всё равно в перспективе неизбежны - если не до войны с "морским" лидером, так после. С наполеоновской Францией, подчинившей Англию (не Россия же бриттов подчинила бы - Франция гораздо ближе, следствие её не вполне континентального расположения), России начала XIX века справиться было бы куда труднее. То же самое касается и Германии начала XX века.
Вспоминается известная формула, объясняющая зачастую иррационально-негативное отношение поляков (польской элиты, по крайней мере) к России: "Россия - это то, чем Польша пыталась стать". Ну, так вот тут - когда будет существовать глобальная евразийская Континентальная Империя, и рядом с ней - локальная европейская континентальная держава - ситуация в итоге будет похожая. Соотношение реального геополитического влияния между нами ведь будет тяготеть к соотношению между размерами Западной Европы - и всей Евразии. Будем смотреть правде в глаза: вряд ли европейцев это устроит.
Так что, подозреваю, новое столкновение с Германией/Европой для России/Евразии в конечном счёте неизбежно.
Разумеется, оно произойдёт не сейчас. Пока, действительно, всеобщей "головной болью" являются США. Но эта проблема может разрешиться достаточно быстро: со "второй волной" кризиса. По её результатам сфера влияния США (или как там они будут называться?), скорее всего, существенно сузится. Они если и не перестанут быть бесспорным морским гегемоном (а может быть, что и перестанут), то совершенно точно утеряют контроль над большей частью "Внутреннего Полумесяца". В любом случае, американская проблема станет куда менее актуальной, нежели теперь. И вот тогда мы осознаем, что Германия с наших границ никуда не исчезла, и что в Западной Европе народу живёт куда больше, чем в нашем Евразийском Союзе - даже при самых оптимистичных представлениях о его размерах...
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru