#Обама всё?..
По сумме вчерашних инцидентов - с убийством посла в Ливии и с демонстрацией наших кораблей на предвыборном ролике вместо американских (с электоральной точки зрения - вполне сравнимые события):
А ведь дела у Загорелого - того... Не очень. Ромни резко взял старт, и постепенно приближался по популярности к действующему президенту - но всё-таки отставал. Но вот два таких серьёзных прокола (которые команда Ромни, понятно, использует на все сто) могут и изменить ситуацию. Убийство посла ставит под вопрос всю эффективность внешней политики при Обаме: Ливия - это проект его администрации, её на "наследство Буша" не спишешь. Ну, а Черноморский Флот России как символ мощи американского ВМФ плох даже не сам по себе, а как демонстрация вопиющей некомпетентности команды Обамы (ну, я бы на месте пиарщиков республиканцев подал бы это именно так). Так что - теперь уже даже и не знаю, как тот будет реабилитироваться...
Тут, понятно, сразу возникли конспирологические версии - уж больно стрёмное совпадение: посла прикончили опять 11 сентября (в США ещё вечер был):
То, что произошло в Бенгази - супер выгодно для США, это на 147% процентов отвечает национальным интересам Штатов. Вот сейчас они направили туда группу морских котиков. Вы уверены, что только их? Что там нет советников и чиновников, которые будут рулить колонизированной страной?
А ещё, выборы ведь, успешная операция по уничтожению каких-нибудь боевиков (которые типа совершили этот поступок) хорошо поднимет рейтинг Обаме перед выборами, как “Сильному президенту”...
А ещё, может вдруг оказаться, что это не аль-каеда, не исламисты, а какие-нибудь Сирийские спецслужбы, и дотянулся кровавый Асад. Или Иранские спецслужбы и дотянулся кровавый Ахамеджад. Вот ещё один прекрасный повод начать гуманитарные бомбардировки кровавой тирании ради мира. Причём любой «тирании в регионе», козлов отпущения найдут, к бабке не ходи.
Вот только свобода действий в Ливии у них и раньше была. Да и по Ирану и Сирии все поводы уже придуманы давно: тут свобода действий в США явно снизилась - они не могут не ответить. Ввести войска в Ливию они могли и раньше - и каждый раз уклонялись от такой возможности. С чего вдруг сейчас?
И - введут, допустим: есть какие-то основания полагать, что тут у них дела пойдут лучше, чем с талибами? Наоборот, смычка США с исламистами может оказаться под угрозой - а им ещё Сирию вместе ломать.
Или они решили, что Сирия им не по зубам, и решили снова быстренько "под выборы" повоевать в Ливии ещё раз - ради рейтинга Обамы? Этот вариант возможен, конечно, но тогда это сугубо тактическое "одноходовое" решение: в этом случае им максимум что сама только Ливия и достанется, а рычаги воздействия на другие страны региона резко ослабнут.
В общем - посмотрим, что будет.
Отмечу только то, что с Обамой у Путина, по всей видимости, уже имеются какие-то договорённости - и, по крайней мере, до выборов в США Загорелый бы их соблюдал (у Путина в отношении гнобления внешнеполитического имиджа Обамы возможности довольно велики). Возможно, они продержались бы некоторое время по инерции и позже. С Ромни же отношения испортились заранее - тот, как известно, заявил, что рассматривает Россию как основную угрозу для США.
С другой стороны - я не уверен, что хорошие отношения с США для нас в настоящий момент полезнее, чем плохие.
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru