4 кита пророссийской точки зрения
Оглядывая свои многочисленные беседы со своими знакомыми, родственниками, одноклассниками, коллегами, интернетными занкомыми, касающиеся текущей ситуации, я понял, что все беседы, споры, пикировки проходят очень похоже.
Несмотря на разный возраст и разное образование и, очевидно, различную информированность о настоящих событиях, я столкнулся с тем, что схема их аргументации, в общем, одинакова.
Она основывается на трех китах и есть еще один, который всплывает чуть позже:
- кит - экзистенциальная угроза нашей стране, то есть угроза существования России как страны.
- кит - необходимость защиты наших русскоязычных собратьев на Донбассе и в Крыму.
- кит - существование враждебного фашистского режима в Украине.
Попытки выяснить в чем именно состоит угроза существованию страны?, в чем выражается конкретно, успеха не имели. Данный постулат мои собеседнки восприняли априори, не вдаваясь какую то фактическую составляющую.
По второму киту - когда я пытался у своих собеседников разузнать корни гражданского конфликта, а после и военного, то столкнулся с тем, что они не знают ни хронологии, ни роли РФ в этих событиях. Не знают основных действующих лиц, порой даже не могут сказать - кто такой Стрелков и какую роль он сыграл в тех событиях?
По-третьему киту, я пытался выяснить какие признаки фашизма они знают и в чем они проявились в Украине? Спрашивал: Какие именно законы были приняты Радой в которых была бы видна неравноправие людей по их национальному признаку? Спрашивал: Какие фашистские партии присутствуют в Верховной Раде? Кто их лидеры?
Но ответов не получал.
В конце всплывал 4-й кит.
Собеседники указывали мне на несправедливость устройства разделения благ в мире, на доминирующую роль США, на их агрессивный милитаристский стиль поведения, многочисленные вооруженные вмешательства и прямые вторжения. И выводили, что текущие события - это с одной стороны наш ответ на их действия, а с другой стороны, это начало изменения данного несправедливого миропорядка. И когда закончится эта специальная военная операция - все будет иначе. Намного справедливее.
Я соглашался с первой частью их аргументов. Да, США являются доминирующей страной в мире. И ведут себя агрессивно, вторгаясь в другие страны, вмешиваясь в их внутренние дела. Но все таки они не являются управляющими всего мира. Максимум влиятельные инфлюэнсеры.
Тут же возникал вопрос - как Россия собирается бороться с несправедливым распределением ресурсов во всем мире, если в самой России у 1% самых богатых россиян 59% национальных богатств? Среди них 83 миллиардера с $320 млрд. А у 70% россиян лишь 7% национальных богатств.
В то, что политические изменения в Украине организованы и проплачены Америкой, мои визави не сомневались ни минуты. Каким образом это было воплощено конкретно? - они сказать затруднялись. В то же время попытка Кремля произвести свои изменения на политической сцене Киева, не смотря на потраченные миллиарды не удалась. Почему? Ответа не последовало.
Я стараюсь не выдвигать свои аргументы, а действовать, в основном, вопросами. Методом Сократа. Когда собеседник отвечая на цепочку простых вопросов, сам приходит к ответу, который он, в самом начале беседы, отрицает.
Продолжая беседовать я задавал такие вопросы:
Каким образом конфликт двух соседних славянских (большей частью) государств может подвинуть США на их доминирующих позициях, если в результате двух предыдущих больших войн (I, II мировые войны) США стали мировым промышленным и финансовым лидером?
Что именно Россия может предложить миру, что побудит страны всего мира отказаться от расчетов через доллар? На что они перейдут?
Если Россия знает как все сделать правильно и наладить гармоничные отношения во всем мире, то почему она не сделает это внутри страны? Не избавится от коррупции, не наладит выпуск каких то передовых товаров, ведь минеральное и углеводородное сырье когда то все же закончится?
Я спрашивал можно ли добиться лояльности другого народа против его воли? Мои собеседники либо отрицали нежелание украинцев стать частью России, либо же говорили, что можно. Спрашивая их, станут ли они лояльны, если какая то страна попытается захватить территорию России, я встречался с нежеланием отвечать. Очевидно, им самим не нравились те ответы, которые они готовы были искренне высказать. Вопрошая их: Почему они сами не способны продаться Америке за доллары, а украинцы, по их мнению, это сделали? - получал ответ, потрясающий своей логикой - ну, они же фашисты!
Чаще всего результатом моих бесед была агрессия, либо же возмущение моей позицией, хотя я действовал лишь спрашивая. Одним из наиболее частых аргументов была ссылка на то, что все окружающие правильно все понимают, а я не могу понять самых простых вещей.
Фактически это распространенная психологичеcкая реакция самозащиты - присоединиться к большинству, чтобы не стать изгоем или белой вороной. А также попытка избегнуть мук совести, осознав, что являешься частью стороны говорящей одно, а творящей вещи совершенно противоположные и невероятно ужасные.
Весь мой опыт общения и полемизирования с соотечественниками сложился в этих двух страничках текста. Возможно, что столкнувшись с еще какими то аргументами я дополню этот список.
P.S. Есть еще фраза - всей правды мы не знаем, и возможно узнаем намного позже! Но я не считаю это аргументом. Скорее это ментальная трусость. Способ избежать необходимости осознавать настоящее. Многим людям проще не думать, а пойти на войну, чем принять мысль о преступности происходящего и воспротивиться или уклониться.