Re: Слишком много у меня написано... itsitizenJuly 30 2015, 04:38:26 UTC
ДЕМАГОГИЯ (греч. dеmagogia, от dеmos - народ и ago - веду), воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей, основанное на намеренном извращении фактов; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели.
В "вики" пишет всякий, кто писать научился. Статьи там не проходят научную экспертизу и цензуру.
Какие корыстные цели я преследуют???? Тем более в жж, тем более в том, который не поддерживаю?)))
Понятие Цвета в бсэ то, которое в физике.
>. Цвет это не св-во, а отпечаток в нашем сознании одного из св-в (или его части) некоторых обьектов окр.мира.
Я уже пояснил, даже, если не будет человека, способного отражать в мозге то, что мы называем цвет (часть спектра видимого диапазона эмк), то из природы не исчезнет свойство материальных тел вырезать из т.н. белого света часть спектра, который принято называть цветом. Понимаете? Или никак?
Надоели своей болтовней.
Про голод вообще феерия. Голод для человека или животного ощущение. Вне существа живого голода не существует. Что там приводит к ощущению голода, какие хим. процессы протекают, к делу не относится, ибо это биология и физиология.
Абсолютный нуль - модель. Физически недостежим. И что? )))
В детстве Вы читали до дыр бсэ, где все статьи подверглись научной экспертизе, теперь, выросли - читаете и цитируете вики, куда пишет всякий балбес. Поздравляю, нужный уровень деградации достигнут.
Re: Слишком много у меня написано... wkulishJuly 30 2015, 17:36:13 UTC
Да ладно, не тратьте эмоции попусту. Цель у вас очень простая, как и при написании данного поста четыре года назад - подоминировать над верующими. Только не очень получается. Голод это состояние, сопровождается ощущениями (сосёт под ложечкой, обоняние обостряетя, желание и т.д.)У вас пробелы в базисе, фундаментальных понятиях. Мне интересно как у вас логикой обстоят дела, а то вы бравируете знанием. Решите пару задач, пожалуйста. №1. Груз висит на веревке. Вторым концом верёвка на крюке. Подошёл человек, начал раскачивать груз, повисать на нём - веревка оборвалась, груз упал. Причина падения груза? а) Действия человека б) Непрочная верёвка оказалась. №2. Тепло - холод. Как я уже сказал тепло не является сравнимой (категорией) классом по отношению к холоду. Назовите категории (классы), занимающие тот же объём понятия, что и холод. Сформулируйте правильное содержание понятия для рассматриваемого объёма. Задачи в принципе элементарные.А назвать абсолютный нуль явлением природы для научного работника - непростительная ошибка.
Re: Слишком много у меня написано... wkulishJuly 30 2015, 20:00:31 UTC
Ну теперь точно всё! Я вас элементарно подловил!) Правильное решения первой задачи: причина - закон всемирного тяготения. Я просто указал два заведомо неправильных ответа! Вторая задача:тоже ничего сложного. Обьём: типичная вербальная реакция человека на тем-ру окружающей среды. Категории: холодно - жарко - прохладно - счас замёрзну - парилка. В общем Снегокомпьютер ошибся. Учебник логики для средней школы это для вас слишком сложно. Берите первую прочитанную мной: Ивлев "Искусство правильно мыслить". Это даже не арифметика а так палочки для счёта, шарики, кружочки! Комментарии зачём стёрли - вас там наверно хорошечко верующие, освоившие логику предикатов, изъелозили по полу? Всё! Теперь уж точно удачи вам на вашем тернистом пути!
Re: Слишком много у меня написано... itsitizenJuly 30 2015, 20:02:46 UTC
Вы фееричны. ))))))))))
Вы не знаете закон причиной связи. На тело действовало земное притяжение и тогда,когда оно было подвешено. Однако, удерживала тело верёвка. Ибо её прочность была выше силы земного притяжения. После того, как вы на ней покатались и подергали вы нарушили её прочность. Вы явились причиной нарушения прочности верёвки. А падение камня есть следствие низкой прочности верёвки. Если бы прочность осталась прежней, камень бы не упал, ибо верёвка бы как и прежде его удерживала.
Вы эти детские шутки ивлеву оставьте.
Подловитель ))))))
Эти басни, что я тут разбирал, видимо тоже ивлев понапридумывал.
Клоунов тут много было, но вы, пожалуй, уникальны в своем роде.
Re: Слишком много у меня написано... wkulishJuly 31 2015, 05:11:04 UTC
Я вам задал задачу по логике и потребовал указать ПРИЧИНУ. Под причиной (лат. causa) понимается явление, действие которого вызывает, определяет, изменяет, производит или влечёт за собой др. явление; последнее называют СЛЕДСТВИЕМ. Первое что определяет логика - это устанавливает разницу между ПРИЧИНОЙ И ПОВОДОМ! ПОВОД предшествует СЛЕДСТВИЮ, делает возможным его наступление, но не порождает и не определяет его. Так вот обрыв веревки делает возможным падение груза, но не порождает его. В отсутствие земного притяжения даже обрыв веревки не привёл бы к падению груза!В вариантах решения задачи, запутывая вас я указал два повода!Поводов может быть один два, 10, тысяча!Причина всегда только одна! Комментарии зачем потёрли? Первый урок закончен - стоимость пятьсот рублей!))) Продолжаем? Номер телефона выслать для перевода денег?
Re: Слишком много у меня написано... itsitizenJuly 31 2015, 05:42:23 UTC
И все же вы фееричны. Вы приводите цитату и не понимаете СМЫСЛА текста, который сами и цитируете. А то и вовсе лепите глупости, вроде: Первое что определяет логика - это устанавливает разницу между ПРИЧИНОЙ И ПОВОДОМ!
Во-первых, логика - наука о ФОРМАХ правильного мышления. Ее вы не знаете, оттого и машете языком, как Тузик хвостом. Во-вторых, понятие "повод" антропоцентрично и ситуаивно. В логике не используется. Если вы супруге не купили вчера сапоги, то это есть причина ее недовольства. А повод для скандала она можете устроить любой, например, вы прольете чай на стол. Она и сорвет на вас злость ))) К логике это отношения не имеет, от слова вообще. Хотя иногда и говорят в разговорной речи, что поводом события было какое-то иное событие. Поводом для вашего увольнения явилось грубое ваше высказывание в адрес начальства. А причиной - ваше незнание и не владение логикой на практике, что не позволяет вам качественно выполнять свою работу. ))) как пример, разумеется.
В-третьих, как я уже писал, земное притяжение воздействовало на камень и в то время, когда он был подвешен на веревке и ее прочности хватало, чтобы удержать камень на весу.
ПРИЧИНОЙ того, что камень не падал, была веревка (ее свойство -прочность).
Почему так? Потому, что убери (мысленно) земное притяжение, упадет камень на землю? Нет. Как не лежал на земле, так не будет лежать. Следовательно, веревка есть причина висения камня.
Вы покачались на веревке, подергали ее, повлияли на ее прочность. Вы явились причиной ухудшения ее прочности.
Прочность веревки стала недостаточной для удержания камня - он упал. Следовательно, непрочность веревки есть ПРИЧИНА падения камня на землю.
> В отсутствие земного притяжения даже обрыв веревки не привёл бы к падению груза!
В отсутствие земного притяжения камень бы не висел на веревке, а вместе с веревкой болтался бы как говно проруби.
Ну и четвертое. ПРИЧИНОЙ падения материальных объектов на землю есть земное притяжение. Но это объективное явление природы, на которое человек не может повлиять никак (отменить, уменьшить, увеличить не может), кроме, как созданием УСЛОВИЙ, при которых земное притяжение уравновешивается или преодолевается иной приложенной к материальному телу силой. Например, подъемной силой крыла в авиации.
ПРИЧИНА - это то, влияя на что можно управлять СЛЕДСТВИЕМ. Упрочь веревку и камень не упадет.
Если же следовать вашим нелепостям (уж не знаю откуда вы их набрались), то МАК (межгосударственный авиационный комитет), расследуя падение самолета, в падении самолета всегда должен винить земное притяжение. А чего? Согласно вашей "мудрейшей мудрости" и "знанию логики", именно земное притяжение есть причина падения всех самолетов. Разгоняем МАК, на кой йух финансировать этих "бездельников"? )))))))))
Но слава богу, в МАКе нет таких "логиков", как Вы, а потому ПРИЧИНУ падения летательных аппаратов они ищут там где надо.
Вы слышали что-нибудь о "необходимости и достаточности"? )))
Вы фееричны не только своей глупостью, но и апломбом, с которым вы произносите свои глупости.
Вы богослов? Это они любят забавляться всякими софизмами, чтобы забалтывать существо вопроса.
(греч. dеmagogia, от dеmos - народ и ago - веду), воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей, основанное на намеренном извращении фактов; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели.
В "вики" пишет всякий, кто писать научился.
Статьи там не проходят научную экспертизу и цензуру.
Какие корыстные цели я преследуют???? Тем более в жж, тем более в том, который не поддерживаю?)))
Понятие Цвета в бсэ то, которое в физике.
>. Цвет это не св-во, а отпечаток в нашем сознании одного из св-в (или его части) некоторых обьектов окр.мира.
Я уже пояснил, даже, если не будет человека, способного отражать в мозге то, что мы называем цвет (часть спектра видимого диапазона эмк), то из природы не исчезнет свойство материальных тел вырезать из т.н. белого света часть спектра, который принято называть цветом. Понимаете? Или никак?
Надоели своей болтовней.
Про голод вообще феерия. Голод для человека или животного ощущение. Вне существа живого голода не существует. Что там приводит к ощущению голода, какие хим. процессы протекают, к делу не относится, ибо это биология и физиология.
Абсолютный нуль - модель. Физически недостежим. И что?
)))
В детстве Вы читали до дыр бсэ, где все статьи подверглись научной экспертизе, теперь, выросли - читаете и цитируете вики, куда пишет всякий балбес.
Поздравляю, нужный уровень деградации достигнут.
Аминь.
Reply
Голод это состояние, сопровождается ощущениями (сосёт под ложечкой, обоняние обостряетя, желание и т.д.)У вас пробелы в базисе, фундаментальных понятиях.
Мне интересно как у вас логикой обстоят дела, а то вы бравируете знанием. Решите пару задач, пожалуйста.
№1.
Груз висит на веревке. Вторым концом верёвка на крюке. Подошёл человек, начал раскачивать груз, повисать на нём - веревка оборвалась, груз упал. Причина падения груза?
а) Действия человека
б) Непрочная верёвка оказалась.
№2.
Тепло - холод. Как я уже сказал тепло не является сравнимой (категорией) классом по отношению к холоду. Назовите категории (классы), занимающие тот же объём понятия, что и холод. Сформулируйте правильное содержание понятия для рассматриваемого объёма.
Задачи в принципе элементарные.А назвать абсолютный нуль явлением природы для научного работника - непростительная ошибка.
Reply
№2. - отвечать нечего. Набор бессмысленных слов.
Остальное комментировать нечего. Трёп.
Reply
Я вас элементарно подловил!) Правильное решения первой задачи: причина - закон всемирного тяготения. Я просто указал два заведомо неправильных ответа!
Вторая задача:тоже ничего сложного. Обьём: типичная вербальная реакция человека на тем-ру окружающей среды. Категории: холодно - жарко - прохладно - счас замёрзну - парилка.
В общем Снегокомпьютер ошибся. Учебник логики для средней школы это для вас слишком сложно. Берите первую прочитанную мной: Ивлев "Искусство правильно мыслить". Это даже не арифметика а так палочки для счёта, шарики, кружочки!
Комментарии зачём стёрли - вас там наверно хорошечко верующие, освоившие логику предикатов, изъелозили по полу?
Всё! Теперь уж точно удачи вам на вашем тернистом пути!
Reply
Вы не знаете закон причиной связи.
На тело действовало земное притяжение и тогда,когда оно было подвешено. Однако, удерживала тело верёвка. Ибо её прочность была выше силы земного притяжения.
После того, как вы на ней покатались и подергали вы нарушили её прочность. Вы явились причиной нарушения прочности верёвки. А падение камня есть следствие низкой прочности верёвки. Если бы прочность осталась прежней, камень бы не упал, ибо верёвка бы как и прежде его удерживала.
Вы эти детские шутки ивлеву оставьте.
Подловитель ))))))
Эти басни, что я тут разбирал, видимо тоже ивлев понапридумывал.
Клоунов тут много было, но вы, пожалуй, уникальны в своем роде.
Reply
Комментарии зачем потёрли?
Первый урок закончен - стоимость пятьсот рублей!))) Продолжаем? Номер телефона выслать для перевода денег?
Reply
Вы приводите цитату и не понимаете СМЫСЛА текста, который сами и цитируете.
А то и вовсе лепите глупости, вроде: Первое что определяет логика - это устанавливает разницу между ПРИЧИНОЙ И ПОВОДОМ!
Во-первых, логика - наука о ФОРМАХ правильного мышления. Ее вы не знаете, оттого и машете языком, как Тузик хвостом.
Во-вторых, понятие "повод" антропоцентрично и ситуаивно. В логике не используется.
Если вы супруге не купили вчера сапоги, то это есть причина ее недовольства. А повод для скандала она можете устроить любой, например, вы прольете чай на стол. Она и сорвет на вас злость )))
К логике это отношения не имеет, от слова вообще.
Хотя иногда и говорят в разговорной речи, что поводом события было какое-то иное событие.
Поводом для вашего увольнения явилось грубое ваше высказывание в адрес начальства. А причиной - ваше незнание и не владение логикой на практике, что не позволяет вам качественно выполнять свою работу. ))) как пример, разумеется.
В-третьих, как я уже писал, земное притяжение воздействовало на камень и в то время, когда он был подвешен на веревке и ее прочности хватало, чтобы удержать камень на весу.
ПРИЧИНОЙ того, что камень не падал, была веревка (ее свойство -прочность).
Почему так? Потому, что убери (мысленно) земное притяжение, упадет камень на землю? Нет. Как не лежал на земле, так не будет лежать.
Следовательно, веревка есть причина висения камня.
Вы покачались на веревке, подергали ее, повлияли на ее прочность. Вы явились причиной ухудшения ее прочности.
Прочность веревки стала недостаточной для удержания камня - он упал.
Следовательно, непрочность веревки есть ПРИЧИНА падения камня на землю.
> В отсутствие земного притяжения даже обрыв веревки не привёл бы к падению груза!
В отсутствие земного притяжения камень бы не висел на веревке, а вместе с веревкой болтался бы как говно проруби.
Ну и четвертое.
ПРИЧИНОЙ падения материальных объектов на землю есть земное притяжение.
Но это объективное явление природы, на которое человек не может повлиять никак (отменить, уменьшить, увеличить не может), кроме, как созданием УСЛОВИЙ, при которых земное притяжение уравновешивается или преодолевается иной приложенной к материальному телу силой. Например, подъемной силой крыла в авиации.
ПРИЧИНА - это то, влияя на что можно управлять СЛЕДСТВИЕМ.
Упрочь веревку и камень не упадет.
Если же следовать вашим нелепостям (уж не знаю откуда вы их набрались), то МАК (межгосударственный авиационный комитет), расследуя падение самолета, в падении самолета всегда должен винить земное притяжение. А чего? Согласно вашей "мудрейшей мудрости" и "знанию логики", именно земное притяжение есть причина падения всех самолетов. Разгоняем МАК, на кой йух финансировать этих "бездельников"? )))))))))
Но слава богу, в МАКе нет таких "логиков", как Вы, а потому ПРИЧИНУ падения летательных аппаратов они ищут там где надо.
Вы слышали что-нибудь о "необходимости и достаточности"? )))
Вы фееричны не только своей глупостью, но и апломбом, с которым вы произносите свои глупости.
Вы богослов? Это они любят забавляться всякими софизмами, чтобы забалтывать существо вопроса.
Reply
Leave a comment