Re: Логика — хороший инструмент, но плохая замена для чеisitizenFebruary 16 2012, 17:19:59 UTC
К умозаключению можно придти кучей способов.
Можно. Но к правильному умозаключению только одним - ЛОГИЧЕСКИМ.
Вопрос в том, зачем приходить к умозаключению, если не собираешься выяснять является ли оно правдой?
Правда - субъективное понятие. Наука оперирует понятием "истина".
Реальная наука в себя не верит.
Понятие "вера" не является термином науки. В науке есть термин "доверие". Что, очевидно, не одно и то же.
Какой толк от правильного мышления, если оно направлено на громождение одной мысли на другую?
Правильное мышление исключает такое нагромождение.
А смысла напрягаться и доказывать человеку очевидные вещи я не вижу.
Очевидные вещи никто никому не доказывает. Они называются аксиомами. Логика позволяет на основе имеющихся знаний получать новые.
Поэтому правильное мышление должно исходить в первую очередь из утверждений, соответствующих реальности, а не из допущений и убеждений. И здесь важна честность. ... Да и потом, ты вполне мог думать правильно, исходя из ложных предпосылок. С чего ты взял, что то, что ты знаешь - правда?
Если бы Вы действительно знали логику, то Вы бы понимали, что получение истины, например, из силлогизма проводится в два этапа: 1. Проверяется правильность логической ФОРМЫ построения утверждений. 2. Проверяются истинность каждой из посылок силлогизма. И только при отсутствии ошибок в каждом, из указанных пунктов, мы получаем истинное умозаключение. Честность - это морально-нравственное качество человека. К логике оно отношения не имеет.
Тебе известно несколько фактов, ты прикидываешь, мыслишь и делаешь какой-то вывод. Открываешь для себя что-то, о чем не знал. Смысл в этом, а не в том, что ты правильно думал.
Смысл в том, чтобы исходные посылки были истинными и ты правильно думал. Т.е., не нарушал логические законы и формы.
Без честности логика не нужна.
Логика для того и нужна, чтобы выявлять тех, кто не честен и/или тех, кто искренне заблуждается.
Сухой остаток Откройте, наконец, логику и займитесь все же ее изучением, а не тратьте время на пустословие. Это не конструктивно и, потому, бесполезно.
К умозаключению можно придти кучей способов.
Можно. Но к правильному умозаключению только одним - ЛОГИЧЕСКИМ.
Вопрос в том, зачем приходить к умозаключению, если не собираешься выяснять является ли оно правдой?
Правда - субъективное понятие. Наука оперирует понятием "истина".
Реальная наука в себя не верит.
Понятие "вера" не является термином науки. В науке есть термин "доверие". Что, очевидно, не одно и то же.
Какой толк от правильного мышления, если оно направлено на громождение одной мысли на другую?
Правильное мышление исключает такое нагромождение.
А смысла напрягаться и доказывать человеку очевидные вещи я не вижу.
Очевидные вещи никто никому не доказывает. Они называются аксиомами.
Логика позволяет на основе имеющихся знаний получать новые.
Поэтому правильное мышление должно исходить в первую очередь из утверждений, соответствующих реальности, а не из допущений и убеждений. И здесь важна честность.
...
Да и потом, ты вполне мог думать правильно, исходя из ложных предпосылок. С чего ты взял, что то, что ты знаешь - правда?
Если бы Вы действительно знали логику, то Вы бы понимали, что получение истины, например, из силлогизма проводится в два этапа:
1. Проверяется правильность логической ФОРМЫ построения утверждений.
2. Проверяются истинность каждой из посылок силлогизма.
И только при отсутствии ошибок в каждом, из указанных пунктов, мы получаем истинное умозаключение.
Честность - это морально-нравственное качество человека. К логике оно отношения не имеет.
Тебе известно несколько фактов, ты прикидываешь, мыслишь и делаешь какой-то вывод. Открываешь для себя что-то, о чем не знал. Смысл в этом, а не в том, что ты правильно думал.
Смысл в том, чтобы исходные посылки были истинными и ты правильно думал. Т.е., не нарушал логические законы и формы.
Без честности логика не нужна.
Логика для того и нужна, чтобы выявлять тех, кто не честен и/или тех, кто искренне заблуждается.
Сухой остаток
Откройте, наконец, логику и займитесь все же ее изучением, а не тратьте время на пустословие. Это не конструктивно и, потому, бесполезно.
Reply
Leave a comment