Blueprint failed

[ish_aleph]

С тех пор, как Тайлер внес в сообщество игроков идеи Э.Толле, они начали заполонять умы, влиять на концепции игры, восприниматься, как истина Нью-эйджевского толка. Вместе со стариком Экхартом в комьюнити пришли и все его ляпы касательно эго.

Comments

[ish_aleph]

Ром, я могу согласиться с тем, что я мог неверно понять суть английского термина. Я могу признать, что в силу языковых ограничений и другой ментальности могу не вникнуть в то, что в этот термин вкладывают игроки. Однако, есть масса "НО"...

Не в том дело знают или нет "лучшие игроки" то, что описал я. И не в том дело, что если они знают, они это скрывают. Они не знают об энергетических составляющих раппорта, или скрывают это? И что? Это их «Рабочая концепция». Не всякая рабочая концепция обладает полнотой истины. Они живут в своих представлениях.

Я же описываю то видение, которое у меня сформировалось на основании изучения древних учений в свете сегодняшнего понимания, адаптированно к нашей повседневности.
И вся проблема, как я уже писал (устал это повторять), в оторванности некоторых авторов от древнейших эзотерических традиций, в которых эти вопросы были разобраны в различных формах. Я придерживаюсь тысячелетних традиций в этом отношении, а "лучшие игроки" - основываются либо на самоучке Толле, либо на своей ментальности. Ну как максимум добавляют к этому еще свои измышления, которые в свою очередь опять же базируются на своеобразных штампах, приобретенных или сформированных. Да, и я не свободен от формирования своих штампов. И может быть заблуждаюсь, как и те мистики, посвященные, святые, основу учений которых я взял.

Чему следовать и на чем основываться - дело выбора каждого. Я не навязываю никому своих идей, но пока уверен в их верности, истинности, если хочешь.

Говоря об успешности, ты определяешь успех с женщинами как мерило эффективности. Для меня это не главное. Главное - БЫТЬ эффективным. Тотально. Во всем, что делаешь. И даже больше, но не место об этом говорить.
Играет ли здесь роль понимание вопросов личности, идентичности или индивидуальности? :) Пусть каждый следующий по пути определяет это для себя.

Цель моего поста была дать информацию. А дело каждого индивидуально - принять или отвергнуть ее. В этом и суть выбора. Действовать или оставаться в своих виртуальных мирах, размышляя об уничтожении эго? Доверять самоучкам, считая их гениями, или следовать подтвержденному веками знанию? Считать, что ты нашел выход из Матрицы, или искать выход из «вложенных миров», осознавая, что твое нынешнее положение всего лишь очередная уловка программиста? Много вопросов?

Лично для тебя я могу сказать, что ты не ответишь на них, пока не поймешь разницы между уверенностью в себе и самоуверенностью. Между верой и самооценкой.

P.S. Эго - это не только то, что ты о нем думаешь. И не все, что ты думаешь об эго им является.

[ex_krashtes]

Этот вопрос уже обсуждался не раз в узком кругу понимающих людей. Вот такие мысли были:

Взгляды Толле, в том числе понимания ЭГО, основываются не на традиционном old-school представлении о человеческом существе, которое описывается утверждением: "Я существую в мире". Вместо этого он исповедует более эзотерический взгляд: "Мир существует потому, что Я ЕСТЬ".

Тайлер взял именно эту концепцию потому, что он, как игрок с огромным опытом, нашел ее более применимой к реальности, чем то, что описывает традиционная психология, не важно откуда это идет.

Толле же в своих книгах делает замечание, что его определение ЭГО резко отличается от того, что дает традиционная наука.

Я уверен, что и Тайлер и Мистери прекрасно знают концепцию, описанную тобой. Просто им нет дела до традиционных концепций в то время, когда они соприкасаются с реальностью каждый момент времени, будучи в Поле.

[ish_aleph]

Я понял, спасибо за разъяснение.
Одно только уточнение.
Когда я говорил о "Традиции", то отнюдь не имел в виду классику психологии. Я гвоорил о древней инициатической традиции. Традиции эзотерической.