О мусульманах, Западе и вариантах линий вероятности. (букв много)
Что касается идеи о неизбежности ядерной войны Запада против мусульманского мира, которую я высказал в своей статье на Русском Deadline, то эмоций тут нет никаких, только трезвая оценка реалий. Здесь речь идет как раз о самообороне, поскольку сама структура исламской цивилизации такова, что не предусматривает возможности мирного сосуществования с западными ценностями. В силу этого любая политика примирения неизбежно оборачивается очередным мюнхенским сговором. Пока еще запад сильнее, но ведь Англия и Франция были сильнее Германии и в 1936, и в 1937 и в 1938 и даже в 1939 году. Но все же дождались 1940. Такая же политика ведется Западом и сегодня.
Так что рано или поздно Запад вынужден будет или капитулировать или в отчаянии отвечать последним аргументом. Дело в том, что если в случае с Гитлером речь шла о варианте западной культуры, и Гитлер не собирался уничтожать Запад, дело ограничилось концлагерями, геноцидом ряда наций и разрушением половины материальных ценностей Европы. Все это, конечно, представляется ужасным, но лишь до тех пор, пока Западу не придется познакомиться с мусульманским фундаментализмом на практике. Здесь уже такой относительно вегетарианской практикой, как фашизм, дело не ограничится.
Гитлеровские методы геноцида будут вспоминаться с тоской, как образец гуманности - газовые камеры там, пуля в затылок: А вот в Чечне просто ломали позвоночник, клали на мужика бетонную плиту и оставляли подыхать на глазах у детей и жены, на радость лорду Джадду и прочим гуманистам. Или кожу сдирали живьем. Или подвешивали на крюк для мясных туш, пока не сдохнет. Аналогичные методы применялись в Иране, Ираке, Сирии, Иордании, Саудовской Аравии и прочих странах.
Пока что Запад тешит себя иллюзией, что от этих новых хозяев можно будет откупиться. Бедные европейцы просто приписывают им свою систему ценностей. Но в том-то и дело, что мусульманский фундаментализм осуждает комфорт и стяжательство и требует простой жизни. Поэтому вся инфраструктура комфорта на Западе будет просто уничтожена, придется жить в развалинах - тем, кого не подвесят на крюк и не придавят бетонной плитой. А если баба без паранджи выйдет на улицу, так получит паяльник в известное место.
Так что есть выбор между этой радостной перспективой и уничтожением всего этого дела в зародыше путем превентивной войны. Такой же, как был у Сталина в 1941. Если бы он начал превентивную войну, то имея превосходство в вооружениях и войсках, он бы уже к осени был в Берлине. А помедлил - и дело кончилось разрушением страны.
Теперь перед таким же выбором Запад. Оба варианта плохи. Но мудр тот, кто из двух зол выберет меньшее. И меньшим здесь была бы превентивная ядерная война против мусульманского мира. Хотя, конечно, гуманисты со мной не согласятся - им приятнее повторение в Европе всех те прелестей, которые мы наблюдали в Чечне. И они будут до конца врать, как Даладье и Чемберлен, что все обойдется.
Е.В.Гильбо