про восприятие
КнАМом навеяно, не иначе.. посткомментариями неприсутствующих, которые не понимают о чем на спектаклях говорится и про узкий круг авангардистов..Сколько Мастера и Маргариту не перечитывала, а всё равно каждый раз что-то новое нахожу для себя. Важно в целом не только то, насколько пропатченный, продвинутый и прочее человек с которым общаешься, а то насколько твоё восприятие позволяет тебе понять, принять и простить (да, и это тоже). Какого бы уровня не был учитель, идеальный учитель может быть только у идеального ученика. Научить чему-то невозможно, но можно научиться. (сейчас наглость скажу: мне всегда везло с учителями. правда, учителям со мной - не всегда)
По фильмы, книги, спектакли всё то же самое.
С этим самым восприятием самое страшное (сегодня это поняла) для меня было то, что существует ненулевая вероятность, возможность догадаться, прочувствовать и по_знать что же хотел сказать создатель, автор, режисёр. Понять каждый его намёк, через слова, через недосказанность, через средства выражения и понять его_самого. И разочароваться. Осознанием того, что он тоже человек и ему присущи слабости. И самое ужасное, если несовершенство ты ему (гению, человеку от творчества которого ты шизел, плавился и становился волной) в силу своих убеждений, принципов и своих_слабостей не прощаешь. Не можешь и/или не хочешь.
Теперь про КнАМ. Последний спектакль, который стал больше видеорядом, чем спектаклем, и отчетом о том, что БЫЛ КнАМ и как и почему он перестал быть. Ожиданиям не соответствовал. (Да, я имею ожидания, а ожидания иногда прокручивают некоторые штуки со мной). Те спектакли, на которых имела счастье присутствовать раньше брали всё внимание. Цвет, запах, звук, мозг.. времени на анализ и свои мысли почти не оставалось, только на принять в себя поток, открыть дверь и дать пройти (и держать её, держать, чтобы не закрывалось). Сегодня мысли гуляли свободно и внутренний голос успевал всё комментировать. Насколько спорен вопрос о том, имеет ли право режисёр вываливать на своих почитателей и тех, кто пришёл впервые боль, страхи и обиду за свой проект? а? но в целом, знай что будет, всё равно бы не отказалась быть там, где.
По фильмы, книги, спектакли всё то же самое.
С этим самым восприятием самое страшное (сегодня это поняла) для меня было то, что существует ненулевая вероятность, возможность догадаться, прочувствовать и по_знать что же хотел сказать создатель, автор, режисёр. Понять каждый его намёк, через слова, через недосказанность, через средства выражения и понять его_самого. И разочароваться. Осознанием того, что он тоже человек и ему присущи слабости. И самое ужасное, если несовершенство ты ему (гению, человеку от творчества которого ты шизел, плавился и становился волной) в силу своих убеждений, принципов и своих_слабостей не прощаешь. Не можешь и/или не хочешь.
Теперь про КнАМ. Последний спектакль, который стал больше видеорядом, чем спектаклем, и отчетом о том, что БЫЛ КнАМ и как и почему он перестал быть. Ожиданиям не соответствовал. (Да, я имею ожидания, а ожидания иногда прокручивают некоторые штуки со мной). Те спектакли, на которых имела счастье присутствовать раньше брали всё внимание. Цвет, запах, звук, мозг.. времени на анализ и свои мысли почти не оставалось, только на принять в себя поток, открыть дверь и дать пройти (и держать её, держать, чтобы не закрывалось). Сегодня мысли гуляли свободно и внутренний голос успевал всё комментировать. Насколько спорен вопрос о том, имеет ли право режисёр вываливать на своих почитателей и тех, кто пришёл впервые боль, страхи и обиду за свой проект? а? но в целом, знай что будет, всё равно бы не отказалась быть там, где.