Обозревая мэйнстрим...
Как сказать...
Если следовать логике, мы должны жить либо при светлом коммунизме, либо при просвещённом капитализме. Но на выходе имеем - увы! - кучу вопросов. Без ответа количество переходит в качество, и наступает момент истины: "Дайте ответ, или я разнесу эту халабуду вздребезги пополам!" или слив в вакуум за ненадобностью на следующем этапе бытия. Для некоторых второй вариант заканчивается небытием прочным и окончательным, кое для кого - и вовсе забвением.
Однако на деле получается вещь, известная в разных формах, но целостная по существу: все равны, но есть равнее.
Отвечать ли хаму в обычной столовке? Вроде вы оба пришли туда с одной целью - приморить вечно голодного червячка. Только вот один ведёт себя... ну, выразимся, нормально. Нашёл себе место, поел, пошёл забрать что-то ещё, а кто-то тем временем переставил поднос на соседний стол, чтобы тоже поесть. То ли место удобнее, то ли ещё какие соображения. А первый безропотно принял это как данность и сел на место, вторым ему назначенное. И нахал даже не извинился. Чудны дела твои... Разница в том, что один в пиджаке, а другой - студент в куртке? Но едальня-то общая. Общественная! Для всех граждан. За равные деньги.
Ну не в налоговых же отчислениях дело!
Так и здесь смешно получается... Знаете ведь, правда? И выигрывают те, кто налоги считает за прямой убыток. Их понять можно: цена на товар или услугу станет непомерной, а бизнес не для того, чтобы заниматься благотворительностью на пользу государству. Хочется и себе что-нибудь "ухитить" на грядущую старость.
Выводов делать не хочу. Надоело уже. Да и в чём смысл этих умствований? Сделать свою и без того не блещущую жизнь окончательно беспросветной? Это за меня всегда постараются.
Хорошо, что погода не столь предсказуема, и очень симпатична в этой своей черте. А её пристрастность в данном вопросе вызывает неизменное уважение.
P.S. Эк меня с чашки кофе развезло... Разве добавлять туда коньячку для бодрости?
По настроению - как раз наоборот, кофе в коньяк. :)
Если следовать логике, мы должны жить либо при светлом коммунизме, либо при просвещённом капитализме. Но на выходе имеем - увы! - кучу вопросов. Без ответа количество переходит в качество, и наступает момент истины: "Дайте ответ, или я разнесу эту халабуду вздребезги пополам!" или слив в вакуум за ненадобностью на следующем этапе бытия. Для некоторых второй вариант заканчивается небытием прочным и окончательным, кое для кого - и вовсе забвением.
Однако на деле получается вещь, известная в разных формах, но целостная по существу: все равны, но есть равнее.
Отвечать ли хаму в обычной столовке? Вроде вы оба пришли туда с одной целью - приморить вечно голодного червячка. Только вот один ведёт себя... ну, выразимся, нормально. Нашёл себе место, поел, пошёл забрать что-то ещё, а кто-то тем временем переставил поднос на соседний стол, чтобы тоже поесть. То ли место удобнее, то ли ещё какие соображения. А первый безропотно принял это как данность и сел на место, вторым ему назначенное. И нахал даже не извинился. Чудны дела твои... Разница в том, что один в пиджаке, а другой - студент в куртке? Но едальня-то общая. Общественная! Для всех граждан. За равные деньги.
Ну не в налоговых же отчислениях дело!
Так и здесь смешно получается... Знаете ведь, правда? И выигрывают те, кто налоги считает за прямой убыток. Их понять можно: цена на товар или услугу станет непомерной, а бизнес не для того, чтобы заниматься благотворительностью на пользу государству. Хочется и себе что-нибудь "ухитить" на грядущую старость.
Выводов делать не хочу. Надоело уже. Да и в чём смысл этих умствований? Сделать свою и без того не блещущую жизнь окончательно беспросветной? Это за меня всегда постараются.
Хорошо, что погода не столь предсказуема, и очень симпатична в этой своей черте. А её пристрастность в данном вопросе вызывает неизменное уважение.
P.S. Эк меня с чашки кофе развезло... Разве добавлять туда коньячку для бодрости?
По настроению - как раз наоборот, кофе в коньяк. :)