Правильное о забаненных в гугле
От alwdis вот тут.
"У одного очень умного блогера возник разговор про людей, которые требуют от автора поста такую инфу, которая лежит в Вики. А автору хочется писать про то, что ему интересно, а не изображать из себя экскурсовода. Я на сей счет ответила очень развернуто, и, думается, мой ответ будет полезен всем. Итак, почему мы требуем от человека инфу, которая есть в любом поисковике?
--
Это инерция культуры. Интернет вошел в нашу жизнь примерно 20 лет назад (у кого-то раньше, у кого-то позже). До того за инфой надо было идти (ногами, топ-топ) в библиотеку, а там БСЭ, инфа в которой - с гулькин нос и ничего не понятно. То есть сколько мы получили информации от рассказчика, столько у нас и будет.
Дальше появляется Вики, и поначалу она примерно ужасна. Вы же помните русскую Вики примерно на этапе 2010 года? Исправляется она только году этак в 2020-му, и я сейчас на каждой (!) лекции сообщаю людям великую новость, что Вики сейчас (!!) стала кладезем фактографии. Ну и автопереводчик сделал англоВики доступной при любом уровне инглиша.
Что касается поисковиков, то шанс получить правильный ответ первой выдачей - ну, велик, но не 100%. Знаете же историю, как на памятнике Калашникову изобразили схему Шмайсера? - да-да, художнику сказали "ну, ты в Тырнете скачай...", он и скачал... скандал был такой, что даже я в курсе. То есть надо учитывать и фактор недоверия, и то, что человек не умеет фильтровать инфу. И чем хуже он умеет, тем с меньшей вероятностью пойдет гуглить.
Итого.
Да, примерно с 2010 года в Сети ходит язвительный вопрос "ты забанен в Гугле?" и более вежливое "гуглите, и возгуглится вам!" За 15 лет можно выработать привычку "первый вопрос поисковику, второй - живому человеку", но для этого интеллектуальная работа должна быть обыденностью. А для большинства это не так (я не в ругательном смысле - ну какой интеллектуальный продукт производит офисный сотрудник?). То есть для самых-самых глубина этой привычки - 15 лет. До того - все 40 тысяч лет человеческой культуры вопрос задавался непосредственному источнику информации!
Конечно, человек учится подражанием. Но чтобы у массы выработалась эта привычка - нужно время. Нужно хотя бы одно поколение, выросшее при Вики (нормальной). А число пользователей сейчас разрастается не только за счет детей, но и за счет выхода в Сеть стариков - им-то откуда эту привычку взять?!
А любому очевидно, что гораздо проще приобрести привычку, чем сменить ее. То есть даже зная про Вики, мы рефлекторно действуем по старому принципу.
И вот поэтому, говоря совсем серьезно, я считаю, что Вы очень правильно НЕ пишете всего того, что лежит в одном клике мыши. Вы формируете правильную привычку у людей.
А что до неандертальцев, которым всё подай в ротик, то у них есть два пути - или вымрут, или эволюционируют.
PS И поэтому, когда меня спрашивают что-то по русской народной культуре, я посылаю... но не туда, куда русский народ, а в энциклопедию "Славянские древности" в пяти томах.
Где ее взять? - да, блин, спросите... не даже не у гугля, а у кнопочки "поиск" на моей странице!!! (https://vk.com/alwdis)
PPS А самые умные, задавая мне вопрос, начинают с фразы "В "Славянских древностях" смотрел, но..." :))))"
И добавлю от себя.
Мышка вот помнит, как я её учил работать с поисковиками. А я - нет. Навык _научения_, передачи навыка, извините за тавтологию, потому что. Ведь какое-то время я преподавательствовал. И какое-то - был сисадмином-эникейщиком. И помогать людям обучиться чему-то было моей прямейшей обязанностью. Поэтому, как совершенно точно сформулировала Мышка, для меня это рабочий момент - прошёл и забыл.
Правда, я стал всё неохотнее отвечать на прямые запросы ко мне о помощи. Ибо с одной стороны, не люблю с порога отказывать хорошим людям. С другой стороны, стараюсь ответственно относиться к наносимой мною пользе. Вдруг это совсем не то, что нужно человеку? Вот то-то же.
Поэтому предпочитаю форум, где можно ответить на запрос, а можно и пройти мимо. Или когда человек спрашивает у себя на странице, а я иду мимо и могу что-то посоветовать.
"У одного очень умного блогера возник разговор про людей, которые требуют от автора поста такую инфу, которая лежит в Вики. А автору хочется писать про то, что ему интересно, а не изображать из себя экскурсовода. Я на сей счет ответила очень развернуто, и, думается, мой ответ будет полезен всем. Итак, почему мы требуем от человека инфу, которая есть в любом поисковике?
--
Это инерция культуры. Интернет вошел в нашу жизнь примерно 20 лет назад (у кого-то раньше, у кого-то позже). До того за инфой надо было идти (ногами, топ-топ) в библиотеку, а там БСЭ, инфа в которой - с гулькин нос и ничего не понятно. То есть сколько мы получили информации от рассказчика, столько у нас и будет.
Дальше появляется Вики, и поначалу она примерно ужасна. Вы же помните русскую Вики примерно на этапе 2010 года? Исправляется она только году этак в 2020-му, и я сейчас на каждой (!) лекции сообщаю людям великую новость, что Вики сейчас (!!) стала кладезем фактографии. Ну и автопереводчик сделал англоВики доступной при любом уровне инглиша.
Что касается поисковиков, то шанс получить правильный ответ первой выдачей - ну, велик, но не 100%. Знаете же историю, как на памятнике Калашникову изобразили схему Шмайсера? - да-да, художнику сказали "ну, ты в Тырнете скачай...", он и скачал... скандал был такой, что даже я в курсе. То есть надо учитывать и фактор недоверия, и то, что человек не умеет фильтровать инфу. И чем хуже он умеет, тем с меньшей вероятностью пойдет гуглить.
Итого.
Да, примерно с 2010 года в Сети ходит язвительный вопрос "ты забанен в Гугле?" и более вежливое "гуглите, и возгуглится вам!" За 15 лет можно выработать привычку "первый вопрос поисковику, второй - живому человеку", но для этого интеллектуальная работа должна быть обыденностью. А для большинства это не так (я не в ругательном смысле - ну какой интеллектуальный продукт производит офисный сотрудник?). То есть для самых-самых глубина этой привычки - 15 лет. До того - все 40 тысяч лет человеческой культуры вопрос задавался непосредственному источнику информации!
Конечно, человек учится подражанием. Но чтобы у массы выработалась эта привычка - нужно время. Нужно хотя бы одно поколение, выросшее при Вики (нормальной). А число пользователей сейчас разрастается не только за счет детей, но и за счет выхода в Сеть стариков - им-то откуда эту привычку взять?!
А любому очевидно, что гораздо проще приобрести привычку, чем сменить ее. То есть даже зная про Вики, мы рефлекторно действуем по старому принципу.
И вот поэтому, говоря совсем серьезно, я считаю, что Вы очень правильно НЕ пишете всего того, что лежит в одном клике мыши. Вы формируете правильную привычку у людей.
А что до неандертальцев, которым всё подай в ротик, то у них есть два пути - или вымрут, или эволюционируют.
PS И поэтому, когда меня спрашивают что-то по русской народной культуре, я посылаю... но не туда, куда русский народ, а в энциклопедию "Славянские древности" в пяти томах.
Где ее взять? - да, блин, спросите... не даже не у гугля, а у кнопочки "поиск" на моей странице!!! (https://vk.com/alwdis)
PPS А самые умные, задавая мне вопрос, начинают с фразы "В "Славянских древностях" смотрел, но..." :))))"
И добавлю от себя.
Мышка вот помнит, как я её учил работать с поисковиками. А я - нет. Навык _научения_, передачи навыка, извините за тавтологию, потому что. Ведь какое-то время я преподавательствовал. И какое-то - был сисадмином-эникейщиком. И помогать людям обучиться чему-то было моей прямейшей обязанностью. Поэтому, как совершенно точно сформулировала Мышка, для меня это рабочий момент - прошёл и забыл.
Правда, я стал всё неохотнее отвечать на прямые запросы ко мне о помощи. Ибо с одной стороны, не люблю с порога отказывать хорошим людям. С другой стороны, стараюсь ответственно относиться к наносимой мною пользе. Вдруг это совсем не то, что нужно человеку? Вот то-то же.
Поэтому предпочитаю форум, где можно ответить на запрос, а можно и пройти мимо. Или когда человек спрашивает у себя на странице, а я иду мимо и могу что-то посоветовать.