Верьте аль не верьте...
Посмотрел я сказку про Федота в мультипликационном исполнении. И сложилось у меня впечатление, что наш «Первый» канал вовсе и первый, а в данной ленте так просто не проканал.
Исходный текст Филатова что читать, что слушать в авторском исполнении можно многократно. То, что сотворили нынче, даже не причислить к определённому направлению в мультипликации.
Лубок? Так и в оригинале лубок, но, знаете ли, в единой стилистической манере, чётко выдержанной до конца. Здесь этого нет.
Ироническая обработка? На здоровье. Но и этого не смогли дотянуть до логического конца. В тех местах, где гэги были необходимы для логического продолжения диалогов героев, этого сделано не было. Или так, что надо очень хорошо знать произведение.
Отсутствие авторского текста при его наличии в начале тоже вызывает недоумение, мягко говоря. Да, и по какому критерию отбирались нужные для ленты строфы, тоже не совсем понятно. То есть, конечно же, смачные. Но там есть достаточно интересные строки безо всяких жаргонизмов.
Технологические дополнения обнаруживают наличие некоторого творческого подхода к вопросу реализации данного проекта. Но дальше объявления такого факта дело не идёт, и стиль оказывается поломанным.
Озвучка, кстати, оказалась несколько лучше картинки. Допускаю, что в аудиоварианте с теми же голосами было бы лучше. Но, граждане разлюбезные, объясните мне, почему в одном месте звучание слов воспроизводится по строго по тексту, а в другом - обыкновенным русским языком. «Это» вместо «энто», например. Совершенно же иначе звучит!
В целом складывается впечатление, что делали всё на коленке и большое количество людей на принципе «отчитаться и забыть». Трилогия про русских богатырей Алёшу, Добрыню и Илью выглядела более презентабельно и целостно при всех противоестественных ужимках и скачках героев.
Общая оценка от -3 до +3: -2.
Честно выдержав половину картины, закончил насилование собственного мозга и лёг спать. Снилось много интересного и достаточно творческого.
Резюме: просто читайте на языке оригинала.
Исходный текст Филатова что читать, что слушать в авторском исполнении можно многократно. То, что сотворили нынче, даже не причислить к определённому направлению в мультипликации.
Лубок? Так и в оригинале лубок, но, знаете ли, в единой стилистической манере, чётко выдержанной до конца. Здесь этого нет.
Ироническая обработка? На здоровье. Но и этого не смогли дотянуть до логического конца. В тех местах, где гэги были необходимы для логического продолжения диалогов героев, этого сделано не было. Или так, что надо очень хорошо знать произведение.
Отсутствие авторского текста при его наличии в начале тоже вызывает недоумение, мягко говоря. Да, и по какому критерию отбирались нужные для ленты строфы, тоже не совсем понятно. То есть, конечно же, смачные. Но там есть достаточно интересные строки безо всяких жаргонизмов.
Технологические дополнения обнаруживают наличие некоторого творческого подхода к вопросу реализации данного проекта. Но дальше объявления такого факта дело не идёт, и стиль оказывается поломанным.
Озвучка, кстати, оказалась несколько лучше картинки. Допускаю, что в аудиоварианте с теми же голосами было бы лучше. Но, граждане разлюбезные, объясните мне, почему в одном месте звучание слов воспроизводится по строго по тексту, а в другом - обыкновенным русским языком. «Это» вместо «энто», например. Совершенно же иначе звучит!
В целом складывается впечатление, что делали всё на коленке и большое количество людей на принципе «отчитаться и забыть». Трилогия про русских богатырей Алёшу, Добрыню и Илью выглядела более презентабельно и целостно при всех противоестественных ужимках и скачках героев.
Общая оценка от -3 до +3: -2.
Честно выдержав половину картины, закончил насилование собственного мозга и лёг спать. Снилось много интересного и достаточно творческого.
Резюме: просто читайте на языке оригинала.