Интернет-малина
Вчера по израильскому ТВ передали жуткую историю. Оказывается весь Израиль живёт под рэкетом. Хакеры взымают дань с частников и не частников за сохранение финансовых тайн, личной и деловой переписки, банковских счетов и т.д. и - все платят.
Первое соображение журналиста: готовится налёт на интернет-вольницу, поэтому пустили ракету. Небось хотят провести новое интернет-законодательство и правильно Я - за. Чем кричать "анархия в интернете мать его свобода!", давно пора было создать итернет-кодекс. Но эта тема вертится на журналистском вертеле без конца и обсуждена во всех видах, со всех сторон и даже в космическом ракурсе. Попробуем иначе. Вот почему об интернет-рэкете можно говорить свободно, а о других видах рэкета нет? Потому что интернет не хочет быть законопослушен, следовательно, не может требовать защиты закона. Вот, скажем, если бы я написала, что некое лукавое племя пустыни берёт по две тысячи шекелей в месяц с владельцев домов в Негеве, обязуясь за это не красть компы и телевизоры, мне бы пришлось обезопаситься кучей бумаг и свидетелей, а где их найдёшь, этих свидетелей, если платить дешевле, чем справляться с последствиями погрома? Поэтому я ничего такого не утверждаю. А про Ассанжа слышали? Так они там, в интернете, все такие. И никто не допытывается - Ассанж, он рэкетир или рыцарь тоскливого образа? А если рэкетир, то сколько платят ему газеты, которым он сливает свои викилики? И сколько в таком случае отказываются платить политики за не слишком компрометирующую болтовню, достаточно всё же ценную для газетного шума? И сколько они готовы платить за истинно компрометирующую? Я не сказала, что платят, я вообще хочу полагать, что Ассанж бескорыстен и чист как глазной хрусталик до появления катаракты. Хотя бы потому, что это - альтернативная, не затасканная точка зрения. Такую веселее защищать.
И, наконец, чем могут грозить лично мне интернетные рыцари удачи? Вот, например, некий человек просил номер телефона , я послала, а вдруг это не тот человек? Не всем же быть хакерами. Наверняка в интернете крутятся и мелкие жулики, воришки и просто хулиганьё. Педофилы там точно жируют. И насильники гоняются за жертвами по фейсбуку, и брачные аферисты бузят. А уж хакеры эти - они же взломщики и есть, медвежатники даже. Подлоги, фальсификации, надувательство, жульничество в крупных и даже особо крупных размерах - всё есть, об всём писали. А я - телефон, нате, пожалуйста. Еще бы отправила ключи от квартиры, где деньги лежат! А что? Была бы такая квартира, и отправила бы! Потому что не хочется думать, что интернет - это огромная малина. Хочется верить, что тут все друзья-товарищи. Но еще хотелось бы собрать воедино все законоположения, касающиеся интернета, и заодно выяснить, есть ли уже адвокаты - специалисты по интернет-преступлениям?
Первое соображение журналиста: готовится налёт на интернет-вольницу, поэтому пустили ракету. Небось хотят провести новое интернет-законодательство и правильно Я - за. Чем кричать "анархия в интернете мать его свобода!", давно пора было создать итернет-кодекс. Но эта тема вертится на журналистском вертеле без конца и обсуждена во всех видах, со всех сторон и даже в космическом ракурсе. Попробуем иначе. Вот почему об интернет-рэкете можно говорить свободно, а о других видах рэкета нет? Потому что интернет не хочет быть законопослушен, следовательно, не может требовать защиты закона. Вот, скажем, если бы я написала, что некое лукавое племя пустыни берёт по две тысячи шекелей в месяц с владельцев домов в Негеве, обязуясь за это не красть компы и телевизоры, мне бы пришлось обезопаситься кучей бумаг и свидетелей, а где их найдёшь, этих свидетелей, если платить дешевле, чем справляться с последствиями погрома? Поэтому я ничего такого не утверждаю. А про Ассанжа слышали? Так они там, в интернете, все такие. И никто не допытывается - Ассанж, он рэкетир или рыцарь тоскливого образа? А если рэкетир, то сколько платят ему газеты, которым он сливает свои викилики? И сколько в таком случае отказываются платить политики за не слишком компрометирующую болтовню, достаточно всё же ценную для газетного шума? И сколько они готовы платить за истинно компрометирующую? Я не сказала, что платят, я вообще хочу полагать, что Ассанж бескорыстен и чист как глазной хрусталик до появления катаракты. Хотя бы потому, что это - альтернативная, не затасканная точка зрения. Такую веселее защищать.
И, наконец, чем могут грозить лично мне интернетные рыцари удачи? Вот, например, некий человек просил номер телефона , я послала, а вдруг это не тот человек? Не всем же быть хакерами. Наверняка в интернете крутятся и мелкие жулики, воришки и просто хулиганьё. Педофилы там точно жируют. И насильники гоняются за жертвами по фейсбуку, и брачные аферисты бузят. А уж хакеры эти - они же взломщики и есть, медвежатники даже. Подлоги, фальсификации, надувательство, жульничество в крупных и даже особо крупных размерах - всё есть, об всём писали. А я - телефон, нате, пожалуйста. Еще бы отправила ключи от квартиры, где деньги лежат! А что? Была бы такая квартира, и отправила бы! Потому что не хочется думать, что интернет - это огромная малина. Хочется верить, что тут все друзья-товарищи. Но еще хотелось бы собрать воедино все законоположения, касающиеся интернета, и заодно выяснить, есть ли уже адвокаты - специалисты по интернет-преступлениям?