Ненастоящие шотландцы - отличное подспорье для техасского стрелка!
Очередной работник культа не стал молчать и пригласил нас посмеяться не только над ним, но и над христианством в целом.
По ходу просмотра пытался отвечать раньше Александра, было забавно. Пусть тут полежит.
-----
Мумриков: "Опыт миллионов верующих верифицируется".
Он троллит штоле? Или действительно надеется, что чего-то добьется, переформулировав "миллион мух не может ошибаться"?
Выстрели себе в ногу и победи, лол!
----
Почему это недоразумное считает веру в экстрасенсов извращением религиозного чувства, а христианство - нет? Какие ваши доказательства? Может все наоборот?
И при этом оно убеждено, что более чем достаточно ляпнуть "экстрасенсы - извращенцы" и все.
Этот поп - непись недоразумная, лол.
---
Аксиома раз - мы находимся в матрице
///
Науке и познанию абсолютли похуй в матрице мы или нет (есть законы, нада их изучать и учиться предсказывать), вапчета, но можно увидеть насколько то, что Мумриков считает наукой, далеко от науки. И мир в матрице тоже абсолютно реален, просто природа реальности в таком случае совершенно другая. Вера здесь нужна как собаке пятая нога... чего только люди не придумают, лишь бы к психиатру не ходить!
Аксиома два - верим в то, что логика на будущее распространяется.
///
И опять вера не нужна. Зачем свои психические проблемы на других спихивать? Предположение о том, что логика и в будущем будет работать, это эмпирическое обобщение: всегда работало и завтра будет работать. А вот когда не заработает, тогда и поговорим. Нафига здесь верить?
Аксиома три - вера в то что мир познаваем.
///
Существование числа Ляпунова, например, кагбэ жирно намекает, что не сильно-то он познаваем и без привлечения всякой отвлеченной хвилосовии.
Кагрица, свинья везде грязь найдет, а верующий - во что бы такое эдакое уверовать.
Поржал еще над тем как попик показал, что "логика Экзюпери" не от мира сего, а вот христианство-то - кондовая мундина. Хотя его коллеги-та обратное утверждают!
При этом как раз наоборот многие квантовые физики считают буддистские описания такими, что гораздо лучше описывают происходящее, чем православия всякие крестопузыя.
-----
Жалкие отмазки на счет антропоморфизма бога: если не гнев, а любовь как к сыну, то бог не антпропоморфен, штоле? Лалка какая-то, а не священник.
----
Лейкемия как неантропоморфная любовь - это годно! Может представление бога о том что такое вечное райское блаженство тоже неантропоморфно и отличается от того, что понимают об этом верующие так же сильно, как любовь от лейкемии?
При этом ответы на вопрос хорошо показали, что христиане - страшные дикие зверьки и моральные уроды, тащемта. Безумные хаоситы и адепты культа Смерти.
---
Мейнстрим церковной мысли, ага. Да церквей ваших как блох на собаке, и в каждой секте не одна догадка, поэтому кто-то да попадет. Но поскольку узколобый фанатик никого за пределами своей секты не видит, ему и кажется, что раз угадал и мейнстрим их секты подхватил, то значит они не техасские стрелки. Невменяша бородатое, лол.
----
Наука божьей волей не занимается.
Ну и прекрасно, значит теология не наука, лол. ЧИТД!
----
Ошибки мышления (отсылки к авторитету) допустимы в гуманитарных науках?
Ну и прекрасно, значит "гумманитарные науки" - и не науки вовсе, лол. ЧИТД!
----
Живем на языческих землях.
///
А какие земли не языческие? Израиловка штоле?
----
Мумриков - хороший пример христианина, которому лучше было бы помолчать, потому что смеяться будут не только над его глупостью, но и над глупостью христианства.
Впрочем, не уверен, что существуют христиане, которым бы стоило говорить.
---
Бог Мумрикова всемогущий, но не может послать второго сына, потому что церковные авторитеты ему запретили. Это прекрасно же! Так кто у них там главный и всемогущий на самом деле-то?
А то что речь о методологии
была, что Александр обвинял христиан в использовании двойных стандартов, до этого чепушила кажется так и не дошло.
---
Святые люди - посланники мессии.
\\\
А может они дьявола посланники, которые говорят, что они посланники мессии?
Мне всегда было интересно, верующие действительно настолько интеллектуально неполноценны, что не понимают как глупо они выглядят или в попы идут прохаванные мерзавцы, которым достаточно того, что большая часть быдла их бред схавает, а дальше хоть трава не расти?
----
Почему мы не можем доверять писаниям как авторитетному источнику?
\\\\
Потому что даже если все так и было, то чему именно мы доверяем, доверяя писаниям?
Что был такой раввин Иисус, что были люди, которые поверили в его чудеса. И все.
Не тому были эти чудеса фокусом ловкого мошенника или же проявлением всемогущества боженьки.
Опять вопрос: Мурмиков - жалкий интеллектуальный импотент или все же очень продуманная скотина?
----
Догм в церкви немного
////
Гораздо меньше, чем нужно, например, забыли добавить самую главную догму о том, что рассказанное в Библии не было придумано аццким сотоной. Который вполне может, ну раз он князь мира сего.
Фома горячо любил Иисуса, иначе бы не пришел на встречу.
///
Синие занавески! А может он поржать или пожрать пришел, а дальше все заврте...?
Мумриков - отрыжка гумманитарная, ату его! Ассенизатором, пусть говно нации выгребает говно нации!
----
Отдельные неразумные члены церкви высказывают неразумную позицию
///
Ненастоящие шотландцы - отличное подспорье для техасского стрелка!
Есть различные научные версии происхождения жизни... но человек должен ответить для себя на вопрос есть ли в этом смысл
///
То есть вселенная обязана христианам. В том числе обязана иметь смысл. Пожалуй, наличия этого детского эгоцентриза достаточно для того, чтобы говорить о том, что Ъхристианин должен иметь задержку психического развития, иначе не тру. Окай!
А в конце еще признался что против прогресса. Ну ладно, в зоопарк тогда, животное!
И ведущий хорош: "критическое мышление не становится хуже, если я верю в догматы же?"
Если ты веришь, значит твоему критическому мышлению хана, его у тебя просто нет, дубина, лол.
Польза от диалога - диалог с верующим может быть полезен для верующего только если он происходит на фоне адекватного фармакологического вмешательства, иначе это действительно всего лишь приятно проведенное время!
Диалоги же с мракобесами - это ко всему прочему еще и реклама их позиций, может полезнее возродить карательную психиатрию?
Нет, ну действительно, говорили-говорили а в конце оно выдает, что Дарвин - это прекрасный образец синтеза науки и религии.. Штоблять? Ты ебанулось совсем что ли, недоразумное? Не проще ли задействовать его в энергетике, в качестве топлива для биореактора?
В общем, еще один попик не смог опровергнуть утверждение "нельзя одним мозгом верить и думать". Или веришь, или думаешь. Терциум нон датур. А если кого обижает когда говорят: "Я не верующий, я думающий", то с тем же успехом можно обижаться на то, что всякий человек - обезьяна.
Общее впечатление от беседы: что-то подумалось, что мне не слишком комфортно от того, что тупую верующую непись (а еще хуже если это подонки притворяющиеся недоумками) не держат на цепи ну или хотя бы не отобрали у них паспорта и кредитки. Хотя, посмотрим что с ними станет после того как изобретут чистящих толчки роботов.
p.s. Но Александру, пожалуй, действительно нужны оппоненты посильнее, а то это ж было просто избиение младенца.
По ходу просмотра пытался отвечать раньше Александра, было забавно. Пусть тут полежит.
Click to view-----
Мумриков: "Опыт миллионов верующих верифицируется".
Он троллит штоле? Или действительно надеется, что чего-то добьется, переформулировав "миллион мух не может ошибаться"?
Выстрели себе в ногу и победи, лол!
----
Почему это недоразумное считает веру в экстрасенсов извращением религиозного чувства, а христианство - нет? Какие ваши доказательства? Может все наоборот?
И при этом оно убеждено, что более чем достаточно ляпнуть "экстрасенсы - извращенцы" и все.
Этот поп - непись недоразумная, лол.
---
Аксиома раз - мы находимся в матрице
///
Науке и познанию абсолютли похуй в матрице мы или нет (есть законы, нада их изучать и учиться предсказывать), вапчета, но можно увидеть насколько то, что Мумриков считает наукой, далеко от науки. И мир в матрице тоже абсолютно реален, просто природа реальности в таком случае совершенно другая. Вера здесь нужна как собаке пятая нога... чего только люди не придумают, лишь бы к психиатру не ходить!
Аксиома два - верим в то, что логика на будущее распространяется.
///
И опять вера не нужна. Зачем свои психические проблемы на других спихивать? Предположение о том, что логика и в будущем будет работать, это эмпирическое обобщение: всегда работало и завтра будет работать. А вот когда не заработает, тогда и поговорим. Нафига здесь верить?
Аксиома три - вера в то что мир познаваем.
///
Существование числа Ляпунова, например, кагбэ жирно намекает, что не сильно-то он познаваем и без привлечения всякой отвлеченной хвилосовии.
Кагрица, свинья везде грязь найдет, а верующий - во что бы такое эдакое уверовать.
Поржал еще над тем как попик показал, что "логика Экзюпери" не от мира сего, а вот христианство-то - кондовая мундина. Хотя его коллеги-та обратное утверждают!
При этом как раз наоборот многие квантовые физики считают буддистские описания такими, что гораздо лучше описывают происходящее, чем православия всякие крестопузыя.
-----
Жалкие отмазки на счет антропоморфизма бога: если не гнев, а любовь как к сыну, то бог не антпропоморфен, штоле? Лалка какая-то, а не священник.
----
Лейкемия как неантропоморфная любовь - это годно! Может представление бога о том что такое вечное райское блаженство тоже неантропоморфно и отличается от того, что понимают об этом верующие так же сильно, как любовь от лейкемии?
При этом ответы на вопрос хорошо показали, что христиане - страшные дикие зверьки и моральные уроды, тащемта. Безумные хаоситы и адепты культа Смерти.
---
Мейнстрим церковной мысли, ага. Да церквей ваших как блох на собаке, и в каждой секте не одна догадка, поэтому кто-то да попадет. Но поскольку узколобый фанатик никого за пределами своей секты не видит, ему и кажется, что раз угадал и мейнстрим их секты подхватил, то значит они не техасские стрелки. Невменяша бородатое, лол.
----
Наука божьей волей не занимается.
Ну и прекрасно, значит теология не наука, лол. ЧИТД!
----
Ошибки мышления (отсылки к авторитету) допустимы в гуманитарных науках?
Ну и прекрасно, значит "гумманитарные науки" - и не науки вовсе, лол. ЧИТД!
----
Живем на языческих землях.
///
А какие земли не языческие? Израиловка штоле?
----
Мумриков - хороший пример христианина, которому лучше было бы помолчать, потому что смеяться будут не только над его глупостью, но и над глупостью христианства.
Впрочем, не уверен, что существуют христиане, которым бы стоило говорить.
---
Бог Мумрикова всемогущий, но не может послать второго сына, потому что церковные авторитеты ему запретили. Это прекрасно же! Так кто у них там главный и всемогущий на самом деле-то?
А то что речь о методологии
была, что Александр обвинял христиан в использовании двойных стандартов, до этого чепушила кажется так и не дошло.
---
Святые люди - посланники мессии.
\\\
А может они дьявола посланники, которые говорят, что они посланники мессии?
Мне всегда было интересно, верующие действительно настолько интеллектуально неполноценны, что не понимают как глупо они выглядят или в попы идут прохаванные мерзавцы, которым достаточно того, что большая часть быдла их бред схавает, а дальше хоть трава не расти?
----
Почему мы не можем доверять писаниям как авторитетному источнику?
\\\\
Потому что даже если все так и было, то чему именно мы доверяем, доверяя писаниям?
Что был такой раввин Иисус, что были люди, которые поверили в его чудеса. И все.
Не тому были эти чудеса фокусом ловкого мошенника или же проявлением всемогущества боженьки.
Опять вопрос: Мурмиков - жалкий интеллектуальный импотент или все же очень продуманная скотина?
----
Догм в церкви немного
////
Гораздо меньше, чем нужно, например, забыли добавить самую главную догму о том, что рассказанное в Библии не было придумано аццким сотоной. Который вполне может, ну раз он князь мира сего.
Фома горячо любил Иисуса, иначе бы не пришел на встречу.
///
Синие занавески! А может он поржать или пожрать пришел, а дальше все заврте...?
Мумриков - отрыжка гумманитарная, ату его! Ассенизатором, пусть говно нации выгребает говно нации!
----
Отдельные неразумные члены церкви высказывают неразумную позицию
///
Ненастоящие шотландцы - отличное подспорье для техасского стрелка!
Есть различные научные версии происхождения жизни... но человек должен ответить для себя на вопрос есть ли в этом смысл
///
То есть вселенная обязана христианам. В том числе обязана иметь смысл. Пожалуй, наличия этого детского эгоцентриза достаточно для того, чтобы говорить о том, что Ъхристианин должен иметь задержку психического развития, иначе не тру. Окай!
А в конце еще признался что против прогресса. Ну ладно, в зоопарк тогда, животное!
И ведущий хорош: "критическое мышление не становится хуже, если я верю в догматы же?"
Если ты веришь, значит твоему критическому мышлению хана, его у тебя просто нет, дубина, лол.
Польза от диалога - диалог с верующим может быть полезен для верующего только если он происходит на фоне адекватного фармакологического вмешательства, иначе это действительно всего лишь приятно проведенное время!
Диалоги же с мракобесами - это ко всему прочему еще и реклама их позиций, может полезнее возродить карательную психиатрию?
Нет, ну действительно, говорили-говорили а в конце оно выдает, что Дарвин - это прекрасный образец синтеза науки и религии.. Штоблять? Ты ебанулось совсем что ли, недоразумное? Не проще ли задействовать его в энергетике, в качестве топлива для биореактора?
В общем, еще один попик не смог опровергнуть утверждение "нельзя одним мозгом верить и думать". Или веришь, или думаешь. Терциум нон датур. А если кого обижает когда говорят: "Я не верующий, я думающий", то с тем же успехом можно обижаться на то, что всякий человек - обезьяна.
Общее впечатление от беседы: что-то подумалось, что мне не слишком комфортно от того, что тупую верующую непись (а еще хуже если это подонки притворяющиеся недоумками) не держат на цепи ну или хотя бы не отобрали у них паспорта и кредитки. Хотя, посмотрим что с ними станет после того как изобретут чистящих толчки роботов.
p.s. Но Александру, пожалуй, действительно нужны оппоненты посильнее, а то это ж было просто избиение младенца.