Как Игорь Пыхалов и прочие вместе с Ермоловым А.С. помещиков защищают
pyhalov еще в 2010 году опубликовал такой текст http://pyhalov.livejournal.com/4331.html
Этот текст частенько перепечатывают незамутненные логикой коммунисты с намеком, что дескать правильно коммунисты уничтожали "кулаков"
К примеру: http://ihistorian.livejournal.com/173489.html
Но прочитать и понять кого защищает А.С. Ермолов и стоит ли вместе с ним это делать коммунисты не удосужились. Возможно если бы Гитлер поругал кулаков, прилежные коммунисты и его с радостью бы процитировали. Коммунистам необходимо оправдать кровавое уничтожение "кулаков как класса" любыми способами.
ihistorian в комментариях даже написал: "При помещичьем землевладении у нормальных помещиков крестьянам жилось однозначно лучше"
http://ihistorian.livejournal.com/173489.html?thread=5531313#t5531313
Я бы еще добавил: самый лучший помещик это коммунист или нет наоборот самый лучший коммунист это "нормальный" помещик!
Или вот к примеру свеженькие копии
http://aloban75.livejournal.com/1798645.html
http://toster666.livejournal.com/157678.html
правда ссылок на Пыхалова нет и статьи модифицированы карикатурой на "кулака", карикатуры на помещиков нет, видимо помещики это хорошие уважаемые коммунистами люди. Наверное коммунисты всегда берут пример с помещиков?
Избранные цитаты и мои комментарии:
Царский министр о кулачестве
pyhalov
14 октября, 2010
Приведённый ниже текст был опубликован в 1892 году. Его автор, Алексей Сергеевич Ермолов - отнюдь не революционер, два года спустя он станет министром земледелия и государственных имуществ.
Пыхалов в заголовке мелко жульничает, все же на момент написания А.С. Ермолов не был министром земледелия, но как говорится "Ради красного словца не пожалеешь и отца!"
Поцитируем дальше:
Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака. Известно, что помещику при взысканиях с крестьян, по исполнительным листам, за самовольный уход с работы, за невыполнение принятых на себя обязательств и т.п., в огромном большинстве случаев оказывается совершенно невозможным что-либо с них получить, - многие считают даже излишним обращаться в подобных случаях к суду. Но сельский ростовщик и без суда всегда с лихвою вернёт себе своё, не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землёй, работой и т.п.
Надо же какой слабый помещик! Не может ничего взыскать с крестьян! Почему же коммунисты не вернули таких хороших помещиков? Почему же Ленин ругал таких хороших помещиков?
Местами, обязательные работы крестьян-должников на кулака-кредитора принимают характер совершенной барщины, ещё гораздо более тяжёлой, нежели прежняя господская, потому что в прежнее время помещики были заинтересованы в сохранении благосостояния своих крестьян, теперешнему же кулаку-кредитору до них никакого дела нет.
Помещики бы сохранили благосостояние своих крестьян! А коммунисты явно с этим вопросом не справились! Наверное мало Ленин Ермолова цитировал!
Так, бывают случаи, когда скупщики покупают крестьянский хлеб дороже существующих цен, - дороже, чем они же покупают его у помещиков, - дороже, чем потом сами его продают. Расчёт при этом оказывается различный - иногда это делается для того, чтобы привлечь массу продавцов и потом, когда съедется множество крестьян с хлебом, разом уронить цену вдвое; иногда цель заключается в том, чтобы ещё шире пустить в ход приём обмеривания, рассчитывая на то, что крестьянин, обрадованный высокою ценою, будет менее внимательно следить за приёмкой. Одним словом, различных способов очень много, но все они, конечно, к явной невыгоде крестьянина и к вящей прибыли ссыпщика, который, накупив крестьянского хлеба, потом уже обходит помещичьи партии, прямо заявляя иногда, что хотя у помещиков хлеб качеством и лучше, но ему не сподручно его покупать.
Ну надо же! Скупщики покупали крестьянский хлеб, а передовые коммунисты просто забирали, а вот вернули бы коммунисты помещиков и было бы на Руси хорошо жить крестьянам! Ленин крутится в Мавзолее!
Таковы приемы и таковы результаты хозяйственной деятельности кулаков-землевладельцев или арендаторов, заменивших прежних помещиков, которых нередко обвиняют в том, что они оскудели, потому что не сумели примениться к «новым условиям землевладения». С другой стороны там, где дворянский элемент сохранился сильнее, где меньше имений, перешедших в руки купцов и кулаков, там крестьянину живется легче, там меньше простору хищничеству ростовщиков, там правильные, человечные и нормальные отношения между землевладельцами и крестьянами, между нанимателями и рабочими, там до сих пор твердо сохраняется убеждение, что богатство и сила страны - в богатстве и силе народа, а никак не наоборот.
Вот так да! Почему коммунисты не восстановили "дворянский элемент", глядишь узнали бы, что сила страны - в богатстве и силе народа, а так коммунисты все грабили народ и грабили, думали ограбят народ и государство сильнее станет...
Этот текст частенько перепечатывают незамутненные логикой коммунисты с намеком, что дескать правильно коммунисты уничтожали "кулаков"
К примеру: http://ihistorian.livejournal.com/173489.html
Но прочитать и понять кого защищает А.С. Ермолов и стоит ли вместе с ним это делать коммунисты не удосужились. Возможно если бы Гитлер поругал кулаков, прилежные коммунисты и его с радостью бы процитировали. Коммунистам необходимо оправдать кровавое уничтожение "кулаков как класса" любыми способами.
ihistorian в комментариях даже написал: "При помещичьем землевладении у нормальных помещиков крестьянам жилось однозначно лучше"
http://ihistorian.livejournal.com/173489.html?thread=5531313#t5531313
Я бы еще добавил: самый лучший помещик это коммунист или нет наоборот самый лучший коммунист это "нормальный" помещик!
Или вот к примеру свеженькие копии
http://aloban75.livejournal.com/1798645.html
http://toster666.livejournal.com/157678.html
правда ссылок на Пыхалова нет и статьи модифицированы карикатурой на "кулака", карикатуры на помещиков нет, видимо помещики это хорошие уважаемые коммунистами люди. Наверное коммунисты всегда берут пример с помещиков?
Избранные цитаты и мои комментарии:
Царский министр о кулачестве
pyhalov
14 октября, 2010
Приведённый ниже текст был опубликован в 1892 году. Его автор, Алексей Сергеевич Ермолов - отнюдь не революционер, два года спустя он станет министром земледелия и государственных имуществ.
Пыхалов в заголовке мелко жульничает, все же на момент написания А.С. Ермолов не был министром земледелия, но как говорится "Ради красного словца не пожалеешь и отца!"
Поцитируем дальше:
Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака. Известно, что помещику при взысканиях с крестьян, по исполнительным листам, за самовольный уход с работы, за невыполнение принятых на себя обязательств и т.п., в огромном большинстве случаев оказывается совершенно невозможным что-либо с них получить, - многие считают даже излишним обращаться в подобных случаях к суду. Но сельский ростовщик и без суда всегда с лихвою вернёт себе своё, не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землёй, работой и т.п.
Надо же какой слабый помещик! Не может ничего взыскать с крестьян! Почему же коммунисты не вернули таких хороших помещиков? Почему же Ленин ругал таких хороших помещиков?
Местами, обязательные работы крестьян-должников на кулака-кредитора принимают характер совершенной барщины, ещё гораздо более тяжёлой, нежели прежняя господская, потому что в прежнее время помещики были заинтересованы в сохранении благосостояния своих крестьян, теперешнему же кулаку-кредитору до них никакого дела нет.
Помещики бы сохранили благосостояние своих крестьян! А коммунисты явно с этим вопросом не справились! Наверное мало Ленин Ермолова цитировал!
Так, бывают случаи, когда скупщики покупают крестьянский хлеб дороже существующих цен, - дороже, чем они же покупают его у помещиков, - дороже, чем потом сами его продают. Расчёт при этом оказывается различный - иногда это делается для того, чтобы привлечь массу продавцов и потом, когда съедется множество крестьян с хлебом, разом уронить цену вдвое; иногда цель заключается в том, чтобы ещё шире пустить в ход приём обмеривания, рассчитывая на то, что крестьянин, обрадованный высокою ценою, будет менее внимательно следить за приёмкой. Одним словом, различных способов очень много, но все они, конечно, к явной невыгоде крестьянина и к вящей прибыли ссыпщика, который, накупив крестьянского хлеба, потом уже обходит помещичьи партии, прямо заявляя иногда, что хотя у помещиков хлеб качеством и лучше, но ему не сподручно его покупать.
Ну надо же! Скупщики покупали крестьянский хлеб, а передовые коммунисты просто забирали, а вот вернули бы коммунисты помещиков и было бы на Руси хорошо жить крестьянам! Ленин крутится в Мавзолее!
Таковы приемы и таковы результаты хозяйственной деятельности кулаков-землевладельцев или арендаторов, заменивших прежних помещиков, которых нередко обвиняют в том, что они оскудели, потому что не сумели примениться к «новым условиям землевладения». С другой стороны там, где дворянский элемент сохранился сильнее, где меньше имений, перешедших в руки купцов и кулаков, там крестьянину живется легче, там меньше простору хищничеству ростовщиков, там правильные, человечные и нормальные отношения между землевладельцами и крестьянами, между нанимателями и рабочими, там до сих пор твердо сохраняется убеждение, что богатство и сила страны - в богатстве и силе народа, а никак не наоборот.
Вот так да! Почему коммунисты не восстановили "дворянский элемент", глядишь узнали бы, что сила страны - в богатстве и силе народа, а так коммунисты все грабили народ и грабили, думали ограбят народ и государство сильнее станет...