Марксові діти, або Ярлыки - хорошо, но дегуманизация лучше
Невеличке польове спостереження.
Ось, наприклад, britta_kaisa написала про свою боротьбу з незаконною торгівлею в переході метро. Тема, звісно, дискусійна, - і дискусія не забарилася (на 18:27 17 березня 2010 року кількість - 242 коментарі).
igordaily , наприклад, її підтримав. Знов-таки, думки поділилися - в коментарях одни засуджували торговок, інші захищали, жаліли і т. д..
А chapeye, навпаки, не підтримав. Хоча й сам у собі трохи поділився, не взмозі розірватися між співчуттям та розумінням, що «треба щось робити».
Звичайні, здавалося б, люди - усвідомлюють необхідність щось робити, роблять, вагаються, співчувають та ін..
Але є й трохи інший підхід.
Марксист kermanich узяв і довбанув з найбільшого калібру, прокоментувавши дії britta_kaisa дописом « Либеральные животные». І теґи додав - Третий мир, буржуа, их положение. Ну, іх палажєніє зрозуміло. Ну гаразд, звісно, що немарксистська Україна - це Трєтій мір. В першому та другому світах (Венесуела, Лівія, Іран?) незаконної торговлі немає, незаконних торговців ніхто не ганяє, і нікому вони не заважають. Нарешті, хто такі буржуа, теж зрозуміло - це ті козли, що заважають жити стихійним торговцям, коли вони (буржуа) величезною юрмою сунуть зі своїх робіт додому або навпаки.
Отже, це все зрозуміло. Залишається одне питання, але на нього я сам знаю відповідь. Хто це - «ліберальні тварини» (вони ж лемінги)? Це, шановні читачі, ті, з ким kermanich не згоден (roman_sharp - виняток). Жодних вагань, жодних роздумів - він писав про це рядок в газету і знає, як правильно думати про це. Тому britta_kaisa - тварина, igordaily - тварина, chapeye - мабуть, підтваринник (бо вагається і схильний до соглашатєльства).
Все, проблему незаконної торгівлі вирішено. У всьому винувате суспільство (буржуазне, звісно), але воно таке жорстоке, бо це навіть не люди, а тварини. Підсвідомо марксизм видає свою спорідненість зі своїм дітищем - нацизмом та родичем обох - дарвінізмом (до речі, чудова іронія полягає в тому, що kermanich в своєму опусі вживає слово «дарвіністська наволоч» на адресу клятих тварин).
Дарвін, як відомо, вважав, що корінні мешканці Патагонії, «дикуни» - не люди, а тварини. Нацисти у своїх цілях вважали, що євреї - не люди, а тварини. Ворогів (опонентів, незгодних) завжди зручно оголосити тваринами - бо тварин вільно знищувати, людей - ні.
Ні, я не кажу, що kermanich збирається знищити всіх цих тварин включно зі мною. Але - хто знає? Принаймні, ідеологія марксизму з її схильністю до дегуманізації не тільки цього не забороняє, але й заохочує до цього.
До речі, цікаво, що коли марксисти (леніністи, троцкісти, маоїсти та ін. соціалісти та комуністи) приходять до влади, то улюблені старушки невдовзі конають від голоду - бо керманичі знищують тварин, які вряді годи купували в старушок якісь товари.