Re: милости просимirvaraMarch 12 2010, 16:51:46 UTC
Мне кажется более убедительной другая историческая версия, согласно которой греки и римляне слишком увлеклись своими личными "правами", забыв об общественных "обязанностях",а бесправные варвары этим воспользовались, примерно наказав их :-)
Любой искусственный отбор, тем более такой "скользкий", как отбор по личностным характеристикам,всё равно ведёт к разделению и противопоставлению людей, и конкретика здесь как раз может завести чёрт знает куда. Гораздо эффективнее,ИМХО, система поощрений и санкций. Тогда каждый может самостоятельно решать: быть общественным "любимцем" или "изгоем". Например, не поучаствовал дважды без уважительной причины в выборах, значит, тебе по фигу,что будет со страной, значит, ты - не гражданин с вытекающими отсюда санкциями. Кстати, в некоторых странах действуют санкции за неучастие в выборах.Разумеется, выборы при этом должны быть настоящими. а не марионеточными. А за активное участие в жизни страны,за реальный вклад в её развитие, наоборот, должно быть предусмотрено ощутимое общественное поощрение. При такой системе людей не отсортировывает кто-то, а сами "условия игры" позволяют каждому делать свой выбор. И приведённый вами пример с автоправами как раз на эту тему: хочешь ездить? - выполни определённые действия для этого.
Насчёт альтруизма. Понимаю, в это трудно поверить тому, кто сам на это в принципе не способен (без личностей :-). Но такие люди есть и они получают от своего альтруизма не меньше удовлетворения и повышения самооценки, чем какой-нибудь олигарх от своих миллионов. Но обыватель всегда с подозрительным прищуром выискивает корысть в любом поступке таких людей и ни в жисть не поверит,что можно сделать кому-то что-то хорошее за просто так. Ну, на то он и обыватель...:-)
Любой искусственный отбор, тем более такой "скользкий", как отбор по личностным характеристикам,всё равно ведёт к разделению и противопоставлению людей, и конкретика здесь как раз может завести чёрт знает куда. Гораздо эффективнее,ИМХО, система поощрений и санкций. Тогда каждый может самостоятельно решать: быть общественным "любимцем" или "изгоем". Например, не поучаствовал дважды без уважительной причины в выборах, значит, тебе по фигу,что будет со страной, значит, ты - не гражданин с вытекающими отсюда санкциями. Кстати, в некоторых странах действуют санкции за неучастие в выборах.Разумеется, выборы при этом должны быть настоящими. а не марионеточными.
А за активное участие в жизни страны,за реальный вклад в её развитие, наоборот, должно быть предусмотрено ощутимое общественное поощрение. При такой системе людей не отсортировывает кто-то, а сами "условия игры" позволяют каждому делать свой выбор. И приведённый вами пример с автоправами как раз на эту тему: хочешь ездить? - выполни определённые действия для этого.
Насчёт альтруизма. Понимаю, в это трудно поверить тому, кто сам на это в принципе не способен (без личностей :-). Но такие люди есть и они получают от своего альтруизма не меньше удовлетворения и повышения самооценки, чем какой-нибудь олигарх от своих миллионов. Но обыватель всегда с подозрительным прищуром выискивает корысть в любом поступке таких людей и ни в жисть не поверит,что можно сделать кому-то что-то хорошее за просто так.
Ну, на то он и обыватель...:-)
Reply
Leave a comment