Все могло быть хуже. Гайдар и Чубайс планировали денежную приватизацию, что привело бы к захвату промышленности западными корпорациями и откровенным криминалом.
Порочна была не сама идея приватизации, а процедура её проведения.
Прошла ведь практически нормально приватизация жилья , хотя находились некоторые индивиды, которые продавали свои квартиры и пропивали вырученные деньги.
Додумались сейчас и до способов защиты материнского капитала: его можно использовать только по целевому, ограниченному определенными вложениями, направлению.
Есть и вполне чёткие механизмы защиты от захвата объектов приватизации иностранцами и криминалом.
А чубайсовские ваучеры население в массовом порядке обменивало на пару бутылок водки.
Так что сваливать всё на одного Гайдара, а всех считать белыми и пушистыми и нагло им обманутыми неправомерно.
Приватизация жилья - популистская мера. Знаете, если бы граждане платили весомый налог на имущество как это принято на Западе, многие бы еще подумали приватизировать свои халупы.
Популистская - непопулистская, а многие граждане, например в Москве, стали рублёвыми миллионерами. Имея реальную возможность продать квартиру, они вполне реально могут теперь подержать в руках эти миллионы. Так что не надо всё выкрашивать в одну краску: чёрную или белую.
Другое дело, что по окончательному завершению приватизации жилья власти могут поднять налог на недвижимость до ощутимого всеми уровня. Кроме того, содержание разваливающегося жилищного фонда может скоро стать непосильным для многих. Может начаться обратный процесс "расприватизации".
Многое при этом зависит от того, будем ли мы и впредь оставаться покорным и бессловесным быдлом или начнём, наконец, вмешиваться в "процессы"...
Ага, профессиональный экономист с университетским дипломом был не на своём месте в бытность премьером,зато выпускник разведшколы - очень даже подходит для должности премьера... :-)
Вы сами прекрасно понимаете, что никакой диплом не гарантирует от ошибок и заблуждений, не характеризует владельца. А вот то, что в короткий срок человек меняет свои политические взгляды на противоположные, скорее всего его не красит.
А вот скажите, Ирина Валентиновна: как по-Вашему, Гайдар участвовал в подготовке коллапса, после которого "как бы" "не было другого выхода", как он потом утверждал, или его использовали "втемную"?
Он, как мне кажется, очень подходил для использования втемную: этакий "ученый", немного даже "ботаник", с "идеями". Всю жизнь прожил в теплице, реальных людей видел по телевизору в репортажах. Гремучая смесь. Люди - это "переменная в правой части неравенства". Есть возможность поэкпериментировать, "проверить идеи на практике". Ну, как Сахаров предлагал же взорвать бомбу у берегов США. Идея такая у него была. Абстрактная. Эффективная. Мозг - он же без стыда.
Потом, я думаю, он сообразил, что попал и отошел - совесть-то все же, видимо, была. Ему, в оплату услуг, создали лавку "переходного периода", он там потихоньку ковырялся, никуда не лез и молчал: "своих не сдают".
Только вот странно, что его траванули в Ирландии, притом - явно не наши.
Неужели он решил сейчас "что-то рассказать народу"?
Не сочтите хвастовством, Сергей, но я знаю много людей сделавших большую карьеру,более, чем обеспеченных и никогда не бедствовавших. Поверьте, не все они болеют хапужеством и мечтают только урвать себе как можно больше. Некоторые из них действительно совершенно искренне хотят сделать что-то хорошее для страны, вытащить её из ямы
( ... )
Comments 26
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList
Reply
Reply
Прошла ведь практически нормально приватизация жилья , хотя находились некоторые индивиды, которые продавали свои квартиры и пропивали вырученные деньги.
Додумались сейчас и до способов защиты материнского капитала: его можно использовать только по целевому, ограниченному определенными вложениями, направлению.
Есть и вполне чёткие механизмы защиты от захвата объектов приватизации иностранцами и криминалом.
А чубайсовские ваучеры население в массовом порядке обменивало на пару бутылок водки.
Так что сваливать всё на одного Гайдара, а всех считать белыми и пушистыми и нагло им обманутыми неправомерно.
Reply
Reply
Так что не надо всё выкрашивать в одну краску: чёрную или белую.
Другое дело, что по окончательному завершению приватизации жилья власти могут поднять налог на недвижимость до ощутимого всеми уровня. Кроме того, содержание разваливающегося жилищного фонда может скоро стать непосильным для многих. Может начаться обратный процесс
"расприватизации".
Многое при этом зависит от того, будем ли мы и впредь оставаться покорным и бессловесным быдлом или начнём, наконец, вмешиваться в "процессы"...
Reply
Reply
Reply
Reply
В то, что без него было бы хуже не верит никто.
Reply
Reply
А вот то, что в короткий срок человек меняет свои политические взгляды на противоположные, скорее всего его не красит.
Reply
Он, как мне кажется, очень подходил для использования втемную: этакий "ученый", немного даже "ботаник", с "идеями". Всю жизнь прожил в теплице, реальных людей видел по телевизору в репортажах.
Гремучая смесь. Люди - это "переменная в правой части неравенства". Есть возможность поэкпериментировать, "проверить идеи на практике". Ну, как Сахаров предлагал же взорвать бомбу у берегов США. Идея такая у него была. Абстрактная. Эффективная. Мозг - он же без стыда.
Потом, я думаю, он сообразил, что попал и отошел - совесть-то все же, видимо, была.
Ему, в оплату услуг, создали лавку "переходного периода", он там потихоньку ковырялся, никуда не лез и молчал: "своих не сдают".
Только вот странно, что его траванули в Ирландии, притом - явно не наши.
Неужели он решил сейчас "что-то рассказать народу"?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment