всз: блогосфера - это мутная виртуальная ЖиЖа
Наш век - это век информации. Как никогда в наше время актуальна формулировка: кто владеет информацией, тот владеет миром. Не случайно и современные войны стали сейчас преимущественно информационными. Теперь не обязательно уже вводить войска на территорию противника для достижения там своих геополитических целей, очень часто вполне достаточно информационно обработать население нужных территорий. Все «цветные революции» наглядно нам это демонстрируют.
На рядового гражданина сейчас сваливают огромное количество разнообразной информации, зачастую очень противоречивой. И нужно быть действительно «семи пядей во лбу», чтобы уметь отличать завуалированное враньё и продуманную пропаганду от реально происходящего.
Телевидение, или, как его называют, - зобмоящик, принято обвинять в оболванивании и зомбировании населения. Особо «продвинутые» особи заявляют, что они этот ящик принципиально не смотрят и даже дома не держат . А вот интернет, по их мнению - это и есть настоящая «территория свободы». Вот многие из них и сидят на этой «территории» чуть ли не круглосуточно.
С таким радикальным отношением к телевидению я категорически не согласна. Уж пользователи «тарелочного» телевидения могут всегда выбрать из нескольких сотен каналов такие, где информация подаётся более-менее объективно. Каналов и программ сейчас столько, что всегда можно найти интересные и вполне высококачественные, хоть отечественные, хоть зарубежные . А «Дом-2» и тому подобную тупую петросянщину никто ведь смотреть не заставляет.
А вот интернет сейчас как раз и стал главным зомбатором и отупителем населения. При этом не существует никакого независимого интернета. Большинство постов, статей, текстов преследует какую-то цель, приносит кому-то выгоду (в том числе материальную), наносит кому-нибудь вред (хорошо, если плохому делу или лицу, но часто бывает наоборот).
С распространением интернета для рядовых обывателей появилась возможность обмениваться друг с другом фотографиями и мнениями о своих «кисках-цветочках», но одновременно с этим появилась и возможность выливать свой бред и грязь в виртуальное пространство для многих психически больных или явно морально изуродованных особей.
Поэтому теперешний интернет, намного больше, чем телевидение (в котором существуют хоть какие-то рамки приличий и отборы-отсевы неадекватов) напоминает ту «гору навоза», которую нормальному человеку нужно перелопатить, чтобы совсем не гарантированно найти в ней «жемчужину»…
И вот где теперь настоящий «Дом-2», - так это именно на некоторых интернет-площадках и, в частности, в блогосфере.
Недавно чисто из познавательного интереса в течение достаточно длительное время я поизучала эту огромную (только зарегистрированных российских блогеров насчитывается более двух миллионов, а вместе с просто читающими их - в несколько раз больше ) виртуальную территорию: кто пишет, о чём пишет, кого отбирают в топы, кто покупает промо, кто комментирует и т.д.
Об этом живом журнале, или ЖЖ, об этой настоящей мутной ЖиЖе - и хочу поделиться полученными впечатлениями.
Понятно, что никакой «свободы» в блогосфере не может быть в принципе. Список топовых постов модераторы ЖиЖи отбирают вручную, руководствуясь только им понятными соображениями - политическими и, особенно, финансовыми.
Попробуйте, например, понять "логику" такого отбора модераторов ЖиЖи. Вот пост, включённый ими в топ: "Я ЭТО! ТОГО! НУ ВЫ ПОНЯЛИ!"
А вот "содержание" этого топового поста:
Похоже, эти модераторы сами ... очень "не того!" ...
Промо (топ на час) у них вообще может тупо купить любой, типа больного на всю голову «простого» Вовы (prostovova). Этот любой может купить и поместить там какую угодно свою бредятину, что, в частности, например, этот же Вова регулярно и делает с маниакальным упорством. Промо частенько покупает самая настоящая шиза и явные пропагандоны (типа лоббистов огнестрельного оружия).
В десятке же «лидеров» постоянного топа ЖиЖи болтаются, сменяя друг друга, практически одни и те же, числом около полусотни, мутные ( за редким исключением) личности. По каким критериям отбирают их модераторы российской ЖиЖи, почему они публикуют регулярно любую хрень этих личностей - известно только хозяевам этих наёмных модераторов….
Блогосферовское хомячьё, попавшее в жиже-зависимость, регулярно сканирует эти топы , и помечает их отходами своей псевдоумственной деятельности (комментаторы топов практически тоже одни и те же).
Так кого же в этом топовом списке им подсовывает интернетовская ЖиЖа ?
Одних и тех же диванных политОЛУХов, которые, не вылезая из своих кухонь где-нибудь в Марьино или Кислодрыщинске делают глубокий АНАЛиз любого мало-мальски значащего российского или мирового события.
Постельно откровенничающих проституток, типа «проститутки Кэт».
Злобно человеконенавистнически брызгающую слюной убогую Лену Миро (miss tramel), помешанную на накачивании задов и презрительно называющую нормальных женщин исключительно «овуляшками», а мужчин - «оладухами». Как будто от того, что ей удалось пролезть известным местом в «богемщину», тусующуюся на Майями, она перестала быть продуктом таких же овуляшки и оладуха.
Вот лишь малая толика перлов этой "мисЬки":
Постоянно перетряхивающего чужое постельное бельё средней руки актёришку - скандалиста и сплетника Садальского, потолком карьеры которого стал мелкий уголовник Кирпич, в чём-то с ним очень схожий. При этом Садальский назначил себя «народным блогером». Ну да, для нашего народа сплетни типа того «кто с кем…» и «кто кого…» - это, конечно, самая интересная информация.
До последнего времени из топа не вылезал и проамериканский «оппозиционер», хорошо натасканный пиндосами в Йельском университете на организацию шумных заказных «разоблачений» - Навальный.
Ну, и т.п. и пр.
Если всё это - «независимый интернет», то дважды два равно восемь…
Эти вышеупомянутые носители «информации» и призваны формировать «независимое» общественное мнение многомиллионной аудитории ЖиЖи.
И ЖиЖа, в частности, и интернет в целом скорее дезинформирует, чем информирует людей. Исключение составляет лишь заведомо однозначная справочно-энциклопедическая информация ( не путать с Вики-больше-ври- педией, постоянно публикующей, мягко выражаясь «непроверенные» данные).
У получения общественно-политической информации через интернет есть очень существенный минус . Через интернет мы получаем только авторский текст. И этот текст, как правило, заказной. И, как правило, с этим текстом очень тщательно поработали. При этом многие из авторов заказных текстов - анонимы. Например, в ЖиЖе они скрывают свои реальные ФИО за кликухами - за так называемыми «никнеймами».
А при выступлении по телевидению практически невозможно остаться анонимным. Невозможно также в прямом эфире просчитать заранее все свои ответы и высказывания, не получится периодически не прокалываться, не оговариваться (часто «по Фрейду»). На экране выступающий, озвучивающий какую-либо информацию, виден - как на рентгене. Ведь кроме слов зритель воспринимает его мимику, жесты, позы, взгляды и другие внешние проявления. В интернете все эти важные детали, красноречиво характеризующие живой источник информации, остаются недоступными получателю этой информации.
Своеобразными рентгеновскими аппаратами для внимательных зрителей послужили программы Соловьёва, Киселёва, Мамонтова и некоторых других ведущих, на передачах которых перебывали практически все наши известные и малоизвестные деятели. Благодаря телевидению многим стало совершенно понятно, что представляет собой весь наш политический бомонд, или кто есть «ху», проще говоря. И этих «ху» оказалось немало…
Да, все они преследовали собственные цели, проводили пропаганду своих идей. Но от наблюдательного зрителя не скрылось, насколько правдивы их речи, насколько сами они убеждены в правильности своих слов, насколько они вообще адекватны.
Свежий пример - украинский кризис. Если блогосфера устроила по этому поводу настоящее мутное бурление говн, сплошной информационный хаос, то телевидение показывало всё чётко и ясно: причём, как наше, так и украинское и иностранное - будь то события или выступавшие по их поводу лица. Пропаганда с обеих сторон (майдановской и анти-майдановской) могла подействовать лишь на примитивных граждан. Ведь далеко не всегда картинка, видимая зрителем на экране, совпадала с текстом, которым корреспондент или выступающее лицо сопровождали эту картинку.
На украинской программе Савика Шустера «Свобода слова» тоже перебывали практически все украинские политические деятели. В последних его передачах побывали также и практически все кандидаты в президенты на выборах 25.05.2014. И все они тоже высветились как на рентгене…
Совершенно необязательно было слушать российскую, или как её называют российские ненавистники , «киселёвскую» пропаганду, достаточно было посмотреть эти передачи шустрого еврея Шустера - чтобы самому прийти к выводу: на Украине нет адекватных лидеров. Даже если эти выборы состоятся, то никаких проблем они не решат - настолько не подходящие для решения этих проблем все данные кандидаты…
P.S. Лично мне становится всё противнее и противнее писать в этой ЖиЖе…