всз: основной инстинкт

[irvara]

В Государственную Думу внесён и в настоящее время рассматривается проект закона о принудительной кастрации насильников-педофилов.Этот закон - совсем не "новое слово" в юриспуденции: он, например, давно уже действует в Калифорнии

Comments

Re: Петруше

[irvara]

Спалилась не я, Петруша...Но это не ваша тема. Со своими продвинутыми "помошниками" как-нибудь сама разберусь :-)

А свой текст повторю :

Забавно поначалу читать ваши перлы,Петруша,правда, до того момента , пока вы не впадёте по привычке в занудство повторением одного и того же

Секс - не зло (не фиг мне приписывать ваши глупые домыслы Как не зло,например, и многие другие естественные потребности человека. Но здесь важно в какой форме они реализуются. Некоторые люди даже в загаженном сортире брезгуют справлять естественную нужду - будут терпеть до приличного места, и предпочтут поголодать, чем отобедать в грязной тошниловке. А некоторые и срут и жрут где попало и трахаются с кем попало. Чувствуете разницу? Это вам "на пальцах" - отличие развитого человека от недоразвитого
Повторяю вам главную мысль поста: цивилизованные люди умеют своими инстинктами управлять и даже, если хотите, облагораживать их.

Обжоры - несомненно более низкоорганизованные люди в отличие от гурманов. Оспаривать это могут только идиоты.Но обжорство, в отличие от проституции не несёт негативных последствий никому кроме самого обжоры, а посему наказывается насмешками окружающих и потерей собственного здоровья , а не тюрьмой - не надо опять тупить

Низшие животные совокупляются без ритуалов,но чем выше организация - тем сложнее ритуал, да , вы правы - именно для выбора достойного партнера и улучшения "породы".

Для людей в понятие достойного партнёра входит и его умение управлять своими первичными инстинктами, в том числе и сексуальным инстинктом,а не быть их примитивным рабом, Мужик, неспособный привлечь партнёршу никаким другим способом кроме её покупки, не может являться полноценным избранником в глазах нормальной женщины.
Это - попытка вам "на пальцах" объяснить, как идёт человеческий "естественный отбор" и улучшается "порода". А называется всё это прогресс, Петруша

Re: Петруше

[irvara]

Ну, думайте себе,что хотите, но, кажется,я особо и не скрывала наличие у меня
"продвинутого",но тоже иногда подверженного... пороку(!) чрезмерного возлияния, окружения :-)

Но вернёмся к нашим "инстинктам" :-)

Постулат "секс - это всего лишь удовольствие" бессмысленен без уточнения. Какой секс? Секс с малолеткой? Со зверушкой? С однополым партнёром? С незнакомым случайным человеком? И т.д.
Есть секс для удовольствия, а есть - для темы судебного разбирательства и морального осуждения.
Поэтому совсем не неважно, с кем и каким образом индивид собирается получать своё "удовольствие". И в приводя примеры секса можно в одних случаях "покрутить у виска", в других - выразить неодобрение, а в третьих и упрятать за решётку. С этим вы, надеюсь, не будете спорить?
Идём дальше.
Вот все разногласия и происходят из-за того к какой категории отнести платный секс,тем более превращенный в бизнес. Сузив таким образом круг рассмотрения,только и можно продолжать тему.
Блядство ( а именно его вы защищаете) было и будет. Иногда оно тоже бывает корыстным и продажным. Уголовного наказания оно не заслуживает, но порицания и воспитания общества в духе его неприятия - вполне.
Но легальная проституция - это именно бизнес, с непременным вовлечением в его орбиту массы других людей, которые без её легализации туда бы не вовлеклись. Вы скажете - дело добровольное. Но это - лицемерие: люди легко зомбируются (см. мой пост о зомбировании) и легализация даст просто "зелёныё свет" разным секс-зомбистам. Общество потеряет в результате многих - да,наивных, неумеющих сопротивляться людей,людей просто попавших в тяжелые условия. Сейчас их защищает закон, при легализации - не будет защищать никто...

Re: Петруше

[irvara]

Под блядством понимаю "бездуховную половуху", когда партнёры (один или оба)обезличены и являются лишь объектом "пользования". В браке оно происходит или не в браке - неважно. Это свидетельствует о низкой организации таких особей, но, разумеется, не должно быть уголовно наказуемо, хотя порицаемо на общественном уровне.
Превращение блядства в бизнес лишает общества морального права порицания, иначе это - двойной стандарт и лицемерие. Одной рукой разрешаем и создаём благоприятные условия, другой - внушаем гражданам, что это очень плохо.
И без этого таких прецедентов лицемерия хватает - то же пьянство и курение.
И неужели вы думаете, что зомбисты не воспользуются легализацией, чтобы максимально расширить этот прибыльный бизнес и максимально его разрекламировать?
Они уж постараются, чтобы все колеблющиеся - перестали колебаться. Сейчас их хоть можно как-то сдерживать...
Жизнь проституток всегда не сахар, но клиентам всегда хочется "свежачка" и никакой конкуренции у проституток не будет - девкам просто ещё меньше будет доставаться доходов от организаторов,прав и защиты у них реально станет ещё меньше. Особенно, если за это легально возьмутся чиновники, а они обязательно за это возьмутся (сейчас закон не позволяет).
А то вы не знаете как у нас закон "защищает" и кого...

Re: Петруше

[irvara]

Вы вникать в написанное когда-нибудь научитесь?
Ещё в начале написала, что под определение "секс" попадают очень разные формы удовлетворения полового инстинкта: и нормальные и патологические, и законные и преступные, и "высокодуховные" и примитивные. А вы опять тормозите, приписывая мне однозначность его определения.

Придется повторять, что для нормального человека секс всё-таки эволюционировал из примитивной физиологической потребности, удовлетворяемой абы где и абы с кем, в комплексную составляющую других, более сложных отношений. Думающие иначе - люди,однозначно затормозившие в своём эволюционном развитии. Их секс (тоже секс - запомните,наконец :-) сведён к примитиву.Эту разницу и пытаюсь донести до вашего сопротивляющегося сознания.

Но бог с этими примитивами,гомиками и другими ущербными созданиями (даже зоофилами :-)- пусть себе трахаются,как умеют.Главное, чтобы они не сопровождали это общественной рекламой,не организовывали на этом бизнес, не пытались задекларировать равенство патологии и нормы. А сейчас именно они стали пытаться установить "правила игры" в обществе. Вот от этих их действий здоровое (пока!)общество и должно защищаться.

И глупо валить в кучу несравнимые понятия. Если человек не понимает,что торговля гамбургерами и собственным телом - неравнозначные действия,что не всё может быть предметом купли-продажи, что на неразборчивом обслуживании любых инстинктов нельзя строить "экономику", даже если от этого светит большая прибыль - значит, у него отсутствует некий отдел сознания, ответственный за восприятие нравственных понятий. И можно объяснять ему эти понятия с таким же успехом, как хомячку таблицу умножения :-)

А так как таких "хомячков" немало, кроме принятия законов и принуждения к их выполнению здравомыслящему человечеству ничего,увы,не остаётся ...

Re: подводя итоги

[irvara]

Вот что вы опять несёте?
Чувство осязания сравниваете с инстинктом продолжения рода. Сравнивайте - так с предметами одного логического ряда. В данном случае с инстинктами. А они - разные. И большинство из них необходимо "очеловечивать". Например, у человека врождённо присутствует инстинкт агрессии и присваивания (без него в дикой природе не выживают).Посмотрите на ясельного возраста детей, дерущихся и отнимающих у друг друга игрушки:вот они - люди в первозданном виде. И только воспитатели, объясняя и запрещая драку и отъём, постепенно превращают их в людей цивилизованных.
Человека также учать не жрать,быстро и жадно утоляя инстинкт голода, а есть красиво ( в первозданном виде ему хочется делать это руками, сопя и громко чавкая) И т.д. То есть человека формируют и воспитывают - как бы не раздражало вас слово "воспитание". Это касается всех проявлений его естественных потребностей. И секс здесь - не исключение. Отношение к сексу формируется тоже воспитанием. А вы предлагаете это воспитание отдать на откуп зомбистам, для которых главное - эксплуатация сексуального инстинкта и извлечение из него прибыли.
Из этого следует, что вам наплевать как на качество общества в целом, так и на судьбу отдельных его членов...
Вопрос легализации проституции, на самом деле - всего лишь один из вопросов большой темы: должно ли общество заботиться о своём "моральном градусе"? Или ,чтобы вам было понятнее: должно ли оно воспитывать, а ,значит, в том числе и что-то запрещать,за что-то наказывать - или пустить всё на самотёк (а значит на откуп дельцам), а если запрещать,то - что и из каких соображений? Вот, собственно, тема этой (уже не раз с вами бесполезно обсуждаемой :-) беседы.

Моё мнение - должно (подробно об этом пишу в частности в посте "зомбирование").А почему (в рамках обсуждаемой именно здесь темы), не должно быть бизнеса на проституция - все аргументы вам подробно разжевала.
Дальше начинается "толчение воды в ступе".

У вас не только мало понимания, но и информации.Из любознательности несколько раз лично(!) наблюдала как знакомые пизднесмены снимали "бабочек", разговаривала не раз и с "купцами" и с "товаром" на эту тему. Даже сейчас при запрещении проституции действует чётко налаженная система отлова "бабочек", есть специальные агенты, снующие с этой целью по повинции, в том числе по вашей,Воронежской области. Сейчас они хоть несильно,а побаиваются закона,но ждут с нетерпением когда им дадут развернуться по полной,легально. А сколько глупых русских баб уже сейчас отправляют под предлогом заработков заниматься проституцией заграницу разные фирмочки?

Нет, не любите и не жалеете вы наш народ, Петруша :-)

Re: подводя итоги

[irvara]

Ага, теперь вы решили включить "дурачка" уже по полной, и это - доказательство ещё большего ослабления и без того ваших слабеньких позиций :-)

За разные проявления "инстинктов" и воздаяние разное. И не надо молоть чушь о посадке в тюрьму "за чавканье". А вот за совращение малолетней - сажают (даже если она сама только и мечтает об этом). Но ведь это тоже удовлетворение инстинктов. У некоторых,представьте себе, "встаёт" только на детское тело. Вам не жаль бедняжек лишать единственной радости?

Ну, и полное фиаско опять сваливать тему на обсуждение моих "комплексов" ( не дождётесь: домашнее порно с собственным участием в опровержение этого я вам всё равно не выложу :-).
С таким же успехом я могла бы объяснить ваше рвение к легализации проституции вашей сексуальной несостоятельностью (мол, бабы вам могут только за деньги "дать"). Но я ведь не перехожу на личности: в полемике это однозначно признаётся поражением :-)

А зомбисты никакие не "мистические". Всегда разные дельцы наживались на пороках и всегда здоровые силы общества этому противодействовали.
Может вы в области и смотрите передачу "Человек и закон", но я здесь наблюдаю реальную жизнь. Одна сука, между прочим сама мать двух малолетних дочерей, по пьяной откровенности мне рассказала как пару лет назад организовала домашний бордель: дежурила на Киевском вокзале, отлавливала непоступивших в ВУЗы провинциалок или просто попавших в трудную ситуацию. Бордель её, кстати, прикрылся из-за непомерной дани... ментам (госслужащим = чиновникам), а не по каким-то другим причинам.

Чтобы в деревне не ебались друг с другом без разбору - надо этой деревней заниматься: поднимать материальный и культурный уровень жизни людей, а не вынуждать девок идти в проститутки, а мужиков в гастарбайтеры.

Учитесь шире мыслить и видеть дальше своего носа,Петруша :-)

Re: подводя итоги

[irvara]

Ну, разговор становится уж совсем детсадовским :-)
Откуда я взяла совращение малолетних? - но это хотя бы находится в рамках обсуждения темы сексуального инстинкта. А откуда вы взяли тюремное наказание для обжор? И прочие не имеющие отношения к теме ваши глупости?

Впрочем, разговоривая с вами не первый раз, уже знаю : начинаете ещё более-менее адекватными рассуждениями,дальше всё больше чувствуя шаткость своих позиций несёте уже всякую хрень и переходите на личности (тоже при этом приплетая всякий бред :-)

В итоге вам засчитывается полное и позорное поражение, Петруша :-)

Re: Слив заSHITан

[irvara]

Вы настолько забавны,Петруша, что принятое решение завершить уже полемику такого неинтересного уровня даже отложила, повеселившись над вашими последникми перлами :-)

Ну, не философ вы и не полемист, что поделаешь, хотя с умиляющей меня ни на чём не основанной самоуверенностью почему-то зачислили себя ещё и в ряды "сексологов и психиатров" ( вы там, помнится в каких-то инженерно-железнодорожных сферах на хлеб зарабатываете? )

Ладно, исключительно из личной симпатии дам вам маленький урок логики. Понятия "хорошо" или "плохо " в абстрактной постановке - это нонсенс. Покажу это на примере вашего чрезвычайно глупого вопроса : "если человек позавтракал - это хорошо?".
- человек, страдающий каннибализмом позавтракал пойманным им маленьким ребёнком. Хорошо ли это для ребёнка и его родителей (каннибалу, понятно, хорошо).
- человек, позавтракал и сожрал при этом чужую еду или не оставил ничего домочадцам. Хорошо ли это для того, у кого он украл еду, или для домочадцев?
- человек позавтракал, но отравился и попал в больницу или морг. Хорошо ли это самому человеку?
Дальше домашнее задание для тренировки : продолжите этот логический ряд хотя бы до десяти пунктов :-)

Видите, Петруша, даже такое простенькое утверждение требует разного рода уточняющих вопросов.
А тем более тема секса, где задействованы (как минимум :-) уже два человека, а не один.
Поэтому вопрос "секс -зло ? " без рассмотрения массы уточняющих обстоятельств так же глуп.

Умнейте, Петруша. Глупость не украшает человека :-)
Глупость нужна только сутенерам - в девках, которых они привлевают к занятию проституцией, и "просветителям" - в людях, мозг которых,подобно вашему,они забивают всякой дрянью типа легализации проституции.

Re: в догонку :-)

[irvara]

Да, забыла дать вам правильный ответ, а ведь сами вы вряд ли додумаетесь :-)

"человек позавтракал - это хорошо?" Это - никак. Это просто информация в её минимальном объёме.
Точно такой же ответ и на вопрос о сексе. От способа реализации "основного" инстинкта зависит его позитивная или негативная оценка. Проституция - негативный способ такого удовлетворения.

Всё просто и логично,Петруша :-)