" Невозможно даже представить себе, сколькими музыкальными шедеврами порадовал бы ещё Леннон миллионы своих поклонников…" Шедевры были у раннего Битлз,а потом пошла шняга на влне поклонников.К тому же всё шло к распаду.
"Но выстрелы психопата, которые в США имеют вполне свободный доступ к огнестрельному оружию, оборвали жизнь выдающегося музыканта … " Психопаты как раз имеют и в России,а вот Люди как раз не имеют. :) А потом далее у тебя идёт полнейший бред ссыкухи котораяна подхвате у преступников.
Тут два момента: Закон - о запрете штурмового оружия - всяких автоматических винтовок, автоматических дробовиков и т.д. Это, и в правду, военное оружие, которому у гражданских не место. В отличие от пистолетов. Это все равно, что благородные доны где-нибудь в 16-м веке вместо шпаг алебарды бы таскали. Предлагают проверять наличие судимости и психическое здоровье - сторонники легализации этот пункт практически все считают обязательным.
Вынуждена Вас поправить. Некоторые типы в США хотят запретить не автоматическое, а штурмовое оружие. Штурмовое - это ПОЛУавтоматическое или НЕавтоматическое оружие, ВНЕШНИМ ВИДОМ копирующее боевое оружие. А автоматическое оружие относится к 3 классу, и его очень сложно получить - в результате оно почти никогда не участвует в престулениях (последние 30 лет - 0 случаев) и не было ни одного массового расстрела с ними никогда.
ЧучеЛО, если ты будешь отвечать людям за меня, да ещё используя мои аватарки - уйдёшь в вечный бан ;-)
Одно дело паясничать, другое дело - серьёзные обсуждения серьёзных вопросов.
Не все так внимательны, чтобы сразу отличить твой (глупый) стиль изложения от моего - умного. И заметить твою подтасовку: замену "va" на "av" юзер-нейме ;-)
Дмитрий, наличие судимости и психического здоровья - недостаточные фильтры. И пиндосы (америкосы) это многажды уже доказали : практически все их массшутеры и не судимы и имели медсправки.
Именно поэтому практически во всём мире ношение огнестрела в общественных местах запрещено. А в тех, всего нескольких странах, где де-юро объявлено разрешение на такое ношение, де-факто его получить очень трудно, нужны веские основания, а не просто справки о несудимости и от медиков. Исключение составляют лишь шизоидные пиндосы, дикие латиносы, да приебалты с молдаванами, у которых самая высокая преступность в Европе. С последних и предлагают нам брать пример наши больные на всю голову га(в)но филы ;-)
For rifles, those characteristics included: Telescoping stock Pistol grip Bayonet mount Grenade launcher Flash suppressor
For shotguns: Telescoping stock Pistol grip A capacity to hold more than five rounds
For handguns: Threaded barrels made to attach a barrel extender, handgrip or flash suppressor A barrel shroud that can be used as a handhold Weight of at least 50 oz. when unloaded
Не, ну с "подствольником" все понятно (хотя массшутерства с его применением не припомню, как и резню штыком), но телескопический приклад-то, например, чем помешал (учитывая, что это вообще аксессуар, по сути)? Страшно-ужасно выглядит, чтоли?
А вот в Венесуэле, например, огнестрел запрещен, но Каракас - самая криминальная столица, - там Вас и с ножиком для резки костей ограбят - сам чуть под раздачу однажды не попал.)
Вот только не надо мне про Швейцарию... Вы там, скорее всего, не были. А у меня там родственники живут и оружейный вопрос Щвейцарии я там изучала непонаслышке, а подробно сама во время заездов. Нет там "свободного ношения" - для получения разрешения нужны очень веские основания. Дома оружие швейцарцы хранят ( да и то, в основном, для военных сборов), ну так и у нас - покупайте длинноствол и храните: никто не запрещает. А носить - ни-ни ;-)
И не смешите меня оружейной темой: у меня написано огромное количество анти-оружейных постов (см. их список вверху блога). Сначала прочитайте их, а то мне до тошноты уже надоело отвечать на одни и те же глупые вопросы дилетантов, каждый из которых считает, что он придумал что-то "новенькое" в качестве "аргумента" =)
Бабушка, человек говорил не о скрытом, а об открытом ношении оружия. Первое выдается только в исключительных случаях, на второе же значительно проще получить разрешение.
ЧучеЛО поганое, ты опять начинаешь долбо#бствовать? Человек новый, а тебе это уже десятки раз объяснялось: нет в Швейцарии никакого ношения - ни скрытого, ни открытого, для ношения требуются веские основания, что не позволяет считать его "разрешённым". Исключительное - это не значит разрешённое. У нас тоже VIP -персонам дарят именное с ношением - в порядке исключения, а просто желающим это низзя. И ношения у нас нет ;-)
Кто ж виноват, что мои объяснения не помещаются в твою соломенную голову? Но по сто раз одно и то же я тебе объяснять не собираюсь - буду гнать взашей за долбо#бство (только за него преимущественно я и гоню пинками, даже к ругани в свой адрес, если она несёт информацию, отношусь толерантно).
А ты очень уныло приставучее, чучеЛО и постоянно долбишь одно и то же =)
Comments 22
Шедевры были у раннего Битлз,а потом пошла шняга на влне поклонников.К тому же всё шло к распаду.
"Но выстрелы психопата, которые в США имеют вполне свободный доступ к огнестрельному оружию, оборвали жизнь выдающегося музыканта … "
Психопаты как раз имеют и в России,а вот Люди как раз не имеют. :)
А потом далее у тебя идёт полнейший бред ссыкухи котораяна подхвате у преступников.
Reply
Закон - о запрете штурмового оружия - всяких автоматических винтовок, автоматических дробовиков и т.д. Это, и в правду, военное оружие, которому у гражданских не место. В отличие от пистолетов. Это все равно, что благородные доны где-нибудь в 16-м веке вместо шпаг алебарды бы таскали.
Предлагают проверять наличие судимости и психическое здоровье - сторонники легализации этот пункт практически все считают обязательным.
Reply
А автоматическое оружие относится к 3 классу, и его очень сложно получить - в результате оно почти никогда не участвует в престулениях (последние 30 лет - 0 случаев) и не было ни одного массового расстрела с ними никогда.
Reply
Одно дело паясничать, другое дело - серьёзные обсуждения серьёзных вопросов.
Не все так внимательны, чтобы сразу отличить твой (глупый) стиль изложения от моего - умного. И заметить твою подтасовку: замену "va" на "av" юзер-нейме ;-)
Веди себя здесь прилично, чучеЛО, не зарывайся =)
Reply
Именно поэтому практически во всём мире ношение огнестрела в общественных местах запрещено. А в тех, всего нескольких странах, где де-юро объявлено разрешение на такое ношение, де-факто его получить очень трудно, нужны веские основания, а не просто справки о несудимости и от медиков.
Исключение составляют лишь шизоидные пиндосы, дикие латиносы, да приебалты с молдаванами, у которых самая высокая преступность в Европе. С последних и предлагают нам брать пример наши больные на всю голову га(в)но филы ;-)
Reply
For rifles, those characteristics included:
Telescoping stock
Pistol grip
Bayonet mount
Grenade launcher
Flash suppressor
For shotguns:
Telescoping stock
Pistol grip
A capacity to hold more than five rounds
For handguns:
Threaded barrels made to attach a barrel extender, handgrip or flash suppressor
A barrel shroud that can be used as a handhold
Weight of at least 50 oz. when unloaded
Не, ну с "подствольником" все понятно (хотя массшутерства с его применением не припомню, как и резню штыком), но телескопический приклад-то, например, чем помешал (учитывая, что это вообще аксессуар, по сути)? Страшно-ужасно выглядит, чтоли?
Reply
Оно взяЛО мои аватарки и создаЛО блог имени меня irAVra =)
Имейте это ввиду, когда отвечаете. ЧучеЛО уже получиЛО от меня "сицилийское предупреждение" на эту тему ;-)
Reply
http://www.gunpolicy.org/firearms/region/switzerland
http://world.time.com/2012/12/20/the-swiss-difference-a-gun-culture-that-works/
Веские основания нужны только для скрытого ношения - ношение кобуры на видном месте не возбраняется - даже считается нормой. Вообще, оружейная традиция Швейцарии - не менее сильная, чем у США и, по понятным причинам, более давняя. И в России она не слабее ничуть, - сколько бы всякие "умники" это не отрицали.
А вот в Венесуэле, например, огнестрел запрещен, но Каракас - самая криминальная столица, - там Вас и с ножиком для резки костей ограбят - сам чуть под раздачу однажды не попал.)
Reply
И не смешите меня оружейной темой: у меня написано огромное количество анти-оружейных постов (см. их список вверху блога). Сначала прочитайте их, а то мне до тошноты уже надоело отвечать на одни и те же глупые вопросы дилетантов, каждый из которых считает, что он придумал что-то "новенькое" в качестве "аргумента" =)
Reply
Reply
Кто ж виноват, что мои объяснения не помещаются в твою соломенную голову? Но по сто раз одно и то же я тебе объяснять не собираюсь - буду гнать взашей за долбо#бство (только за него преимущественно я и гоню пинками, даже к ругани в свой адрес, если она несёт информацию, отношусь толерантно).
А ты очень уныло приставучее, чучеЛО и постоянно долбишь одно и то же =)
Reply
Reply
Спасибо за замечание.
Reply
Leave a comment