пистолет - не гарантия безопасности

Dec 09, 2012 23:58

Многие ЛОшары (сторонники легализации огнестрела -ЛО) воображают, что имея пистолет, они легко расправятся с безоружными хулиганами. Иллюзия. Даже безоружные преступники вполне могут не только не разбежаться от вида "грозного" владельца огнестрела, но и, накостыляв ему как следует, получить в качестве добычи пистолет.

Реальный случай:

image Click to view


юмористическое отступление

Leave a comment

meta_nol December 16 2012, 14:45:13 UTC
Ирвара, ты не сосвем вдупляешь в американскую действительность. В Америке в большинстве штатов НЕ НУЖНО регистировать оружие НА КОНКРЕТНОГО ВЛАДЕЛЬЦА. Утерял - обратился в полицию, и это не является криминалом по американским законам. Более того, обращением в полицию, ты снимаешь с себя ответственность за возможное криминальное использование утерянного оружия.

И, представь себе, полиция ищет преступников, борется с ними, а не занимается совковой слежкой за 280 миллионами стволов и 80 миллионами легальных владельцев.

Преступник - он с т.з. американского закона преступник не потому что с нелегальным стволом, а потому что ИСПОЛЬЗОВАЛ его как орудие преступления. Преступил закон.

Там живут, к счастью не совковые валенки, которые боятся чихнуть без разрешения государства.
У валенков рабская привычка бояться ответственности, и как бы чего не вышло. Психология раба в пещере, каменного века

Кстати вот отличная цитата американца с американского форума (обсуждался вопрос утери оружия)
Не буду переводить, надеюсь ты понимаешь хоть немного по английски:

"Further, I realize that firearms are tools, and as such, are not directly responsible for what they do--they express the intent of whoever handles them. By God, the first minute I realized any one of them were stolen, I would be on 911 to the police to report a stolen firearm with make, model, and serial number--I abhor the thought that one of my firearms was stolen and used in a crime to hurt or kill someone else. I'm a responsible person, and I won't allow my tools to be used by those less skilled or responsible, be it a hammer, power drill, or .40SW."

Для человека 21 века оружие - инструмент самозащиты, в одном ряду с такими вещами, как дрель и молоток.

Для раба из каменного века оружие - это ужасная, изрыгающая огонь и смерть непонятная дьявольская штука.

Определись, кто ты.

Reply

irvara December 16 2012, 15:17:08 UTC
Это ты, с метиловым спиртом вместо мозгового вещества (подходящий никнейм =) , не вдупляешься в логику =)

Мне сто раз насрать, чего там считают пиндосы. Я знаю ФАКТЫ, которые не отрицают и сами эти убогие уроды.

У пиндосов 98 стволов на 100 их тупых голов (такого и близко нет ни у кого в мире). При этом первое место по огнестрельным убийствам, изнасилованиям (не помогает оружие), гибели от огнестрела детей и подростков, массшутерству (за три года более 600 случаев). У пиндосов (данные ФБР) почти полтора миллиона вооружённых бандосов состоят в криминальных группировках. Повторяю, дебил, это всё - установленные ФАКТЫ.

Если вся эта "весёлая" картинка для тебя - признак "цивилизованной нормальной" страны, то ты сам - убогий ушлёпок. Кстати, вот и вали туда, если Пиндосятник тебе так нравится =)

И при этом есть огромное количество стран, где ношение огнестрела запрещено, а преступность очень низкая - Австралия, Канада, вся Европа, Китай, Сингапур (казнь за огнестрел). Или ты, мудило гороховое, считаешь, что в этих странах живут "дикари", а в Пиндосятнике, где ублюдки расстреливают по 28 человек (из них 20 детей) за раз - живут "человеки 21 века", для которых огнестрел так же нужен, как дрель и молоток? ;-)

Тебе и определяться нечего. Ясно, как день, что ты - малоразвитый пещерный дикарь, почему-то возомнивший себя "человеком 21 века" =)

Reply

meta_nol December 16 2012, 15:58:55 UTC
Если переводить дискуссию на личности, то когда тебя будут пинать ногами трое отморозков, пытаясь отобрать сумочку, и снять шубу, никто из безоружных прохожих не поможет тебе.
И тогда ты вспомнишь, как боролась за запрещение оружия.
Против троих с ножом - доброты и цивилизованности недостаточно.

Reply

irvara December 16 2012, 16:29:16 UTC
Если переводить дискуссию на личности, то когда (в случае, не дай бог, принятия ЛО) тебя пристрелят в подворотне шайка вооружённых бандитов, предварительно отобрав твой пестик, или твоего малолетнего ребёнка пристрелит в школе /детсаду свихнувшийся легально вооружённый "законопослушный гражданин", то тогда ты вспомнишь (на том свете или на похоронах близкого) те спокойные времена, когда преступники и психи хотя бы были были огнестрельно вооружены.

Против банды огнестрельно вооружённых бандосов (какие бегают в "огнестрельных" латинских странах и в Пиндостане") - твоего пестика и даже автомата ( и они им тоже вооружатся) будет недостаточно.

Reply

meta_nol December 16 2012, 17:34:34 UTC
Милая, на мне не написано, что у меня есть ЛО.
Даже в Штатах отморозки с оружием не настолько отмороженные, чтобы сразу стрелять.
Ваша и моя драгоценные жизни им не нужны. Им нужны бабки. Ну и поразвлечься, почувствовать себя "человеком, а "не тварью дрожащей"

Вот пожалуйста, банда вооруженных бандосов грабят магазин.
Шустрик, заскочивший за стойку, получает пулю.
От вооруженного владельца.
Дохнет шустрик на выходе из магазина. Приподнял маечку, убедился, что получил пулю, и
благополучно сдох.
В убийстве обвинили.... не падайте, любительница преступников....
ВТОРОГО (вскоре пойманного) УБЛЮДКА.
(умные американцы, как люди 21 века понимают, что если бандит-зачинщик должен ответить за всё, что произошло, даже (у ужас, как они живут, варвары) смерть своего подельника)
Естественно, у нормального американского правосудия не возникло даже тени совковой идеи обвинить защищавшегося гражданина.

Выдавливайте из себя совка-раба-валенка, по капле.

Reply

irvara December 16 2012, 18:07:19 UTC
Ишь ты, какое шлёшь старьё, на которое уже обдрочились сотни твоих однокорытников ЛОшар, воображая себя на месте героя-стрелка ;-)

Но вот такие случаи намного реальнее и происходят во много раз чаще, чем твой:

http://irvara.livejournal.com/506301.html

http://irvara.livejournal.com/436407.html

Если ты раб по сути, то никакой огнестрел тебе не поможет перестать им быть.

Раб и не раб, дурилка, совсем не наличием огнестрела отличаются ;-)

Reply

meta_nol December 16 2012, 17:39:08 UTC
И. кстати, маньяк-убийца 20 детей и 6 учителей прорвался через НЕВООРУЖЕННУЮ охрану, и ходил по школе настолько долго, что учителя успели спрятать детей, закрыть классы и включить систему громкой связи для предупреждения.

Если бы хотя бы у пары учителей было оружие, этот ублюдок так бы не расхаживал по безоружной школе.
И, ещё, в штате, где произошла трагедия, довольно жёсткие антиоружейные законы.
Ношение оружия в школе было запрещено, да.
Для всех, кроме маньяка.

Reply

irvara December 16 2012, 17:54:11 UTC
Плохому танцору всегда яйца мешают =)

Так и ЛОшары: каждый массовый расстрел в Пиндостане пытаются объяснить тем, что у жертв не было оружия, или это была ган-фри зона или оружейный закон в этом месте недостаточно либеральный ;-)

Тупым придуркам ЛОшарам даже невдомёк, как это глупо звучит для нормальных людей, которые знают, что ничего подобного в цивилизованных странах с запрещённым огнестрелом вообще не происходит.

В Сингапуре, где я только что побывала и где за попадание с огнестрелом сразу приговаривают к смертной казни - ублюдки почему-то в школы не врываются и детей не расстреливают. Им почему-то мешает то, что Сингапур (а также огромное количество других цивилизованных стран) - это одна сплошная ган-фри зона, а законы по оружию там полностью запретительные, а не "не совсем свободные" ;-)

Не перестаю удивляться поголовной дебильности ЛОшар. Ещё оружие этим дебилам выдавать ... фуй вам, а не оружие =)

Reply

meta_nol December 16 2012, 18:51:18 UTC
Ты в Швейцарию сьезди. Живут покруче Сингапура, а оружие в каждом доме.
Преступности вообще нет, так что засунь себе свои аргументы обратно, откуда вынула.

Фуй тоже оставь себе, его тебе очень не хватает. А с разрешением оружия мы как нибудь без тебя разберёмся.

Тебе не нравится жить среди вооруженных людей? - чемодан, вокзал, Сингапур!

Reply

irvara December 16 2012, 19:34:59 UTC
Дебил ты тупой =)

У меня в Швейцарии родственники и я там подробно была. А ещё была в полсотне других стран.

И ты мне, огрызок, будешь физдеть тут про Швейцарию? В Швейцарии, придурок, ношение де-факто запрещено: для получения разрешения на ношение нужны очень веские, подтверждённые документами основания. Оружие они ХРАНЯТ, так как поголовно все - резервисты и ежегодно две недели проводят на военных сборах.

Так что ты, мудило, хочешь, чтобы у нас была не Швейцария (о которой понятия не имеешь), а Пиндосятник, где ублюдки врываются в школы и расстреливают десятками детей.

А вот это фуй тебе, повторяю. Отсоси =)

Reply

meta_nol December 17 2012, 18:13:21 UTC
Пидораха слишком скудоумна для понимания, что тем больше запретов, и меньше гражданских прав, тем проще пидорашеньку сношать шваброй в зад, вне зависимости от "право имею" этой самой пидорахи.

Засим откланиваюсь, искренне Ваш, Метанол.

Reply

irvara December 17 2012, 18:41:41 UTC
Иди-иди, отравленный метанолом, а то твоя глупость и вонючесть уже превысила ПДН (предельно допустимые нормы) моего блога =)

Reply

sorkin_and_son December 17 2012, 04:40:49 UTC
в Сингапуре так же запрещено ношение и владение оружием вообще. нам родственники в Сингапур для 5-тилетнего ребенка прислали игрушечный автомат. так нам его не отдали, переслали в полицию (!), пока полиция не признала, что это-игрушка, пулями не стреляет, и ранить/убить из нее нельзя.

Reply


Leave a comment

Up