Вы, хоплофилы, напоминаете мне танцора, который объясняет свой плохой танец известной анатомической помехой =)
У пиндосов высока преступность, говорят ЛОшары, потому что у них негры плохие многонациональный состав...Но в мире очень много многонациональных стран, где запрещено оружие, и преступность там низка. К тому же массовые расстрелы (целых шесть только за последний месяц) совершали совсем не негры, а вполне себе белые ублюдки, и не с нелегальным, а с вполне легальным огнестрелом.
Они совершались в gun free zones, глупо возражают ЛОшары. Но вся Европа и множество других стран - сплошные gun free zones - и ничего подобного там не происходит. Мало того и Канада, и Великобритания, и Австралия отменили бывшую у них до этого ЛО и преступность у них сейчас намного ниже огнестрельного Пиндостана:
Любому человеку, глядя на эту карту, становится понятно: нет никаких оснований нам равняться на шизофренические США, занимающие первое место в мире по огнестрельным убийствам, когда в мире есть множество стран без ЛО и без криминала.
Так шта... все ваши попытки обосновать пользу ЛО - смешны и жалки. Не знает мир пользы от ЛО! - сколько бы не врали на эту тему глупые ЛОшары и хитрые расчётливые лоббисты огнестрела.
Враньё про снижение преступности в США при смягчении оружейного законодательства я тоже уже неоднократно разоблачала : см. приведённый в списке пост "Суперкриминальные штаты Америки", также много раз доказывала и стабильно ухудшающуюся криминогенную обстановку в Прибалтике и Молдове.
Но вам просто бесполезно всё это объяснять: мою информацию вы пропускаете мимо ушей и продолжаете, как дятел, долбить по многу раз одни и те же хоплофильские бредни =)
Они просто надеятся премию очередную получить за активность в соцсетях, тролям-легализаторам оружия платят (есть доки) за посты в инете, другие публикации, организацию псевдо-общественных акций, связи с чиновниками. Однотипные манипулятивные оскорбления в стиле "рабам пулеметы и автоматы не положены - дайте нам танки и гранаты". Вообще современный "впаривательный маркетинг" (когда нужно ненужное или вредное впарить), применяет слово "раб", расчитанный на рыночную нишу людей с низкой самооценкой, сектанты-язычники это часто используют (может это легализаторы оружия у них фишку стырили?).
Ну и где пруф, что я деньги получаю за свои посты и комментарии? Скажу честно - мне они не нужны, так как у меня достаточно денег и я могу сам их зарабатывать.
1) Я уже доказал, что афро- и латиноамериканцы совершают в США примерно в 2 раза больше убийств, чем все остальные люди, вместе взятые. )) 2) Вы говорили, что нет стран с ЛО и низкой преступностью. Но ведь существуют штаты с низким уровнем убийств - New Hampshire (0.8), Vermont (1.1), Iowa (1.1), Utah (1.3), Minnesota (1.4), Idaho (1.4), North Dakota (1.5) - ниже, чем в Канаде (в которой ничтожно малое количество негров и латиносов). А теперь я вам покажу, как расовый фактор влияет на преступность. Представляю вашему вниманию суперкриминальный канадский штат - Nunavut (18.06) (там проживают Инуиты). Ни в одном американском штате нет такого уровня убийств (выше - только в Округе Колумбия и Пуэрто-Рико). Причем в столице США (в которой проживают в основном афроамериканцы и где хорошо функционирует полиция) в 2008 году уровень убийств составлял 31.5, а в 2009 (когда ввели ЛО) - 24.0. Вот как разрешение на ношение позволило за год заметно сократить число убийств. ))) 3) Вы сами признали, что в Латвии преступность даже в последние годы падает (сравните уровень убийств 18.7 в 1995 и 3.1 сейчас). В Литве и Эстонии до 2009 года включительно преступность также падала. Да и в Молдове, несмотря на рост числа убийств в последние годы, уровень таких преступлений с применением оружия СОКРАЩАЛСЯ, то есть происходил рост именно БЫТОВЫХ УБИЙСТВ (по крайней мере, до 2010 года вкл.). Вывод: может оружие молдованам не помогло, но оно уж точно не виновато в ухудшении криминогенной обстановки в стране (по крайней мере, до 2010 года включительно). (Кстати, сейчас в Молдове совершается почти столько же убийств, что и в 2010 году - 7.5 против 7.4 в 2010 - то есть не видно какого-либо заметного роста; в Эстонии уровень убийств сейчас как в 2009 - 5.2) ))) 4) В Канаде и Австралии после отмены ЛО произошел значительный рост числа преступлений (в Сиднее, например, на 166% возросло количество вооруженных (! - вот вам и запрет на ношение оружия) грабежей). 5) Пользователь megamurk уже писал вам, что в Европе регулярно случаются массовые расстрелы (но леволиберальным СМИ не выгодно афишировать эти случаи, поскольку ко многим начнет приходить мысль о бесполезности (ну, или малоэффективности) запрета на ношение оружия для предотвращения подобных случаев). К тому же, 4 самых страшных массовых расстрела произошли в странах с жестким оружейным законодательством.
Вам уже многие говорили о том, что я сейчас написал, а вы продолжаете делать вид, как будто не видели наших комментариев. Пожалуйста, учтите это и в следующий раз приведите новые аргументы. =)))))) С наилучшими пожеланиями, dr_lambert.
Ничего ты не доказал, кроме собственной глупости ;-)
Серьёзные криминалисты-аналитики, некоторые из которых даже за оружие у населения, неоднократно признавались, что ЛО НЕ СНИЖАЕТ ПРЕСТУПНОСТЬ. Отдельным гражданам в отдельных случаях личное оружие иногда и может помочь, но в общем и целом для всего общества условия проживания становятся ОПАСНЕЕ и КРИМИНАЛЬНЕЕ. А ты, что за малограмотный самоучка, чтобы их "опровергать"? ;-)
Повторяю (прочитай пять раз). Посмотри на вывешенную мной криминальную карту мира и ответь: с КАКОГО ПЕРЕПУГУ мы должны брать пример с криминального Пиндостана, когда есть нормальные низкокриминальные страны и без ЛО?
Потому, что тебе и другим ЛОшарам пестик очень хочется? Никаких других причин для ЛО я не вижу =)
Это не ответ. Я изначально считал тебя сильным оппонентом (не то, что большинство противников ЛО), но во время относительно долгой дискуссии понял, что ты игнорируешь факты, которые я (и не только я) тебе привожу. А когда я почти полностью разбил твои аргументы, ты стала грубить. Грустно все это. =(
Для меня не являются оппонентами те, кто в качестве "аргумента" приводит чужие цитаты, причём, зачастую весьма глупые. Это всё равно, что сказать: "Утверждение верно, потому, что это сказал Наполеон, Ленин, Гитлер, Рузвельт и т.д (нужное вставить). Для умного человека это - не аргумент, а такой собеседник - не оппонент ;-)
Для меня не являются оппонентами те, кто в качестве "аргумента" цитирует дешёвые, незаслуживающие никакого доверия источники типа Педи-викии и сетевых оружейных лоббистов - разных прапоров и нагановых. Это - глупые Лошарики, а совсем не эксперты по ЛО.
А серьёзных аргументов от тебя не было. Да их и не могло быть. Если бы были доказательства полезности ЛО - весь цивилизованный мир давно её у себя провёл бы. Однако, наоборот, отменяют, запрещают, сокращают. Кроме шизоидных пиндосов с их сильнейшим и жаднейшим в мире оружейным лобби, которого боятся даже все американские президенты. Но их новости - чего стоят только 6 массовых расстрелов за последний месяц - весь мир знает и так. И не перестаёт ужасаться...
Так шта...не считай себя умнее всех. Это ...глупо =)
Хе-хе, а у самой в каждом посте либо "это же известно каждому дошкольнику", "всем, кроме идиотов, понятно, что...", либо со старта навешивание ярлыков "глупость", "лошарики". Это манипулятивные приёмчики. Далее, постоянный уход с темы и подмена её другой, которую с блеском начинаете обсуждать/опровергать. Это уже демагогия, да-с. И что получается в анамнезе?:)
У меня написано более полсотни больших анти-оружейных постов (список см. в начале блога), где приводятся всевозможные данные, факты, источники, аргументы и ссылки.
Но болтающиеся здесь ЛОшары читать и понимать это всё не умеют, а только цитируют какую-нибудь хрень (типа Вики) или приводят собственную бредятину ;-)
Говоря о ЛО, мы имеем ввиду НОШЕНИЕ огнестрельного оружия в ОБЩЕСТВЕННЫХ местах. На охоту, тиры, стрелковые клубы запрет оружия НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ. Эти места СПЕЦИАЛЬНО выделены для фанатов оружия. То есть я так понял вы не против хранения КС дома, для использования его только в тирах? Ну наконец то хоть в этом не против, мне только это и надо, хочу владеть своим КС и ходить стрелять из него в тире, постоянно !!! )))
У пиндосов высока преступность, говорят ЛОшары, потому что у них негры плохие многонациональный состав...Но в мире очень много многонациональных стран, где запрещено оружие, и преступность там низка. К тому же массовые расстрелы (целых шесть только за последний месяц) совершали совсем не негры, а вполне себе белые ублюдки, и не с нелегальным, а с вполне легальным огнестрелом.
Они совершались в gun free zones, глупо возражают ЛОшары. Но вся Европа и множество других стран - сплошные gun free zones - и ничего подобного там не происходит. Мало того и Канада, и Великобритания, и Австралия отменили бывшую у них до этого ЛО и преступность у них сейчас намного ниже огнестрельного Пиндостана:
Любому человеку, глядя на эту карту, становится понятно: нет никаких оснований нам равняться на шизофренические США, занимающие первое место в мире по огнестрельным убийствам, когда в мире есть множество стран без ЛО и без криминала.
Так шта... все ваши попытки обосновать пользу ЛО - смешны и жалки. Не знает мир пользы от ЛО! - сколько бы не врали на эту тему глупые ЛОшары и хитрые расчётливые лоббисты огнестрела.
Враньё про снижение преступности в США при смягчении оружейного законодательства я тоже уже неоднократно разоблачала : см. приведённый в списке пост "Суперкриминальные штаты Америки", также много раз доказывала и стабильно ухудшающуюся криминогенную обстановку в Прибалтике и Молдове.
Но вам просто бесполезно всё это объяснять: мою информацию вы пропускаете мимо ушей и продолжаете, как дятел, долбить по многу раз одни и те же хоплофильские бредни =)
Reply
Reply
Скажу честно - мне они не нужны, так как у меня достаточно денег и я могу сам их зарабатывать.
Reply
2) Вы говорили, что нет стран с ЛО и низкой преступностью. Но ведь существуют штаты с низким уровнем убийств - New Hampshire (0.8), Vermont (1.1), Iowa (1.1), Utah (1.3), Minnesota (1.4), Idaho (1.4), North Dakota (1.5) - ниже, чем в Канаде (в которой ничтожно малое количество негров и латиносов). А теперь я вам покажу, как расовый фактор влияет на преступность. Представляю вашему вниманию суперкриминальный канадский штат -
Nunavut (18.06) (там проживают Инуиты). Ни в одном американском штате нет такого уровня убийств (выше - только в Округе Колумбия и Пуэрто-Рико). Причем в столице США (в которой проживают в основном афроамериканцы и где хорошо функционирует полиция) в 2008 году уровень убийств составлял 31.5, а в 2009 (когда ввели ЛО) - 24.0. Вот как разрешение на ношение позволило за год заметно сократить число убийств. )))
3) Вы сами признали, что в Латвии преступность даже в последние годы падает (сравните уровень убийств 18.7 в 1995 и 3.1 сейчас). В Литве и Эстонии до 2009 года включительно преступность также падала. Да и в Молдове, несмотря на рост числа убийств в последние годы, уровень таких преступлений с применением оружия СОКРАЩАЛСЯ, то есть происходил рост именно БЫТОВЫХ УБИЙСТВ (по крайней мере, до 2010 года вкл.). Вывод: может оружие молдованам не помогло, но оно уж точно не виновато в ухудшении криминогенной обстановки в стране (по крайней мере, до 2010 года включительно). (Кстати, сейчас в Молдове совершается почти столько же убийств, что и в 2010 году - 7.5 против 7.4 в 2010 - то есть не видно какого-либо заметного роста; в Эстонии уровень убийств сейчас как в 2009 - 5.2) )))
4) В Канаде и Австралии после отмены ЛО произошел значительный рост числа преступлений (в Сиднее, например, на 166% возросло количество вооруженных (! - вот вам и запрет на ношение оружия) грабежей).
5) Пользователь megamurk уже писал вам, что в Европе регулярно случаются массовые расстрелы (но леволиберальным СМИ не выгодно афишировать эти случаи, поскольку ко многим начнет приходить мысль о бесполезности (ну, или малоэффективности) запрета на ношение оружия для предотвращения подобных случаев). К тому же, 4 самых страшных массовых расстрела произошли в странах с жестким оружейным законодательством.
Вам уже многие говорили о том, что я сейчас написал, а вы продолжаете делать вид, как будто не видели наших комментариев. Пожалуйста, учтите это и в следующий раз приведите новые аргументы. =))))))
С наилучшими пожеланиями, dr_lambert.
Reply
Серьёзные криминалисты-аналитики, некоторые из которых даже за оружие у населения, неоднократно признавались, что ЛО НЕ СНИЖАЕТ ПРЕСТУПНОСТЬ. Отдельным гражданам в отдельных случаях личное оружие иногда и может помочь, но в общем и целом для всего общества условия проживания становятся ОПАСНЕЕ и КРИМИНАЛЬНЕЕ. А ты, что за малограмотный самоучка, чтобы их "опровергать"? ;-)
Повторяю (прочитай пять раз). Посмотри на вывешенную мной криминальную карту мира и ответь: с КАКОГО ПЕРЕПУГУ мы должны брать пример с криминального Пиндостана, когда есть нормальные низкокриминальные страны и без ЛО?
Потому, что тебе и другим ЛОшарам пестик очень хочется? Никаких других причин для ЛО я не вижу =)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
При этом почти каждый ЛОшарик, сказав очередную чушь, считает с какого-то перепугу, что он меня "разбил" =)
Я не вижу ни одного сильного оппонента среди несущих одну сплошную хрень ЛОшар. Хотя хотелось бы ;-)
Reply
Для меня не являются оппонентами те, кто в качестве "аргумента" приводит чужие цитаты, причём, зачастую весьма глупые. Это всё равно, что сказать: "Утверждение верно, потому, что это сказал Наполеон, Ленин, Гитлер, Рузвельт и т.д (нужное вставить). Для умного человека это - не аргумент, а такой собеседник - не оппонент ;-)
Для меня не являются оппонентами те, кто в качестве "аргумента" цитирует дешёвые, незаслуживающие никакого доверия источники типа Педи-викии и сетевых оружейных лоббистов - разных прапоров и нагановых. Это - глупые Лошарики, а совсем не эксперты по ЛО.
А серьёзных аргументов от тебя не было. Да их и не могло быть. Если бы были доказательства полезности ЛО - весь цивилизованный мир давно её у себя провёл бы. Однако, наоборот, отменяют, запрещают, сокращают. Кроме шизоидных пиндосов с их сильнейшим и жаднейшим в мире оружейным лобби, которого боятся даже все американские президенты. Но их новости - чего стоят только 6 массовых расстрелов за последний месяц - весь мир знает и так. И не перестаёт ужасаться...
Так шта...не считай себя умнее всех. Это ...глупо =)
Reply
Reply
Но болтающиеся здесь ЛОшары читать и понимать это всё не умеют, а только цитируют какую-нибудь хрень (типа Вики) или приводят собственную бредятину ;-)
Reply
Reply
Говоря о ЛО, мы имеем ввиду НОШЕНИЕ огнестрельного оружия в ОБЩЕСТВЕННЫХ местах.
На охоту, тиры, стрелковые клубы запрет оружия НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ. Эти места СПЕЦИАЛЬНО выделены для фанатов оружия.
Вот как можно обсуждать тему с теми, кто даже не понимает о чём в ней идёт речь? ;-)
Reply
Reply
На охоту, тиры, стрелковые клубы запрет оружия НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ. Эти места СПЕЦИАЛЬНО выделены для фанатов оружия.
То есть я так понял вы не против хранения КС дома, для использования его только в тирах? Ну наконец то хоть в этом не против, мне только это и надо, хочу владеть своим КС и ходить стрелять из него в тире, постоянно !!! )))
Reply
Leave a comment