Ирвара, ты вот объясни мне, почему у нас, при нескольких миллионах нелегальных стволов (и 6 миллионах - легальных), практически нет случаев стрельбы маньяков по ни в чём не повинным гражданам? Я вот с ходу только Евсюкова могу припомнить
( ... )
Шурик, тебе уже много раз это всё объяснялось - кто ж виноват, что ты безнадёжно тупой =)
У нас ( а также в швейцариях) ЗАПРЕЩЕНО НОШЕНИЕ огнестрельного оружия, а у пиндосов РАЗРЕШЕНО такое НОШЕНИЕ.
>>Мы-то, слава богу, ещё не считаем весь окружающий мир врагом<<
Бу-га-га-га-га-га-га =))))))))
Всё это не "я пишу", а мировые СМИ.
И напоследок. В сто пятый раз тебе повторяю, болван: у нас более 80% убийств - БЫТОВУХА, а не уличный криминал, как у пиндосов, ещё большая часть ЗАКАЗУХА (за квартиру, конкурентов), ещё одна - разборки внутри криминала. Кого из этих категорий, болван, ты хочешь легально вооружить огнестрелом? ;-)
Неужели тебе даже одной извилины не хватает, чтобы это понять? ;-)
Бабка, тебе же бестолочи показали, что любой охотник может с оружием и патронами оказаться в практически любой точке в любое время. Где десятки-сотни тысяч трупов в год? Где, блядь? Нету. Вот и не пизди.
Козёл тупой, тебе тоже десятки и сотни раз уже объясняли: у нас львиная доля убийств - бытовуха. А стрельба по бытовухе в общественных местах "вдруг" не начинается - ей предшествуют ссоры, скандалы, автомобильная подрезка и т.п. В этот момент и применяется "аргумент спора" - оружие. И если ношения огнестрела нет, то и такого "огнестрельного аргумента" нет. А когда ствол будет всё время под рукой - он и будет этим "аргументом" (см. статистику по травмату). Это ведь даже ребёнку понятно ;-)
Не может, педрило опущенное, "любой охотник с оружием и патронами оказаться в практически любой точке в любое время" - ношение его разрешено в СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЁННЫХ МЕСТАХ.
Но разве можно ожидать логических умозаключений от этих примитивных пожирателей попкорна и гамбургеров? Нет, конечно Ирина Валентиновна.... это твои собственные слова про юсовцев
Да, ожидать от пиндосов, что все они свяжут свои многочисленные кровавые огнестрельные "развлекушки" с доступом населения к огнестрелу - пока не приходится ;-)
Видимо, должны произойти ещё сотни и сотни таких массовых расстрелов пока до них дойдёт, что необходимо отменить ЛО ;-)
Уважаемый Дозор! Не могли бы вы дать ссылку на этот сайт? А то леволиберальные СМИ стараются умолчать о случаях успешной необходимой обороны с оружием.
Как всегда, вместо статистики - "а вот был ещё случай...", вместо логики - крики... Задаю вопрос, почему у нас нет массовых расстрелов - Ирвара отвечает "Потому что у нас ношение оружия запрещено!" А что, в Коламбии вообще и в том кинотеатре в частности - оно разрешено было? Ты хоть головой подумай-то: если какой-то псих поставил себе целью убить десяток ни в чём не повинных людей - неужели его остановит закон, запрещающий носить оружие? Он идёт на убийство - и его остановит статья из КоАП? (Даю подсказку: Евсюков стрелял из нелегального пистолета. Нося этот пистолет, он нарушал закон. Брейвик также не имел права приехать на тот остров с оружием.) Ну не настолько же ты дура, чтобы не понимать такой простой вещи! Так что твоё объяснение - "в США стреляют потому, что у них ношение разрешено; а у нас не стреляют потому, что ношение запрещено" - не выдерживает критики. Можешь предложить нам другую версию? Или твой бредогенератор уже иссяк?
Я как раз первый раз покупаю ружьё. Сбор справок, прохождение обучения и получение лицензии заняло около полутора месяцев. Поскольку я человек законопослушный, с соседями здороваюсь, сейф купил хороший и прикрутил его к стене намертво - никаких проблем это не представило
( ... )
У нас немного другие национальные особенности, конечно, чем у пиндоссов. Хотя и из окон по прохожим постреливают из длинноствола, и поезда с электричками регулярно обстреливают, и владельцы травматов стреляют из них преимущественно не в целях самозащиты, а в целях разборок и нападений
( ... )
Comments 120
Reply
У нас ( а также в швейцариях) ЗАПРЕЩЕНО НОШЕНИЕ огнестрельного оружия, а у пиндосов РАЗРЕШЕНО такое НОШЕНИЕ.
>>Мы-то, слава богу, ещё не считаем весь окружающий мир врагом<<
Бу-га-га-га-га-га-га =))))))))
Всё это не "я пишу", а мировые СМИ.
И напоследок. В сто пятый раз тебе повторяю, болван: у нас более 80% убийств - БЫТОВУХА, а не уличный криминал, как у пиндосов, ещё большая часть ЗАКАЗУХА (за квартиру, конкурентов), ещё одна - разборки внутри криминала. Кого из этих категорий, болван, ты хочешь легально вооружить огнестрелом? ;-)
Неужели тебе даже одной извилины не хватает, чтобы это понять? ;-)
Reply
Где десятки-сотни тысяч трупов в год? Где, блядь? Нету. Вот и не пизди.
Reply
Не может, педрило опущенное, "любой охотник с оружием и патронами оказаться в практически любой точке в любое время" - ношение его разрешено в СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЁННЫХ МЕСТАХ.
И не хлюзди: хлюзду на палочке катают =)
Reply
http://ru-guns.livejournal.com/1492273.html#comments
Ай-ай-ай...
Reply
Ирина Валентиновна.... это твои собственные слова про юсовцев
Видимо русские поумнее будут
Reply
Видимо, должны произойти ещё сотни и сотни таких массовых расстрелов пока до них дойдёт, что необходимо отменить ЛО ;-)
Reply
Кальтер, ты совсем спятил? - цитируешь Гудкова...
Гудкову свою жопу спасать надо (уголовка ему светит, неприкосновенности хотят лишить - вот он и гадит) - а не про разрешение оружия хлыздеть =)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Задаю вопрос, почему у нас нет массовых расстрелов - Ирвара отвечает "Потому что у нас ношение оружия запрещено!"
А что, в Коламбии вообще и в том кинотеатре в частности - оно разрешено было?
Ты хоть головой подумай-то: если какой-то псих поставил себе целью убить десяток ни в чём не повинных людей - неужели его остановит закон, запрещающий носить оружие? Он идёт на убийство - и его остановит статья из КоАП?
(Даю подсказку: Евсюков стрелял из нелегального пистолета. Нося этот пистолет, он нарушал закон. Брейвик также не имел права приехать на тот остров с оружием.)
Ну не настолько же ты дура, чтобы не понимать такой простой вещи!
Так что твоё объяснение - "в США стреляют потому, что у них ношение разрешено; а у нас не стреляют потому, что ношение запрещено" - не выдерживает критики.
Можешь предложить нам другую версию? Или твой бредогенератор уже иссяк?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сколько ж быдлоты у нас...
У меня в блоге быдлоты тоже хватает - все эти Славики (болт 808), ПОЦики (позор1911) и др. И заметь, они УЖЕ вооружены! ;-)
Reply
1) вооруженных людей
2) вежливых людей.
Reply
Reply
Leave a comment