- Я учился в Подмосковье, и у нас был студент-русский... и как-то раз мы гуляли и встретили кавказца на пятерке, который орал на него, что если тот сделает еще шаг, он задавит его... Мой знакомый ответил кавказцу "с*** б*** ща твои е***е мокасины тебе в ж****у, б** засуну, чурка е****чая". Но по причине того, что кавказец плохо знал русский язык, он попытался задавить моего знакомого. Знакомый поймал чурека и засунул ему арматурину в задницу. Давайте запретим пятерки.
Вот Вы смеетесь... а мне грустно. И вообще - "плохая примета на себе показывать". Ибо автор сего креативного натюрморта - третью неделю в домзаке, даром, что юрист и сын прокурора. И букет там пышный - умертвие, пытки, износ, похищение и вымогательство. Верной дорогой идете, товарищи. Вот когда придете к аналогичному результату - будет уже совершенно не важно, кто с какой стороны... микрофона. http://zanuda.offtopic.su/viewtopic.php?id=8770
А материальчик шлёшь действительно креативный. Ссылка только на сей раз какая-то кривая. Так это именно этого любителя наказывать интернет-мудаков закрыли?
Кстати, если ты правоприменитель, то интересно было бы вот какой вопрос обсудить: кто и как должен наказывать интернет-мудачьё? Или - никто и никак?
Первый случай: То есть японец постучался в дверь, его встретил мужик, наставил на него ружьё, сказал что-то непонятное (с угрозой в голосе), и после этого японец пошёл вперёд, на ствол? И кто после этого неадекватен - фермер, бывший на своей земле, или японец, идущий прямо на наставленное оружие? Второй случай: Одно из двух - или убийство из ревности, или просто уверенность в собственной безнаказанности. Возможно, оправданная уверенность - в газетах ведь не писали об убийстве любовницы полковником ФСБ из табельного пистолета на новогодней вечеринке? Ну неужели наша пресса это могла пропустить? Даже если так и было - убийства из ревности были и будут. Или вы предлагаете для их предотвращения разоружить сотрудников ФСБ? Третий случай: Несерьёзное отношение к "травматике" (о чём сторонники легализации КНО твердят на каждом шагу) + уверенность в собственной безнаказанности. Суд по этому делу был? Нет? Значит, уверенность была обоснованной. Но тут уж претензии не к оружию, а к нашей правоохранительной системе, допускающей существование "
То, что БЕЗОРУЖНЫЙ человек делает шаг, не факт даже, что в сторону стрелка - не повод УБИВАТЬ его. Он ведь даже не угрожал ни голосом, ни действием. На этом примере хорошо видна полная огнестрельная шизоидность пиндосов
( ... )
еще добавить что случаи САМООБОРОНЫ с травматикой никто не считает... ВСЕ случаи проходят как "преступления"... да вот это тоже пополнило статистику "преступности"
http://pravo.ru/news/view/75465/ Вовсе не всегда самооборонщиков объявляют виновными. Дай-то Бог, чтобы эта тенденция укреплялась. Интересно, после этого в МВД по прежнему будут заявлять о отсутствии случаев самообороны с оружием? Адвокат, ранивший полицейского в ходе дорожного конфликта, признан действовавшим в рамках необходимой обороны Стрельба началась после того, как адвокат Владимир Томпаков столкнулся с вооруженным травматическим пистолетом сотрудником органов внутренних дел, ехавшим в автомобиле по обочине.
Очень кстати показательный пример феерического профессионализма и знания предмета, о котором пишут. "...Тогда Томпаков выхватил свой травматический пистолет "Стэйрман"..." - и легким движением руки "Штейр-Манлихер М-А1" (эМ-А-адын) - превращается в неведомую науке фиговину под названием "Стейрман"... http://www.salon-arms.ru/goods/product/travmaticheskii-pistolet-steyr-m-a1.html
кстати. картинки в заголовке неплохо показывают зашоренность И.В., не имея ничего общего с реальностью. Если она видит сторонников легализации подобным образом, это ее проблемы, которые она переносит на общество, делая их проблемами для всех.
мне тоже когда то один придурок вещал: да, ты говоришь, что хочешь только защищаться от преступников, а на самом деле ты хочешь убивать, убивать, убивать. они всегда "лучше знают", чего хотим мы :))))))) нет адекватов среди фанатиков.
Принято считать, Мурзик, что у негров анатомически ... длинные стволы. Поэтому наши ЛОшарики очень даже могут подсознательно воображать себя неграми с большими "стволами". Человеческая психика ведь - загадка =)
Comments 92
Reply
Reply
Ведь Вам уже наверняка сотню раз отвечали, что основное назначение автомобиля ездить, а у пистолета убивать.
Итак, зачем Вы всё время талдычите демагогические сравнения?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Микрофон сцуко опасный...
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2P3y4-bSibcJ:henri-spb.livejournal.com/332723.html
Reply
Есть и у меня в блоге такой же Славик, как в твоей истории (.308 Win). С нескрываемым удовольствием послала ему эту историю =)
P.S. Ага, микрофоны давно пора запретить. Ибо не фиг ...=)
Reply
Верной дорогой идете, товарищи. Вот когда придете к аналогичному результату - будет уже совершенно не важно, кто с какой стороны... микрофона.
http://zanuda.offtopic.su/viewtopic.php?id=8770
Reply
А материальчик шлёшь действительно креативный. Ссылка только на сей раз какая-то кривая. Так это именно этого любителя наказывать интернет-мудаков закрыли?
Кстати, если ты правоприменитель, то интересно было бы вот какой вопрос обсудить: кто и как должен наказывать интернет-мудачьё? Или - никто и никак?
Reply
То есть японец постучался в дверь, его встретил мужик, наставил на него ружьё, сказал что-то непонятное (с угрозой в голосе), и после этого японец пошёл вперёд, на ствол? И кто после этого неадекватен - фермер, бывший на своей земле, или японец, идущий прямо на наставленное оружие?
Второй случай:
Одно из двух - или убийство из ревности, или просто уверенность в собственной безнаказанности. Возможно, оправданная уверенность - в газетах ведь не писали об убийстве любовницы полковником ФСБ из табельного пистолета на новогодней вечеринке? Ну неужели наша пресса это могла пропустить? Даже если так и было - убийства из ревности были и будут. Или вы предлагаете для их предотвращения разоружить сотрудников ФСБ?
Третий случай:
Несерьёзное отношение к "травматике" (о чём сторонники легализации КНО твердят на каждом шагу) + уверенность в собственной безнаказанности. Суд по этому делу был? Нет? Значит, уверенность была обоснованной. Но тут уж претензии не к оружию, а к нашей правоохранительной системе, допускающей существование "
Reply
Reply
ВСЕ случаи проходят как "преступления"... да
вот это тоже пополнило статистику "преступности"
http://pravo.ru/news/view/75465/
Вовсе не всегда самооборонщиков объявляют виновными. Дай-то Бог, чтобы эта тенденция укреплялась. Интересно, после этого в МВД по прежнему будут заявлять о отсутствии случаев самообороны с оружием?
Адвокат, ранивший полицейского в ходе дорожного конфликта, признан действовавшим в рамках необходимой обороны
Стрельба началась после того, как адвокат Владимир Томпаков столкнулся с вооруженным травматическим пистолетом сотрудником органов внутренних дел, ехавшим в автомобиле по обочине.
Reply
"...Тогда Томпаков выхватил свой травматический пистолет "Стэйрман"..."
- и легким движением руки "Штейр-Манлихер М-А1" (эМ-А-адын) - превращается в неведомую науке фиговину под названием "Стейрман"...
http://www.salon-arms.ru/goods/product/travmaticheskii-pistolet-steyr-m-a1.html
Reply
картинки в заголовке неплохо показывают зашоренность И.В., не имея ничего общего с реальностью.
Если она видит сторонников легализации подобным образом, это ее проблемы, которые она переносит на общество, делая их проблемами для всех.
мне тоже когда то один придурок вещал: да, ты говоришь, что хочешь только защищаться от преступников, а на самом деле ты хочешь убивать, убивать, убивать.
они всегда "лучше знают", чего хотим мы :)))))))
нет адекватов среди фанатиков.
Reply
"Меня терзают смутные сомнения..." ))
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment