Увы, уже ушло рассылкой к коллегам. А вы впредь всегда вешайте кнопку перепост.
Меня давным-давно отругали за её отсутствие - с тех пор вешаю на автомате ;-)
P.S."Читабельность" тоже, если настаиваете, могу подправить. Главное - авторство ваше ведь там указано, ссыль повешена - кто захочет, зайдёт к вам. И сказали бы хоть, как вас зовут по имени (возможно, догадываюсь) - а то не удобно обращаться ;-)
Коль скоро вы претендуете на дискуссию данным постом, неплохо бы наполнить статью пруфлинками. Я к тому, что целая пачка тезисов ни разу не озвучивалась сторонниками легализации короткоствола.
И да... в отношении сторонников легализации короткоствола вы делаете совершенно безосновательные выпады.
Во-первых, сторонники легализации короткоствольного нарезного оружия борются только за легализацию именно короткоствольного нарезного оружия, а не всего оружия на свете. Опять же, законопроект предполагает планомерное изменение законодательства в первую очередь. Которое и без легализации короткоствола требует изменения: защита своей жизни, собственности, жизни своих близких нынче уголовное преступление.
Во-вторых, вы не уважаете ничью точку зрения. Даже свою точку зрения. Имей вы ее - вы бы дискутировали на эту тему, а вы только переругиваетесь и стараетесь всячески провоцировать.
В-третьих... вы ведь уверены, что короткоствол не легализуютИ это я уже не говорю о мелких гадостях: провокациях с вашей стороны, нагнетании агрессии. К
( ... )
Я не жду, что в мой адрес я услышу что-то вменяемое. Тут ведь такое дело: вы таких, как я боитесь. Я превосхожу вас интеллектуально, физически, морально и этически. Вам со мной никак связываться не выгодно... так что остается только забиться в угол и огрызаться, надеясь спровоцировать меня на гнев. А этого не будет. Я в себе всецело уверен, и в своей правоте. Потому вы и боитесь таких, как я.
А теперь кройте меня хуями, чо. Я с пониманием отношусь к возрасту и умственному развитию противников короткоствола. Знаете ли, превосходство - это ответственность, а значит я за вас, убогих, в ответе. Не переживайте, я вас в обиду не дам.
Вы для начала научитесь не говорить за всех. С чего Вы взяли, что можете говорить от лица всех сторонников легализации? Я вот слышал вопрос "А почему мне нельзя танк?" Кто будет решать, что пистолет можно, а танк нельзя?
Далее, если Вы не слышали таких аргументов, то не значит, что их нет.
Провоцируют многочисленные тролли, а также такие как Вы, которые даже не способны понять смысл аргументов. Например, Вы путаете пункты, которые говорят о разных вещах. А для Вас они "схожи".)))
Конечно, платят не сенаторы, которые получают прямое финансирование от оружейников США, а секретные фсбшники, которые боятся Ваших пукалок, которыми Вы не дай Бог свергните их власть! Ахахахаха! рассмешили меня, молодчина!
>>>Преступники, в особенности гопники и хулиганы, устроят охоту на стволы: в ход пойдут кражи, грабежи, разбои, в том числе с использованием уже полученного таким же образом оружия. Добывание оружия будет происходить по простой схеме: выслеживание (в крайнем случае провокация на демонстрацию оружия, чтобы убедиться) - а потом удар сзади трубой по голове
( ... )
Не могу на каждое своё слово вам давать ссылки (их у меня сотни и надо рыться), так что верьте нА слово, тем более - я давно в этой теме, участвовала в разных дебатах и пока ещё во вранье меня никто не уличил ;-)
Так вот. У пиндосов, согласно исследованиям их же аналитиков, за 10 лет пропало (потеряно, украдено, отнято) два миллиона огнестрела (60% - это короткоствол). И как вы, надеюсь, понимаете эти стволы не в детсады пошли...Так что такой бизнес ещё как процветает. Тем более мокруха из чужого украденного легальника - это почти стопроцентный висяк. То же самое ждёт и нас при ЛО.
Очень многие преступники совершают грабежи, изнасилования под угрозой, а не с применением огнестрела. Мало кто осмелится сопротивляться "под дулом". Так что это - второе эффективное использование криминалом огнестрела .
И т.д. и т.п. Всё это есть в моих постах. Задача решается чисто математически (а я математик всё ж таки) : минусы от ЛО для общества В РАЗЫ превышают сомнительные плюсы. Именно поэтому - ЛО недопустима ;-)
Comments 308
Reply
А разрядить текст - не проблема...
Reply
Читабельность текста достаточно важна, а картинку можно вставить в редакторе.
Reply
Меня давным-давно отругали за её отсутствие - с тех пор вешаю на автомате ;-)
P.S."Читабельность" тоже, если настаиваете, могу подправить. Главное - авторство ваше ведь там указано, ссыль повешена - кто захочет, зайдёт к вам. И сказали бы хоть, как вас зовут по имени (возможно, догадываюсь) - а то не удобно обращаться ;-)
Reply
И да... в отношении сторонников легализации короткоствола вы делаете совершенно безосновательные выпады.
Во-первых, сторонники легализации короткоствольного нарезного оружия борются только за легализацию именно короткоствольного нарезного оружия, а не всего оружия на свете. Опять же, законопроект предполагает планомерное изменение законодательства в первую очередь. Которое и без легализации короткоствола требует изменения: защита своей жизни, собственности, жизни своих близких нынче уголовное преступление.
Во-вторых, вы не уважаете ничью точку зрения. Даже свою точку зрения. Имей вы ее - вы бы дискутировали на эту тему, а вы только переругиваетесь и стараетесь всячески провоцировать.
В-третьих... вы ведь уверены, что короткоствол не легализуютИ это я уже не говорю о мелких гадостях: провокациях с вашей стороны, нагнетании агрессии. К ( ... )
Reply
А теперь кройте меня хуями, чо. Я с пониманием отношусь к возрасту и умственному развитию противников короткоствола. Знаете ли, превосходство - это ответственность, а значит я за вас, убогих, в ответе. Не переживайте, я вас в обиду не дам.
Reply
Вы для начала научитесь не говорить за всех. С чего Вы взяли, что можете говорить от лица всех сторонников легализации? Я вот слышал вопрос "А почему мне нельзя танк?" Кто будет решать, что пистолет можно, а танк нельзя?
Далее, если Вы не слышали таких аргументов, то не значит, что их нет.
Провоцируют многочисленные тролли, а также такие как Вы, которые даже не способны понять смысл аргументов.
Например, Вы путаете пункты, которые говорят о разных вещах. А для Вас они "схожи".)))
Конечно, платят не сенаторы, которые получают прямое финансирование от оружейников США, а секретные фсбшники, которые боятся Ваших пукалок, которыми Вы не дай Бог свергните их власть! Ахахахаха! рассмешили меня, молодчина!
Reply
В США танк таки можно... лицензия правда дорогая... :)
Кстати БТР мне предлагали в свое время... со всеми документами, почти без пробега...
Но там объем двигатели ОЙ... и налог недетский ... да и жрет аналогично...
Как говорится ну его на...
Хотя цена была... тфу...
Может и зря не взял... хз
Reply
Reply
Так вот. У пиндосов, согласно исследованиям их же аналитиков, за 10 лет пропало (потеряно, украдено, отнято) два миллиона огнестрела (60% - это короткоствол). И как вы, надеюсь, понимаете эти стволы не в детсады пошли...Так что такой бизнес ещё как процветает. Тем более мокруха из чужого украденного легальника - это почти стопроцентный висяк. То же самое ждёт и нас при ЛО.
Очень многие преступники совершают грабежи, изнасилования под угрозой, а не с применением огнестрела. Мало кто осмелится сопротивляться "под дулом". Так что это - второе эффективное использование криминалом огнестрела .
И т.д. и т.п. Всё это есть в моих постах. Задача решается чисто математически (а я математик всё ж таки) : минусы от ЛО для общества В РАЗЫ превышают сомнительные плюсы. Именно поэтому - ЛО недопустима ;-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment