всз: общественное мнение
Наверное, нет в мире другой страны, кроме нашей, где практически каждую неделю народ так бурно обсуждает какое-нибудь событие. В других странах тоже случаются события - наводнения, землетрясения, крупные теракты, начало войны (не обязательно в своей стране) и т.п. Но это СОБЫТИЯ.
А вот так, до закипания слюны, всенародно обсуждать происшествия типа - имел или не имел право Боря Немцов грязно оскорблять своих «соратников» , имели или нет право «доброжелатели» обнародовать его телефонные разговоры; кто кому дал по роже в ресторане - гламурло Собчак журналистам или они ей и т.п. - такого в уважающих себя обществах нет.
Ну, разве это поводы для бурления говн интернета и сюжетов уважающих себя ТВ-каналов? Это - примитивные тёрки, пересуды, достойные кухонь и скамеек у подъезда.
Ясно ведь: никого никому не дозволено оскорблять . Оскорбили? Есть этому доказательства? - закон накажет. И что ещё тут обсуждать?
Но есть вещи, хоть и не попадающие под наказание законом, но, тем не менее, считающиеся в цивилизованных (и даже не очень) социумах НЕДОПУСТИМЫМИ и вызывающими всеобщее осуждение. Их порицает ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. В таких случаях говорят: да, закон его не наказал, но общество от него отвернулось. И тогда уходят со своих постов замеченные в неподобающих связях чиновники и тогда терпят полный крах карьеры политических деятелей. Но, ясное дело, это рассказы не из нашей жизни…
Анализ всех «тёрок» последних месяцев отчётливо показал, что у нас нет не только «общественного мнения» (у нас и самого общества-то нет), но почти по любому поводу граждане разбегаются по непримиримым лагерям, которые не стесняются припечатывать противников любыми эпитетами. По ходу этих словесных склок также постоянно выясняется, что у громадного количества наших соотечественников уже вообще напрочь отсутствует понятия о границах допустимого и недопустимого.
Например , пуськи-письки раскололи мнение наших обывателей надвое : одни расценили их выходку как ужасное кощунство и глумление над христианской атрибутикой и потребовали для писек суровейшего наказания; другие - поспешили заступиться за «бедных, страдающих за идею писичек» и перевели стрелки на служителей культа, мол те сами, такие-сякие, сигаретами торгуют, мальчиков совращают и вообще недостойны.
Граждане, но дело-то не в этом. Письки оскорбили моральные чувства миллионов верующих, ворвавшись в, если хотите, их место интимного общения с богом. Это всё равно, что ворваться в чужую супружескую спальню и наложить там кучу экскрементов на постель. Вы можете быть сколько угодно атеистом, можете посмеиваться над их верой в библейские легенды и мифы, но публично оскорблять их не имеете права. И с охамевших писек надо взыскать внушительную сумму именно как компенсацию морального ущерба (учитывая количество пострадавших), причём, такую, чтобы другим неповадно было.
Ведь есть обычные человеческие нормы культуры поведения. Пусть вам не нравится мать ребёнка, но называть её «потаскухой» в его присутствии - это недопустимое хамство. Недопустимо прийти и бурно радоваться на похоронах, как бы покойный не был вами неуважаем. Ну и ты ды : человечество давно уже определило границы, где кончаются приличия и начинается хамство.
Однако интернет-помойка на днях устроила настоящую пляску на могилах: долго мусолила казнь в Белоруссии двух осуждённых за теракт в метро: правильно или неправильно их казнили. Хотя и здесь нечего обсуждать - убившие полтора десятка и покалечившие полторы сотни человек террористы заслуживают самого сурового наказания. И, если вы в момент теракта в минском метро не пили на кухне чай с казнёнными, то - какие у вас основания не доверять доказательствам их вины, собранным следствием другого государства? Ах, вам кажется… Ну, тогда креститесь или проводите собственное профессиональное расследования. Но зачем доходить до такого неслыханного хамства по отношению к близким погибших в метро - до возложения некоторыми придурками цветочков в честь тех, преступление которых этими придурками доказательно не опровергнуты?
И таких примеров размытых в нашем социуме понятий «что такое хорошо» и «что такое плохо» можно привести очень много. Таким образом мы медленно и верно превращаемся в страну поголовного хамства ( хотя есть мнения, что такой страной мы были всегда).
Население наше невероятно терпимо относится к взаимному неуважению и к откровенному хамству по отношению друг к другу. Именно из-за такого неуважения и невозможно построение у нас гражданского общества, невозможна выработка единого национального контента и, как следствие, невозможно существование единого «общественного мнения» по самым главным, ключевым вопросам взаимного бесконфликтного сосуществования.
Глава правительства может публично назвать немалую прослойку граждан своей страны «бандерлогами» и после этого не слететь на следующий же день со своего поста. Хотя надо отдать должное Путину: его оскорбления - это детский лепет по сравнению с теми оскорблениями, что позволяют себе по отношению к нему некоторые, например, те же самоназначенные лидеры болотной оппозиции. «Вор!» - кричит про главу правительства в мегафон на всю известную площадь столицы Удальцов (кстати, почему он не возвращается вновь и вновь в фонтан, чтобы сидеть там до ухода Путина, как клялся ? ;-). В цивилизованной стране за такие слова даже по отношению к рядовому гражданину без предъявлений весомых доказательств - привлекли бы по закону. А у нас , болотные, ничтоже сумняшись, публично и бездоказательно оскорбляют тех, за кого, нравится им или нет, но реально проголосовали очень многие их сограждане, заодно оскорбляя этим и самих граждан.
Ещё одно чудо болотное - Навальный, который под всеобщее ликование хомячков обозвал всех членов «Едра» жуликами и ворами. У него есть досье на каждого? Нет. Тогда пусть этот «юрист» скажет спасибо за то, что мы живём в неправовой стране, о чём он публично не перестаёт сокрушаться, и именно поэтому на него не поданы в суд тысячи исков за оскорбление от многих членов пусть этой далеко не всем симпатичной партии, но которые тем не менее честно работают на своих местах.
А какой визг при этом подняла болотная оппозиция и её интернет-сторонники , когда НТВ-шники показали фильм о денежной заинтересованности некоторых участников антипутинских митингов, хотя никаких конкретных имён-фамилий осторожные телевизионщики при этом и не называли. Ринувшаяся жаловаться оппозиция почему-то «забыла», как точно также до этого обвиняла в «продажности» участников путинских митингов, не возмущалась, когда Немцов с трибуны называл поддерживающих Путина «гопотой».
И вообще некоторые наши «деятели» допускают только своё хамство по отношению к другим , но ни в коем случае других к себе, любимым. Небезызвестная кобыльвица Ксюша сама кому только камерой в морду не тыкала, кого и как только не оскорбляла. Но не дай бог в ответ оскорбить её! А тем более снять на камеру - за это запросто можно получить и разбитую морду и разбитую камеру. Химкинская чирикалка в упор снимала на камеру каждого рабочего бедолагу, пригнанного начальством на прокладку трассы, но сама, сопровождая действие отборной бранью, чуть не разбила камеру журналисту, снимавшему её в переходе после знаменитого похода в американское посольство. Боря Немцов счёл хамством обнародование своего телефонного поноса, а совсем не свои эпитеты в адрес своих «соратников». Многие эти эпитеты были настолько неприличны, что нормальные люди подали бы за них на Борю в суд - тем более доказательства были вполне качественные. Но несистемные предпочитают подавать в суд не на него, а на НТВ…
Кстати, очень правильно, что СМИ показывают нам истинное хамское мурло наших «лидеров», пусть даже не всегда с их ведома и разрешения. Все, кто лезет наверх, должны чётко знать: рассматривать их будут под микроскопом и со всех сторон. Именно разнообразные и многочисленные СМИ в основном и формируют в цивилизованных странах «общественное мнение» о национальных лидерах. И такие «лидеры», как наша несистемная и системная оппозиция, сильно обгадившаяся последние месяцы, нормальным общественным мнением сразу были бы зачислены в политические трупы. Но у нас они вместо этого будут создавать партии и организовывать митинги - ещё больше растаскивая и раскалывая общество …
Скажут, но ведь плюрализм мнений - это хорошо. Возражу. Смотря какой плюрализм. Если речь идёт о еде, одежде, музыке, произведениях, теориях и идеях и прочих индивидуальных вкусовых и интеллектуальных предпочтениях, то многообразие мнений, конечно, хорошо. А если речь идёт о публичном хамстве, об унижении достоинства других, о показательном оскорблении их чувств, о дискредитации других человеческих ценностей - то, извините, какой же здесь может быть плюрализм? И здесь должно быть только одно мнение, оно же в цивилизованной стране - общественное: категорическое осуждение и неприятие.