Опять ты, Славик, занимаешься долбоёбствомклюйством.
Макс - тот сразу перешёл к "цивилизационной сути" - вот что значит серьёзный ХЛ! =), а ты, как классический дятел, долбишь несущественные детали - пишешь целые простыни с ними.
ХЛ + ХБ = ХЗ Ферштейн?
Можно сколько угодно спорить и гадать, изменят преступники тактику или не изменят, соответствует гопник твоим представлениям или моим (латиноссы вполне продемонстрировали как быстро вооружается всякая криминальная шпана = гопники), можно ли в коррумпированной стране, где всё решительно покупается и продаётся, сделать невозможной продажу оружия кому попало или нет и ты ды ( и т.д. - не от нехватки аргументов, а от их необозримости ;-) - не в этом СУТЬ.
Суть в том - куда мы двигаемся, вооружая в мирное время мирное население? К чему?
На это и даю ответ в посте.
«Сцылочку» посмотри у Макса, который прислал мне в прошлом посте в ветках линк видеоролика своих оружейных дебатов. Там эксперты и приводят упомянутые мной здесь цифры. Имеется ввиду всё огнестрельное оружие на руках у российского населения, имеется ввиду вред, причинённый в том числе по неосторожности, по распиздяйству (ребёнок, например, добрался до папиного ствола), а не только при прямых нападениях.
Вот за что не люблю зануд: всё время и всё им нужно бесконечно разжёвывать =)
>Макс - тот сразу перешёл к "цивилизационной сути" - вот что значит серьёзный ХЛ! =), >а ты, как классический дятел, долбишь несущественные детали - пишешь целые простыни с ними.
Как же вы надоели пытаться каждый раз попрекать меня другими людьми. У меня своё мнение, с вашим оно не совпадает, при том, что вы ваше не в состоянии аргументировать, всё какие-то "алегории" лепите, причем, больше не по делу. И с другими любителями ЛО у меня тоже иногда возникают разногласия, но там-то хоть позиция обычно обоснована.
Кстати, мнение одного уважаемого человека о вас:
"Бабанька исчерпалась и перешла к открытому хамству. Сама истеричка, страдающая недержанием себя, и всех по себе замеряет. Пизда, чо."
>можно ли в коррумпированной стране, где всё решительно покупается и продаётся,
Простите, а сколько стоит ваша задница?
>сделать невозможной продажу оружия кому попало или нет и ты ды ( и т.д. - не от нехватки аргументов, а от их необозримости ;-) - не в этом СУТЬ.
Так нафига было писать аргумент-контраргумент, если суть не в этом? Вам было не лень нажимать кнопки?
>Суть в том - куда мы двигаемся, вооружая в мирное время мирное население? К чему? >На это и даю ответ в посте.
Вы задолбали уже этой песней: "вооружая в мирное время мирное население". Она не имеет смысла. Никакого. Совсем. В военное время цивилу нужен КС не бельше, чем в мирное. В военное время производится мобилизация и мобилизованные направляются на фронт. Там и получают своё оружие. Ерунду какую-то пишете. Вы бы ещё добавили свой перл "мирным оружием".
>Там эксперты и приводят упомянутые мной здесь цифры. Имеется ввиду всё огнестрельное оружие на руках у российского населения
Так это же бредятина тогда. Средняя температура по больнице. Потому как наибольшая часть должна быть причинена именно травматикой. А вы начинаете контраргументом парировать утверждение касательно длинноствола. У вас всё с логикой хорошо?
>Вот за что не люблю зануд: всё время и всё им нужно бесконечно разжёвывать =)
Вы просто не умеете вести беседу. Точнее, ваше умение соответствует уровню бабушек на скамеечке у подъезда. :) Обычно есть факты, которые не вызывают у людей сомнения, либо так или иначе проверяются. Есть некая модель, в которую факты должны укладываться. И, собственно при беседе формируется и детализируется эта модель. Вы же выдвигаете иррациональное выссказывание и пытаетесь его притянуть за уши. И ваши аргументы при этом не содержать СУТЬ, по вашим же словам. Какой вы к чёрту "системщик" после этого? Правильно. Безработный.
Славик, ну кто ж тебе виноват, что любые доводы, факты, статистика - для тебя не "аргументы"?
"Аргумент" твой и других ХЛ один: хочуууу пушкуууу.
Я тебе только что подробно жевала, что дело даже не в аргументах и контраргуменах - а в сути. Ты опять не понял и продолжил долбить то же самое.
Впадёшь тут в истерику (кстати, я не впала), если тебя годами одолевают ХЛ с одними и теми же тупыми "аргументами"(хочу пушку). Конечно, надо каждому спокойно часами объяснять одно и то же. Дык всё равно взбесятся и будут называть всякими-разными эпитетами, как твой "уважаемый" - на том лишь основании, что моё мнение принципиально не соответстует их хотелке. Срываюсь иногда, бывает. Уж извините меня, дорогие папуасики =)
>доводы, факты, статистика - для тебя не "аргументы"?
У кого и доводы, а вот у вас - обычно домыслы.
>что дело даже не в аргументах и контраргуменах - а в сути.
О! Квинтесенция отсутствия логики. Вот с этим вам к доктору надо. Хотя, уже поздно, а эвтаназия у нас вроде пока не разрешена. Но вы можете и сами, у вас там дробовичок есть.
>Впадёшь тут в истерику (кстати, я не впала),
Бугога. "Пук! Это не я!" Пешите есчё, бабанька, посмеёмся.
>если тебя годами одолевают ХЛ с одними и теми же тупыми "аргументами"(хочу пушку).
Ну, тут всё стало вообще очевидно. Вы беседу аргументированно вести не умеете. По себе судите других людей и на этом основании считаете, что все остальные тоже раскладывают свои "аргументы, не содержащие истины" с целью оправдания своих желаний или фобий.
Вашу фразу можно же легко при таком раскладе воткнуть в вашу же задницу примерно таким образом: "если бабанька годами пускает тёплого по ляжке от мысли, что кто-то рядом находится с оружием и считает мужчин узколобыми быдланами". Кстати, тут вопрос напросился сам собой, уж очень очевидным много становится. Вы, случайно, не лесбиянка?
Вы, случайно, не лесбиянка?logan_666October 17 2011, 18:09:28 UTC
Насчет "лесбиянки" - я сомневаюсь: вроде дочь имеет. Но вот тот факт, что она очень любит НЕГРОВ, - настораживает. Политкорректность и толерантность налицо. А уже из них вытекает уважение к правам преступника и страх перед оружием. Я бы ей посоветовал галоперидолом подколоться. Глядишь мозги на место встанут. Случай-то уже клинический :(
Re: уймись, дятел ;-)irvaraOctober 17 2011, 18:13:57 UTC
Мудильник, только тебе одному - смотри как долго и подробно я всё объясняла. А таких дубарей, как ты, у меня здесь фуева туча набегает. Прямо сеанс одновременной игры получается: гроссмейстер и целый детский сад =)
С настоящими стрелками (их раз два и обчёлся, правда) хоть можно эту тему как-то обсуждать. А ты - обычный тупой дрочер, на которого жаль вообще тратить время.
Если тебе в нескольких постах невозможно было ничего объяснить ,ну, значит, уродился ты такой убогий мозгами, и не могу же я тебе виртуально лоботомию провести =)
И ваще, отстань, дятел - иди постучи клювом об стенку где-нибудь ещё.
Не будет тебе пушки, уясни это, наконец. Нельзя, чтобы такие действительно узколобые быдланы, как ты, ещё и вооружёнными среди нас бегали. Общение с вами только укрепляет мою уверенность в недопустимости ЛО ;-)
Re: уймись, дятел ;-)ext_829990October 18 2011, 07:22:34 UTC
>Мудильник, только тебе одному - смотри как долго и подробно я всё объясняла.
Бабанька, у вас невороятно скудный словарный запас.
>А таких дубарей, как ты, у меня здесь фуева туча набегает. >Прямо сеанс одновременной игры получается: гроссмейстер и целый детский сад =)
Вы о себе невероятно высокого мнения. Это делает беседу более забавной.
>С настоящими стрелками (их раз два и обчёлся, правда) хоть можно эту тему как-то >обсуждать.
Хахаха. "C настоящими стрелками". Как будто вы в состоянии при своём ничтожном уровне знаний отличить "настоящего стрелка" от "ненастоящего стрелка". Тем более, что про оружие и непосредственно стрельбу я здесь практически ничего, ибо смысла особого нет. Зачем говорить об этос "нажимательницей курков".
>А ты - обычный тупой дрочер, на которого жаль вообще тратить время.
Меня всегда умиляет ваше попадание пальцем в небо и испускание газов в лужу. Вы так во всём себя ведёте. Ничего не знаете, но мнение своё озвучиваете, чем веселите публику. Так держать!
>Если тебе в нескольких постах невозможно было ничего объяснить ,ну, значит, уродился >ты такой убогий мозгами,
Видите ли, из убогих здесь только одно существо. Hint: оно немного престарелое и женского пола.
>и не могу же я тебе виртуально лоботомию провести =)
Вы это, обувь и носок с ноги снимите, подайте патрон в патронник, направьте свол себе в рот и пальцем ноги нажмите спусковой крючок (да-да, это та штука, которую вы курком называете), сделайте мир чище, будьте так любезны.
А стоило начинать выделываться, чтобы после этого просить прекратить?
>Не будет тебе пушки, уясни это, наконец. Нельзя, чтобы такие действительно узколобые >быдланы, как ты, ещё и вооружёнными среди нас бегали.
"Узколобый быдлан", это - видимо ваш отец. Это он пришёл в магазин, куда ходят "узколобые быдланы" покупать оружие и патроны и купил ствол, а потом вы его по наследству получили, видимо так. Вот и не надо по нему всех остальнык пытаться оценивать.
>Общение с вами только укрепляет мою уверенность в недопустимости ЛО ;-)
Неудивительно. Навязчивая идея - она такая. Для пациента любая вещь или событие её только подтверждают, а опровергнуть ничто не силах. Лечитесь бабанька.
Re: уймись, дятел ;-)ext_829990October 18 2011, 11:00:24 UTC
Будет... не будет... это не от вас зависит, хоть обдрочитесь. Вы себя максимально дискредитировали. С вами-то всё ясно. от вас даже убежали ваши подвывалы, в том числе, тот чёрт с грифоном на аве.
Re: уймись, дятел ;-)irvaraOctober 18 2011, 11:38:58 UTC
Меня, знаешь, как-то очень мало Эбёт "дискредитировалась" я или нет в глазах подобных тебе придурков. На одного умного жителя планеты приходится тысячи дураков ("статистика" =). Поэтому поддержка пусть нескольких, но умных людей (а они меня поддерживают) - ценнее гавканья тут сотен таких, как ты =)
Re: уймись, дятел ;-)ext_829990October 18 2011, 12:32:34 UTC
Бабанька, я тут у вас ничего проме ни чем не подтверждённых деревенских понтов не увидел.
Ну, ещё да, осознал, что вы при наличии у окружающих оружия, независимо от их намерения его применять, начинаете пускать тёплую струю по ляшкам. Но вы это, памперс себе купите и не донимайте нормальных вменяемых людей.
Макс - тот сразу перешёл к "цивилизационной сути" - вот что значит серьёзный ХЛ! =), а ты, как классический дятел, долбишь несущественные детали - пишешь целые простыни с ними.
ХЛ + ХБ = ХЗ Ферштейн?
Можно сколько угодно спорить и гадать, изменят преступники тактику или не изменят, соответствует гопник твоим представлениям или моим (латиноссы вполне продемонстрировали как быстро вооружается всякая криминальная шпана = гопники), можно ли в коррумпированной стране, где всё решительно покупается и продаётся, сделать невозможной продажу оружия кому попало или нет и ты ды ( и т.д. - не от нехватки аргументов, а от их необозримости ;-) - не в этом СУТЬ.
Суть в том - куда мы двигаемся, вооружая в мирное время мирное население? К чему?
На это и даю ответ в посте.
«Сцылочку» посмотри у Макса, который прислал мне в прошлом посте в ветках линк видеоролика своих оружейных дебатов. Там эксперты и приводят упомянутые мной здесь цифры. Имеется ввиду всё огнестрельное оружие на руках у российского населения, имеется ввиду вред, причинённый в том числе по неосторожности, по распиздяйству (ребёнок, например, добрался до папиного ствола), а не только при прямых нападениях.
Вот за что не люблю зануд: всё время и всё им нужно бесконечно разжёвывать =)
Reply
>а ты, как классический дятел, долбишь несущественные детали - пишешь целые простыни с ними.
Как же вы надоели пытаться каждый раз попрекать меня другими людьми. У меня своё мнение, с вашим оно не совпадает, при том, что вы ваше не в состоянии аргументировать, всё какие-то "алегории" лепите, причем, больше не по делу. И с другими любителями ЛО у меня тоже иногда возникают разногласия, но там-то хоть позиция обычно обоснована.
Кстати, мнение одного уважаемого человека о вас:
"Бабанька исчерпалась и перешла к открытому хамству. Сама истеричка, страдающая недержанием себя, и всех по себе замеряет. Пизда, чо."
>можно ли в коррумпированной стране, где всё решительно покупается и продаётся,
Простите, а сколько стоит ваша задница?
>сделать невозможной продажу оружия кому попало или нет и ты ды ( и т.д. - не от нехватки аргументов, а от их необозримости ;-) - не в этом СУТЬ.
Так нафига было писать аргумент-контраргумент, если суть не в этом? Вам было не лень нажимать кнопки?
>Суть в том - куда мы двигаемся, вооружая в мирное время мирное население? К чему?
>На это и даю ответ в посте.
Вы задолбали уже этой песней: "вооружая в мирное время мирное население". Она не имеет смысла. Никакого. Совсем.
В военное время цивилу нужен КС не бельше, чем в мирное. В военное время производится мобилизация и мобилизованные направляются на фронт. Там и получают своё оружие. Ерунду какую-то пишете. Вы бы ещё добавили свой перл "мирным оружием".
>Там эксперты и приводят упомянутые мной здесь цифры. Имеется ввиду всё огнестрельное оружие на руках у российского населения
Так это же бредятина тогда. Средняя температура по больнице. Потому как наибольшая часть должна быть причинена именно травматикой.
А вы начинаете контраргументом парировать утверждение касательно длинноствола. У вас всё с логикой хорошо?
>Вот за что не люблю зануд: всё время и всё им нужно бесконечно разжёвывать =)
Вы просто не умеете вести беседу. Точнее, ваше умение соответствует уровню бабушек на скамеечке у подъезда. :)
Обычно есть факты, которые не вызывают у людей сомнения, либо так или иначе проверяются.
Есть некая модель, в которую факты должны укладываться. И, собственно при беседе формируется и детализируется эта модель.
Вы же выдвигаете иррациональное выссказывание и пытаетесь его притянуть за уши. И ваши аргументы при этом не содержать СУТЬ, по вашим же словам. Какой вы к чёрту "системщик" после этого? Правильно. Безработный.
Reply
"Аргумент" твой и других ХЛ один: хочуууу пушкуууу.
Я тебе только что подробно жевала, что дело даже не в аргументах и контраргуменах - а в сути. Ты опять не понял и продолжил долбить то же самое.
Впадёшь тут в истерику (кстати, я не впала), если тебя годами одолевают ХЛ с одними и теми же тупыми "аргументами"(хочу пушку). Конечно, надо каждому спокойно часами объяснять одно и то же. Дык всё равно взбесятся и будут называть всякими-разными эпитетами, как твой "уважаемый" - на том лишь основании, что моё мнение принципиально не соответстует их хотелке. Срываюсь иногда, бывает. Уж извините меня, дорогие папуасики =)
Reply
У кого и доводы, а вот у вас - обычно домыслы.
>что дело даже не в аргументах и контраргуменах - а в сути.
О! Квинтесенция отсутствия логики. Вот с этим вам к доктору надо. Хотя, уже поздно, а эвтаназия у нас вроде пока не разрешена. Но вы можете и сами, у вас там дробовичок есть.
>Впадёшь тут в истерику (кстати, я не впала),
Бугога. "Пук! Это не я!" Пешите есчё, бабанька, посмеёмся.
>если тебя годами одолевают ХЛ с одними и теми же тупыми "аргументами"(хочу пушку).
Ну, тут всё стало вообще очевидно. Вы беседу аргументированно вести не умеете. По себе судите других людей и на этом основании считаете, что все остальные тоже раскладывают свои "аргументы, не содержащие истины" с целью оправдания своих желаний или фобий.
Вашу фразу можно же легко при таком раскладе воткнуть в вашу же задницу примерно таким образом:
"если бабанька годами пускает тёплого по ляжке от мысли, что кто-то рядом находится с оружием и считает мужчин узколобыми быдланами".
Кстати, тут вопрос напросился сам собой, уж очень очевидным много становится. Вы, случайно, не лесбиянка?
Reply
Но вот тот факт, что она очень любит НЕГРОВ, - настораживает. Политкорректность и толерантность налицо. А уже из них вытекает уважение к правам преступника и страх перед оружием.
Я бы ей посоветовал галоперидолом подколоться. Глядишь мозги на место встанут. Случай-то уже клинический :(
Reply
Reply
С настоящими стрелками (их раз два и обчёлся, правда) хоть можно эту тему как-то обсуждать. А ты - обычный тупой дрочер, на которого жаль вообще тратить время.
Если тебе в нескольких постах невозможно было ничего объяснить ,ну, значит, уродился ты такой убогий мозгами, и не могу же я тебе виртуально лоботомию провести =)
И ваще, отстань, дятел - иди постучи клювом об стенку где-нибудь ещё.
Не будет тебе пушки, уясни это, наконец. Нельзя, чтобы такие действительно узколобые быдланы, как ты, ещё и вооружёнными среди нас бегали. Общение с вами только укрепляет мою уверенность в недопустимости ЛО ;-)
Reply
Бабанька, у вас невороятно скудный словарный запас.
>А таких дубарей, как ты, у меня здесь фуева туча набегает.
>Прямо сеанс одновременной игры получается: гроссмейстер и целый детский сад =)
Вы о себе невероятно высокого мнения. Это делает беседу более забавной.
>С настоящими стрелками (их раз два и обчёлся, правда) хоть можно эту тему как-то
>обсуждать.
Хахаха. "C настоящими стрелками". Как будто вы в состоянии при своём ничтожном уровне знаний отличить "настоящего стрелка" от "ненастоящего стрелка". Тем более, что про оружие и непосредственно стрельбу я здесь практически ничего, ибо смысла особого нет. Зачем говорить об этос "нажимательницей курков".
>А ты - обычный тупой дрочер, на которого жаль вообще тратить время.
Меня всегда умиляет ваше попадание пальцем в небо и испускание газов в лужу. Вы так во всём себя ведёте. Ничего не знаете, но мнение своё озвучиваете, чем веселите публику. Так держать!
>Если тебе в нескольких постах невозможно было ничего объяснить ,ну, значит, уродился
>ты такой убогий мозгами,
Видите ли, из убогих здесь только одно существо. Hint: оно немного престарелое и женского пола.
>и не могу же я тебе виртуально лоботомию провести =)
Вы это, обувь и носок с ноги снимите, подайте патрон в патронник, направьте свол себе в рот и пальцем ноги нажмите спусковой крючок (да-да, это та штука, которую вы курком называете), сделайте мир чище, будьте так любезны.
>И ваще, отстань, дятел - иди постучи клювом об стенку где-нибудь ещё.
А стоило начинать выделываться, чтобы после этого просить прекратить?
>Не будет тебе пушки, уясни это, наконец. Нельзя, чтобы такие действительно узколобые
>быдланы, как ты, ещё и вооружёнными среди нас бегали.
"Узколобый быдлан", это - видимо ваш отец. Это он пришёл в магазин, куда ходят "узколобые быдланы" покупать оружие и патроны и купил ствол, а потом вы его по наследству получили, видимо так. Вот и не надо по нему всех остальнык пытаться оценивать.
>Общение с вами только укрепляет мою уверенность в недопустимости ЛО ;-)
Неудивительно. Навязчивая идея - она такая. Для пациента любая вещь или событие её только подтверждают, а опровергнуть ничто не силах. Лечитесь бабанька.
Reply
Ну не будет тебе, легалайза огнестрела, не будет! Хоть обдрочись =)
Reply
Вы себя максимально дискредитировали. С вами-то всё ясно. от вас даже убежали ваши подвывалы, в том числе, тот чёрт с грифоном на аве.
Reply
Reply
Бабнька, да вы тест Тьюринга явно не пройдёте.
Reply
А тебе с этим не повезло: природа явно обидела тебя как верхней, так и нижней головкой =)
Ну какой Тьюринг? Это с твоим "бе" и "ме" ,что ль о нём говорить? Ну не смеши мои носки =)
Reply
Ну, ещё да, осознал, что вы при наличии у окружающих оружия, независимо от их намерения его применять, начинаете пускать тёплую струю по ляшкам. Но вы это, памперс себе купите и не донимайте нормальных вменяемых людей.
>Ну не смеши мои носки
Фигасе, у неё носки, похоже, разумнее её самой.
Reply
Надо же! Это я его "донимаю"! Да ты жить без меня не можешь уже несколько дней, глупая скотина =)
Reply
2. Вы очень высокого мнения о себе.
Reply
Leave a comment