>ХЛ: травматиками и пневматиками защититься невозможно, не отражённые, а разъярённые преступники легко их отнимают и бьют ими же владельцев >ХБ: травматиками и певматиками просто бьют, а огнестрелом при ЛО - убьют; не надо считать преступников идиотами, >которые не воспользуются своим неоспоримым преимуществом : факторами внезапности и предварительной продуманности своих действий
Для этого надо сначала попробовать завладеть КС, прежде чем из него убить. Не думаю, что найдётся придурок, всерьёз решивший для этого рискнуть жизнью. Ему проще найчи хоплофоба и ограбить его.
>ХЛ: есть изречение: граждане рождаются неравными, но Кольт уравнивает всех, что означает: оружие защищает >ХБ: а есть и противоположное не менее заезженное изречение: если в первом акте пьесы на стене висит ружьё, >то в последнем акте оно обязательно выстрелит, оружие никак не реже, а то и намного чаще именно провоцирует, а не защищает
Мы не в театре, у нас тут реальная жизнь. Не забывайте об этом.
>ХЛ: введение ЛО даст возможность защититься от преступников самым слабым членам общества >ХБ: мировая практика показывает, что при ЛО вооружается 10-15 % населения, и в основном это мужчины до 35 лет, >а гопники очень часто нападают на престарелых бабушек-дедушек, отнимая у них пенсии, маньяки-педофилы нападают >на оставленных без присмотра детей, которые тоже оружием владеть не смогут, да и храбрых девушек, желающих постоянно >таскать ствол в косметичке, процент весьма ничтожен; всем им, в отличие от преступников, ЛО ничего не даст
Про гопников вам уже рассказал. Прекратите эксплуатировать идею вооружённого КС гопника, ваша позиция несостоятельна и неконструктивна.
>ХЛ: в США статистика показала снижение преступности с введением ЛО во многих штатах, вот и в Швейцарии все граждане вооружены и преступность очень низка >ХБ: нет абсолютно никаких данных о снижении преступности в США именно из-за ЛО, наоборот, доказано, что ЛО не влияет на преступность: >США остаются десятилетиями одной из самых криминогенных стран мира, несмотря на поголовное вооружение населения;
По-моему вам геноссе Попенкер уже всё разжевал, не?
>*** А вот новый свежачок из США. В парикмахерскую в маленьком городке Калифорнии на днях ворвался >вооружённый огнестрелом мужик, переживающий уход жены. Итог - 8 трупов .
Придурка же поймали или пристрелили? Такие случаи бывают, но на фоне общей численности населения мелко видны. Вот при мне один упырь на автомобиле сбил двух людей и скрылся с места ДТП. Один труп, у второго - перелом обеих ног. Автомобили тоже теперь запретим?
>ХЛ: огнестрел делает человека ответственным, задумывающимся о своих действиях, даёт ему уверенность в себе, чувство защищённости >ХБ: огнестрел даёт лишь иллюзию защищённости, а часто даже, наоборот, провоцирует, и если человек без КС скорее всего перейдёт >на другую сторону улицы, завидев шумную компанию, то с КС он вероятнее всего будет идти им в лоб; мартышка с гранатой всё равно >остаётся мартышкой, ответственность человека зависит совсем не от наличия у него оружия
И здесь есть доля нелогичности. Человек, таская с собой КС чётко понимает, что если он попрёт буром и не поделу применит оружие - тюрьма сидеть. Если это вас тянет побыковать, когда у вас в руках оружие - продавайте свой дробовик.
Опять твои "думаю- не думаю", подкреплённые только уровнем твоего развития, но совсем не научными данными.
Да и геноссе Попенкер ничего не объяснил. Ибо НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, свидетельствующих о снижении преступности при ЛО. Даже самые оголтелые ХЛ признаЮт, что нет такой чётко прослеженной динамики. На примере США я тоже недавно это показала: http://irvara.livejournal.com/407323.html?thread=2525467#t2525467 Если бы такие данные были, давно бы все цивилизованные страны вооружили своё население. Ан нет. Вместо этого - тратят громадные средства на полицию, видеонаблюдение и пр.
Калифорнийского придурка поймали и обезвредили американские полицейские - ПРОФИ- а не обыватели, несмотря на американскую поголовную вооружённость. У преступников всегда ФОРА перед обывателями. Вот и передавившего пешеходов ублюдка не давят другим автомобилем: его фиксируют (где есть) видеокамеры, запоминают свидетели, ловит полиция, а наказывает суд.
>ХБ: травматиками и певматиками просто бьют, а огнестрелом при ЛО - убьют; не надо считать преступников идиотами,
>которые не воспользуются своим неоспоримым преимуществом : факторами внезапности и предварительной продуманности своих действий
Для этого надо сначала попробовать завладеть КС, прежде чем из него убить. Не думаю, что найдётся придурок, всерьёз решивший для этого рискнуть жизнью.
Ему проще найчи хоплофоба и ограбить его.
>ХЛ: есть изречение: граждане рождаются неравными, но Кольт уравнивает всех, что означает: оружие защищает
>ХБ: а есть и противоположное не менее заезженное изречение: если в первом акте пьесы на стене висит ружьё,
>то в последнем акте оно обязательно выстрелит, оружие никак не реже, а то и намного чаще именно провоцирует, а не защищает
Мы не в театре, у нас тут реальная жизнь. Не забывайте об этом.
>ХЛ: введение ЛО даст возможность защититься от преступников самым слабым членам общества
>ХБ: мировая практика показывает, что при ЛО вооружается 10-15 % населения, и в основном это мужчины до 35 лет,
>а гопники очень часто нападают на престарелых бабушек-дедушек, отнимая у них пенсии, маньяки-педофилы нападают
>на оставленных без присмотра детей, которые тоже оружием владеть не смогут, да и храбрых девушек, желающих постоянно
>таскать ствол в косметичке, процент весьма ничтожен; всем им, в отличие от преступников, ЛО ничего не даст
Про гопников вам уже рассказал. Прекратите эксплуатировать идею вооружённого КС гопника, ваша позиция несостоятельна и неконструктивна.
>ХЛ: в США статистика показала снижение преступности с введением ЛО во многих штатах, вот и в Швейцарии все граждане вооружены и преступность очень низка
>ХБ: нет абсолютно никаких данных о снижении преступности в США именно из-за ЛО, наоборот, доказано, что ЛО не влияет на преступность:
>США остаются десятилетиями одной из самых криминогенных стран мира, несмотря на поголовное вооружение населения;
По-моему вам геноссе Попенкер уже всё разжевал, не?
>*** А вот новый свежачок из США. В парикмахерскую в маленьком городке Калифорнии на днях ворвался
>вооружённый огнестрелом мужик, переживающий уход жены. Итог - 8 трупов .
Придурка же поймали или пристрелили? Такие случаи бывают, но на фоне общей численности населения мелко видны.
Вот при мне один упырь на автомобиле сбил двух людей и скрылся с места ДТП. Один труп, у второго - перелом обеих ног. Автомобили тоже теперь запретим?
>ХЛ: огнестрел делает человека ответственным, задумывающимся о своих действиях, даёт ему уверенность в себе, чувство защищённости
>ХБ: огнестрел даёт лишь иллюзию защищённости, а часто даже, наоборот, провоцирует, и если человек без КС скорее всего перейдёт
>на другую сторону улицы, завидев шумную компанию, то с КС он вероятнее всего будет идти им в лоб; мартышка с гранатой всё равно
>остаётся мартышкой, ответственность человека зависит совсем не от наличия у него оружия
И здесь есть доля нелогичности. Человек, таская с собой КС чётко понимает, что если он попрёт буром и не поделу применит оружие - тюрьма сидеть.
Если это вас тянет побыковать, когда у вас в руках оружие - продавайте свой дробовик.
Reply
Да и геноссе Попенкер ничего не объяснил. Ибо НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, свидетельствующих о снижении преступности при ЛО. Даже самые оголтелые ХЛ признаЮт, что нет такой чётко прослеженной динамики. На примере США я тоже недавно это показала: http://irvara.livejournal.com/407323.html?thread=2525467#t2525467
Если бы такие данные были, давно бы все цивилизованные страны вооружили своё население. Ан нет. Вместо этого - тратят громадные средства на полицию, видеонаблюдение и пр.
Калифорнийского придурка поймали и обезвредили американские полицейские - ПРОФИ- а не обыватели, несмотря на американскую поголовную вооружённость. У преступников всегда ФОРА перед обывателями.
Вот и передавившего пешеходов ублюдка не давят другим автомобилем: его фиксируют (где есть) видеокамеры, запоминают свидетели, ловит полиция, а наказывает суд.
Reply
Leave a comment