Не смеши людей. Сам "стих" висит в интернете - не закрыт, а тех, кто его перепечатывают - "банят"? Впрочем, подобные "логические" объяснения для тебя - совсем не редкость
( ... )
Для меня очевидно, что Никонов нарушил правила и был за это наказан. Также для меня очевидно, что он явно нарывался. Что же касается моего мнения по теме педофилии, то я считаю, что явление это крайне опасное, и для меня не очевидно, что "возраст согласия взят с большим запасом". А вот любые "охоты на ведьм" я не поддерживаю.
Лично я считаю, что увидеть в том посте и стишке пропаганду педофилии можно только полностью отморозив чувство юмора. Ну, или вообще не читая содержание поста, а среагировав на название.
Там не пропаганда, а защита. Дескать, в педофилии как таковой нет ничего плохого, просто "возраст согласия" малость завышен. Педофилы, скорее всего, тоже так думают и действуют исходя из своих внутренних убеждений о "возрасте согласия". Кстати, а что это такое?
У меня нет желания обсуждать педофилов, мне нет до них дела. Пусть психиатры и менты разбираются по факту совершенных преступлений.
Зато есть дело до того, что под педофильскую дудку любого человека можно затянуть в кутузку - один смотрел порно в Инете, у другого доча кота нарисовала с хвостом, похожим на хуй, третий сынишку своего в ЖЖ запостил и т.п.
Вот Никонову и нужно было бороться с перегибами на местах, а не разглагольствовать про завышенный возраст согласия и про то, что если подросткам можно заниматься сексом друг с другом, значит можно и со взрослыми.
А завышенный возраст согласия тоже из этой оперы. Если малолетняя шалава в свои 13 выглядит на 20 и вертит дыркой направо и налево, то почему 16-летний пацан должен из-за нее в тюрьму садиться и выходить оттуда опущенцем?
Потому что 16-летнему пацану нужно думать головой, прежде чем пихать свой член куда попало. Потому что, если вы считаете допустимым секс с 13-летней, то почему исключаете с 10-летней или 7-летней. Ведь ваш главный либеральный принцип - "не навреди", а если вреда здоровью нет, то на нет и суда нет. Так что извольте без двойных стандартов. По вашей логике, никакого "возраста согласия" быть вообще не должно, главное, чтобы не было вреда здоровью ребёнка, а уж 13 ему лет или 5 не имеет значения.
"Половозрелым" - это как? Как только сможет иметь детей? А почему раньше нельзя? И какой вы секс имеете ввиду? Оральным можно заниматься и без всякой зрелости. Что же касается согласия, то возникает вопрос, как быть с дееспособностью? Какое может быть согласие, если человек ещё не признаётся дееспособным?
Мне кажется, Вы правильно ставите вопрос. Действительно, рыться в тонкостях что есть секс, а что просто игра - глупо.
Действительно, надо начинать с дееспособности. И там уже ставить не возрастную планку, а нечто вроде экзамена. Хочешь отвечать за себя сам раньше 14-ти? Вперед, сдай экзамен на взрослость, получи паспорт и иди трахайся, неси ответственность. А ежели кто жопой по взрослым компаниям вертит недееспособный, то родителям втык.
Ну, т.е. я правильно понимаю, что вы не видите в педофилии ничего плохого, просто у нас законы пока недостаточно либеральные? Согласно вашим либеральным догмам, человек от рождения до смерти принадлежит только самому себе, поэтому понятие совершеннолетия или дееспособности в либеральном обществе теряет всякий смысл. Родился - значит дееспособен.
Кстати, недавно слышал историю, про то, как в Америке один ребёнок подал в суд на своих родителей: дескать, он не давал согласия себя рожать и поэтому требует компенсации за нарушенную свободу воли. Выходит, что акт рождения тоже по сути абсолютно не либерален.
Никонов Александр Петрович был забанен в ЖЖ за публикацию следующего юмористического стиха: http://www.saltt.ru/node/10595
А вы уж сами решайте, есть там пропаганда педофилии или нет. И к какому 37-му году мы движемся.
Reply
Reply
Это неправда. Вернее, полуправда:
http://jugado.livejournal.com/69374.html
Reply
А для Вас что, не очевидно написанное АП в том посте?
Reply
Что же касается моего мнения по теме педофилии, то я считаю, что явление это крайне опасное, и для меня не очевидно, что "возраст согласия взят с большим запасом". А вот любые "охоты на ведьм" я не поддерживаю.
Reply
А речь и идет про "охоту на ведьм".
Reply
Reply
Зато есть дело до того, что под педофильскую дудку любого человека можно затянуть в кутузку - один смотрел порно в Инете, у другого доча кота нарисовала с хвостом, похожим на хуй, третий сынишку своего в ЖЖ запостил и т.п.
Reply
Reply
Если малолетняя шалава в свои 13 выглядит на 20 и вертит дыркой направо и налево, то почему 16-летний пацан должен из-за нее в тюрьму садиться и выходить оттуда опущенцем?
Reply
Reply
Если нарушается одно из условий, то это уже изнасилование, за которое есть отличная статья и методы доказательства вины.
Зачем городить сущности?
Reply
Что же касается согласия, то возникает вопрос, как быть с дееспособностью? Какое может быть согласие, если человек ещё не признаётся дееспособным?
Reply
Действительно, надо начинать с дееспособности. И там уже ставить не возрастную планку, а нечто вроде экзамена. Хочешь отвечать за себя сам раньше 14-ти? Вперед, сдай экзамен на взрослость, получи паспорт и иди трахайся, неси ответственность. А ежели кто жопой по взрослым компаниям вертит недееспособный, то родителям втык.
Reply
Согласно вашим либеральным догмам, человек от рождения до смерти принадлежит только самому себе, поэтому понятие совершеннолетия или дееспособности в либеральном обществе теряет всякий смысл. Родился - значит дееспособен.
Кстати, недавно слышал историю, про то, как в Америке один ребёнок подал в суд на своих родителей: дескать, он не давал согласия себя рожать и поэтому требует компенсации за нарушенную свободу воли. Выходит, что акт рождения тоже по сути абсолютно не либерален.
Reply
Кажется, я только что хотел усилить понятие дееспособности.
Reply
Leave a comment