О таране

[irukan]

...Где-то к середине девятнадцатого века из глубокого нафталина извлекли концепцию тарана.
Помните, как у Жюль Верна "Наутилус" всех таранил?
В реале результаты были налицо. Например, в 1866, в сражении при Лиссе адмирал Тегетгофф протаранил зараз аж три итальянских броненосца, причём один - совсем утонул. Появился даже особый тип корабля - таран,

Comments

[princee740]

У Вас вот получается что концепцию вспомнили по дурости. А безрезультатная перестрелка Монитора и Вирджинии, меж тем, действительно перевела часы конструкторов на много лет назад.
И когда эта концепция уже уступила место радарам артилерийского наведения - Приц Евгений врезался в меньшее по размеру судно... и был с трудом из него извлечен :)
Кстати говоря, нафталин был не так уж и глубок - 1860-е отделяет от Петровских галер всего век с небольшим.

[tarbozaurus]

А как тебе вот такой красавец? На нем, кроме тарана, по сути вообще никакого вооружения не стояло!

[irukan]

>Появился даже особый тип корабля - таран, использовавшийся, например, во времена Гражданской войны в США.

[tarbozaurus]

Извиняюсь, не заметил. Но в любом случае ствить знак равенства между таранами Гражданской войны и "Хотспером" никак нельзя. Возьми, к примеру, другой корабль "ближнего боя" - брандер. Одно дело - использовать в качестве брандера шхуну типа "корыто"и совсем другое - использовать в этом качестве авианoсец "Мидуэй" с сотней самолетов на борту. Тараны Гражданской войны были маленькими речными суденышками, больше по определению ни на что не способными. А тут мы говорим о красе и гордости королевского флота, о ЛИНЕЙНОМ КОРАБЛЕ! И вот на эту махину ставят одну-единственную намертво закрепленную 12-дюймовку, по сути - тот же таран, только подальнобойней, и пару дульнозарядных пушчонок, с которыми еще адмирал Дрейк плавал. Получаем линейный корабль, чье единственное оружие - таран. Были мастера в Гранд Флите доводить идеи до абсурда...