Pussy Riot
Ну ладно, и о Pussy Riot.
Начну издалека. Сегодня разговоры на работе неизбежно скатывались в обсуждение приговора, и вот что я заметил: люди идиоты совершенно не разбираются в правовой системе. Их головы заполнены какими-то мифами. Они не знают, что хулиганство есть и в КоАП, и в УК, и что это разные вещи. Они не понимают, в чём именно обвиняли Pussy Riot. «Станцевали в храме» - это не статья, как и «Надругались над святыней».
Итак. Есть хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Мелкое хулиганство наказывается как административное правонарушение. Бузишь на улице, орёшь матом, кидаешься в прохожих какашками - получишь штраф до 2,5 килорубля или 15 суток.
В Уголовном же кодексе есть статья за другое хулиганство. Чтобы стать хулиганом-преступником нужно грубо набезобразничать с применением оружия или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти. Ещё хуже, если сделаете это группой по сговору или же будете сопротивляться, когда вас начнут крутить. Pussy Riot пришили мотив религиозной ненависти. Правда, во время процесса периодически поднимался вопрос драки с охраной, причём стороной защиты - они несколько раз указывали на то, что девоньки вышли покорно. Но это на всякий случай, видимо.
Кстати, а вы задумывались, почему за всё, что связано с разжиганием религиозной ненависти, дают такие серьёзные сроки? Не потому, что это ранит чьи-то там чувства. Мои чувства ранит лошадиное дерьмо на тротуаре. И ужасная архитектура тоже ранит. Больше всего, конечно, ранит человеческая глупость. Но я не иду из-за этого убивать. А вот «раненные» «верующие» (не могу без кавычек, я же говорю не о действительно верующих) пойти могут. С красными глазами и с вилами в руках. Потому что сигнал «богохульство случилось!» минует головной мозг, который у них номинально всё же присутствует, и поступает сразу в руки и ноги. Опасная, в общем, это штука - разжигание. Из-за него всё и в самом деле может загореться.
(в качестве ремарки: насколько я знаю, значительная доля убийств в России происходит по любовно-бытовым мотивам. Изменил/изменила, попу чужой жены потрогал и тому подобное. В принципе, следуя той же логике, было бы верно ввести уголовную ответственность за измены)
Возвращаемся к «верующим». Тут есть один очень тонкий момент: караются именно действия, направленные на разжигание ненависти, осмысленные, виновные. Намеренно оскорбить чувства верующих - это плохо. Однако ж на деле оказывается, что «верующие» с невообразимо ранимыми душами оскорбляются от любого пука. Ну, то есть, вообще по любому поводу. Когда светский человек слышит что-то, с чем он не согласен, он уходит или дискутирует. «Верующие» в такой же ситуации - оскорбляются. И почему-то фактом, что прихожанина что-то обидело, подменяется необходимое для преследования по закону наличие у преступника желания обидеть. Нужен мотив!
Возмущённая «христианская» общественность требовала наказать Pussy Riot именно за то, что те, дескать, оскорбили святыню и вышибал охранников «верующих», а не за то, что они хотели оскорбить их. На это, кстати, напирало и обвинение - всех свидетелей спрашивали, ранила ли акция их чувства, но обвиняемым не задали ни одного вопроса об отношении к религии. Подмена понятий.
Кстати, перед публикацией поста я ещё раз посмотрел на 213 статью и задумался. Там в качестве квалифицирующего признака есть мотив и политической ненависти. А ведь он, кажется, у Pussy Riot был. Политическая ненависть к Путину и нынешнему режиму. Я эту мысль ещё подумаю. Интересно, а думал ли её обвинитель? Или думал и решил всё же упирать на ненависть религиозную, чтобы и «верующий» народ удовлетворился, и не столь прозрачным было политическое преследование?
Судить нужно по закону, а не по субъективной справедливости. Если закон кажется несправедливым - меняйте его.
А вообще они дуры набитые, да.
Пора валить на Марс.
P. S. Про причины, заказчиков и весь механизм истории публично рассуждать не хочу. Закончу интересным наблюдением за окружающими: те, кого я и так всегда считал недалёкими, проявили единую агрессивную реакцию против PR. Если брать шире, атеисты оказались гуманистами, а «христиане» - кровожадными мясниками. Это, кстати, перекликается с тем, что я говорил об опасности разжигания.
(этот же пост в основном блоге)