Как же мне нравится "
Think Again: How to Reason and Argue"!
И масса полезной лексики, и произношение у лектора - это просто подарок для иностранца, а не произношение! И компоновка лекций, все эти приемчики, вставки из фильмов, шуточки... И упражнения после каждой лекции, с подробным разбором ответа, даже если ответ правильный, и с дополнительной информацией в этом самом разборе. И само содержание курса, чем дальше, тем увлекательнее. Побочный эффект: хочется поднять старые конспекты и книги по исследованиям убеждений, психологии влияния и смежным темам.
Одно плохо - 10 лекций в неделю, даже с учетом того, что лекции максимум 15-минутные - не получается спокойно прослушать.
Сегодня слушала очередную лекцию - а там об авторитетах. "Британские ученые утверждают...", "достоверные источники сообщают"... От единичного мнения ничего не значащего человека до "всем известно, что" каких-то три-четыре шага.
1. Кто-то (рядовой обыватель) заявляет "тра-та-та" (и об этом появляется заметка в какой-нибудь газетенке)
2. Репортеры сообщают, что "тра-та-та"
3. По данным информагенств...
4. Как, вы еще не знаете? Это же всем известно!
Вот и Ада о том же механизме рассказывает на примере
разговоров о конце света и многострадальных
британских ученых.
Написала и поняла, что по этой теме есть авторитет, которому я безусловно доверяю. Это Роберт Чалдини, автор "Психологии влияния". Зашла через википедию на
его сайт, теперь хочу на его тренинг. Эх.
А вы ведетесь на заявления авторитетных источников?