Leave a comment

irsam June 6 2012, 15:13:46 UTC
Фанатичность во внимании к ребенку?
Между убежденностью и фанатизмом тонкая грань. Если ты узнала о какой-то системе норм и правил и действуешь в соответствии с ними - ты не фанатик. Пока ты отстаиваешь свое пространство и не пытаешься обличить неверных и обратить в свою веру заблудших овечек. Ключевой момент: ты признаешь право других поступать иначе. Даже когда думаешь, что их действия могут травмировать. И тут тоже тонкий момент, грань: ты вмешаешься, когда кто-то публично бьет ребенка? А если просто повышает голос, сыпет оскорблениями? А если этот поток громкой ругани - после того, как ребенка чудом выдернули из-под колес машины? А если это подросток, который не менее громко хамит в ответ? И так далее.
И еще: постулаты ЕР можно разделить на ментальные (быть ближе к ребенку, чувствовать его потребности, формировать устойчивую привязанность, растить ребенка с энергией дерзновения, творческую личность...) и физические, вопросы ухода за младенцем (ГВ по требованию, совместный сон, высаживание, медицинские вмешательства...).
По поводу ментального аспекта у людей в голове каша. У старшего поколения с налетом негатива: "Посмотрим, что из него вырастет при таком воспитании через 10 лет...". А вот по поводу физических-поведенческих постулатов ломаются копья. Хотя желаемое-допустимое явно представлено не точкой, а интервалом действий. И даже "кормление по режиму" может быть фанатичным "ровно в 17-00, и ни минутой раньше/позже", а может быть вполне лояльным - плюс/минус час-полтора - и второе явно ближе к кормлению по требованию, которое тоже может выражаться в "дать грудь на каждый поворото головы" и в "дать грудь, только когда орет взахлеб" (утрирую немного).

Reply

hanizex June 7 2012, 13:21:40 UTC
Круто :)

Reply


Leave a comment

Up