Aug 04, 2010 23:26
На последнем издыхании шведскости мы со стокгольмской коллегой все же пытаемся что-то вытащить из нашего полуисследовательского проекта. В частности, мы пытаемся смоделировать такую штуку, которая по-английски называется near misses, а по-русски я бы назвала это «сработавшим авось» или «незаслуженной удачей». Речь идет о ситуациях, когда несморя на, скажем, безалаберность проект-менеджера, безделие сотрудников, ненадежность поставшика, проект-таки удачно завершился. Или несмотря на явную дырку в информационной безопасности, никакой злоумышленник в систему не залез. Т.е. потери были очень возможны, но не возникли. Тема, кстати, невероятно «диссертационна» и я даже жалею, что не наткнулась на нее раньше.
Что мне показалось довольно неожиданным, это то что, как показывают научные исследования и подтверждают наши результаты, каждый такой «сработавший авось» только увеличивает сколонность участников к риску. И увеличивает в гораздо большей степени, чем просто, например, удачный проект, и конечно же, чем проект провалившийся. Любопытно еще, что тот же феномен я вижу и в своей здешней байдарочной компании. Ребята, сплавляющиеся по горным речкам, выбирают следующий маршрут опасней, если предыдущий чуть не закончился катастрофой. И гораздо консервативней в выборе, если предыдущий поход обошелся без ненужного экстрима.
Мне теперь ужасно любопытно, так ли это в других профессиональных областях и других сферах жизни. Поделитесь опытом, а? Вы сталкивались с таким отношением к ситуациям, вытянутым несмотря на? Как вы сами относитесь к подобным ситуациям? Делаете выводы или решаете сыграть крупней?