Near misses

Aug 04, 2010 23:26

На последнем издыхании шведскости мы со стокгольмской коллегой все же пытаемся что-то вытащить из нашего полуисследовательского проекта.  В частности, мы пытаемся смоделировать такую штуку, которая по-английски называется near misses, а по-русски я бы назвала это «сработавшим авось» или  «незаслуженной удачей».  Речь идет о ситуациях, когда несморя на, скажем, безалаберность проект-менеджера, безделие сотрудников, ненадежность поставшика, проект-таки удачно завершился. Или несмотря на явную дырку в информационной безопасности,  никакой злоумышленник в систему не залез. Т.е. потери были очень возможны, но не возникли. Тема, кстати, невероятно «диссертационна»  и я даже жалею, что не наткнулась на нее раньше.

Что мне показалось довольно неожиданным, это то что, как показывают научные исследования и подтверждают наши результаты,  каждый такой «сработавший авось» только увеличивает сколонность участников к риску.  И увеличивает в гораздо большей степени, чем просто, например, удачный проект, и конечно же, чем проект провалившийся.  Любопытно еще, что тот же феномен я вижу и в своей здешней байдарочной компании. Ребята, сплавляющиеся по горным речкам, выбирают следующий маршрут опасней, если предыдущий чуть не закончился катастрофой. И гораздо консервативней в выборе, если предыдущий поход обошелся без ненужного экстрима.

Мне теперь ужасно любопытно, так ли это в других профессиональных областях и других сферах  жизни. Поделитесь опытом, а? Вы сталкивались с таким отношением  к ситуациям, вытянутым несмотря на? Как вы сами относитесь к подобным ситуациям? Делаете выводы или решаете сыграть крупней?
Previous post Next post
Up