Про квадрат
Шакко закрыла комментарии к своей записи (https://shakko.ru/1677504.html) в аккурат когда я созрел внести мои 2 копейки, поэтому напишу тут.
То, как я это понимаю (возможно, совершенно неправильно):
"Черный квадрат" - это не столько картина, сколько высказывание, символ, statement. В этом его культурная, историческая значимость. Само же оригинальное полотно (ну, пусть 4 полотна) ценны, как материальные свидетельства этого символа.
Возвращаясь к байке про ремонтника: Малевич сумел стукнуть как надо в правильном месте и в правильное время. Ну, а полотна - это просто вмятины от стука.
PS: Почему это высказываение понятно и оценено теми, кто причастен к искусству, но вызывает непонимание и отторжение у "простого народа"? Ну, это понятно. Любое высказывание понятно тому (а полностью понятно - только тому), кому оно предназначалось. А "простой народ" при созерцании "Черного квадрата" подозревает только что ему показали средний палец (что в какой-то мере справедливо), но не догадывается зачем, почему и даже кому, собственно, этот палец показали.