О Г.

[irrelative]

Почитал тут в очередной раз и с глубоким недоумением писания знаменитого Д.Е.Галковского о том и о сем и хотел даже написать, что я по поводу него думаю (по поводу содержания его писаний высказываться как-то даже неприлично, все равно как комментировать слово из трех букв, написанное на заборе). Но увы, все уже сказано до меня:

"Увы, я думаю, что

Comments

[impudent_squaw]

Но Богемик прав в том смысле, что Галковского искра божья (или бесовская, пожалуйста) коснулась в смысле таланта.
Другое дело - точка приложения.

[irrelative]

Возможно. Наверное. Не знаю. Не уверен.
Ему бы в таблоидах писать. И стиль и "интонация"- соответствуют.

[impudent_squaw]

Он лихо пишет, и бесстрашно. Держит внимание читателя как надо))
В таблоидах пишут далеко не самые глупые люди.

[irrelative]

А то!
Даешь таблоид для интеллектуалов (?).
(пусть будет для интеллектуалов, не мне, работнику пробирки и пипетки, об этом судить)
Кстати, на счет искры. Вот у Богемика она точно есть, на мой взгляд. Пишет захватывающе и убедительно.
Галковский - едко и голословно. С удовольствием вступает в склоки, но от любого аргументированного спора уклоняется.

[impudent_squaw]

Мне тоже нравится, как Богемик пишет.
Галковсекий пропагандист чего-то, не пойму чего.
А Вы понимаете?

[irrelative]

Самого себя - это если он самостоятельная личность, а не "проект".
Если, все же, "проект" - то нет, не понимаю.

[impudent_squaw]

Да вот мне тоже кажется, что проект, но смысл ускользает.

[i_eron]

> работнику пробирки и пипетки

Это по модели "работники ножа и топора, романтики с большой дороги"?

[irrelative]

...ну, или "плаща и кинжала". На выбор.
На счет романтики, впрочем, это перебор.