Извенити, что мы к вам обращяемся...
Мне в принципе нравится, что в Дзене на Яндексе и в Пульсе на мэйл.ру (и еще на ряде аналогичных платформ) может публиковаться кто хочет. По общему правилу рейтинг поднимает самое читаемое наверх, а лажу топит. Но одного критерия мне сильно не хватает.
Я бы банил авторов, у которых количество ошибок в публикациях превышает количество правильных слов и словарных оборотов в них же.
"В возрасте 10 месяцев ее родители развелись" - о разводе знаменитостей, ребенку которых на тот момент исполнилось десять месяцев.
"Наблюдая за ними прошло не мало лет" - в смысле, что время шло, а мы за "ними" наблюдали.
"Самые омолаживающие кудрявые прически" - в смысле прически для кудрявых волос.
Я уже не говорю про "что-бы-не(ни)-случилось" - вместе и отдельно через самые неожиданные буквы. Я уже не говорю про -тся и -ться в глаголах - ну кажется чего уж проще!
Но нет! Позорятся и позорятся неграмотные наши авторы. Это просто жесть какая-то.
И читать написанную в такой авторской орфографии, пунктуации и стилистике информацию хотя бы даже о такой ничтожной материи, как "5 самых нелюбимых актрис по версии телезрителей" (откуда информация?) или "5 лучших забытых ужастиков 80-х!" (если и вправду лучших, то вряд ли забытых, и наоборот) - выше моих сил. Указывать в комментариях на ошибки - жлобство (и вообще, тебя сюда не звали, не нравится - вали!). Но смириться с тиражированием неграмотности не позволяет какой-то внутренний голос. Ведь это же дети читают! Они должны видеть по большей части грамотные тексты (как мы в свое время - книги), иначе любое изучение русского языка в школе почти бессмысленно!
Поэтому я мечтаю, чтобы эту грязную работу по забаниванию недостойных выполняли бы роботы. Пускай и по результатам анонимного голосования благодарных читателей. Уверен, это пошло бы на пользу не только детям, но и самим платформам.
Я бы банил авторов, у которых количество ошибок в публикациях превышает количество правильных слов и словарных оборотов в них же.
"В возрасте 10 месяцев ее родители развелись" - о разводе знаменитостей, ребенку которых на тот момент исполнилось десять месяцев.
"Наблюдая за ними прошло не мало лет" - в смысле, что время шло, а мы за "ними" наблюдали.
"Самые омолаживающие кудрявые прически" - в смысле прически для кудрявых волос.
Я уже не говорю про "что-бы-не(ни)-случилось" - вместе и отдельно через самые неожиданные буквы. Я уже не говорю про -тся и -ться в глаголах - ну кажется чего уж проще!
Но нет! Позорятся и позорятся неграмотные наши авторы. Это просто жесть какая-то.
И читать написанную в такой авторской орфографии, пунктуации и стилистике информацию хотя бы даже о такой ничтожной материи, как "5 самых нелюбимых актрис по версии телезрителей" (откуда информация?) или "5 лучших забытых ужастиков 80-х!" (если и вправду лучших, то вряд ли забытых, и наоборот) - выше моих сил. Указывать в комментариях на ошибки - жлобство (и вообще, тебя сюда не звали, не нравится - вали!). Но смириться с тиражированием неграмотности не позволяет какой-то внутренний голос. Ведь это же дети читают! Они должны видеть по большей части грамотные тексты (как мы в свое время - книги), иначе любое изучение русского языка в школе почти бессмысленно!
Поэтому я мечтаю, чтобы эту грязную работу по забаниванию недостойных выполняли бы роботы. Пускай и по результатам анонимного голосования благодарных читателей. Уверен, это пошло бы на пользу не только детям, но и самим платформам.