Про цитирование
Случайно ( по наводке в антирелиджене) прочитала довольно странную статью:
Человек цитирующий
Извращённость логики автора меня просто потрясла.
Вот это и есть то, что я формально называю "гуманитарным мышлением", только доведённое до крайней степени. Грубое преобладание эрудированности над разумностью. Человек подобен базе данных, в которую напиханы разные цитаты. Он генерирует свои "мысли" из кусков чужих высказываний. Дальше этого не идёт. Причём он явно путает (или сознательно смешивает) самостоятельное мышление и знание каких-то фактов. И приписывает знанию фактов заслуги мышления.
Попытаюсь изложить весь поток мыслей, который породил у меня данный индивид. Это просто мои размышления, без попыток их излагать наукообразно.
Мало того, что я тут вижу связь с тем, что я называю матёрой литературщиной (ссылки на цитаты, неважно откуда взятые и имеющие весьма косвенное отношение к реальности). Тут ещё проявляется и поверхностное сцепление отдельных кусков: не семантическое и не мотивированное, а основанное на внешнем сходстве, возможно, что на каких-то эмоциональных ассоциациях. Не оцениваемые критически, цитаты откуда попало комбинируются в разных вариантах. Если дальше идти в этом направлении, можно дойти до полного разрушения логической составляющей.
Плюс идолизирование отдельных исторических (и не очень) персонажей. Под этим я понимаю то, что человек, например, считает, что некто А - гений по определению. И поэтому все высказывания А - гениальны, даже если он сморозил откровенную чушь. То есть, отмена критики для чего-то, что считается "правильным" априори. Может, отчасти тут играет роль примативность: альфа-самец (супер-герой) всегда прав. И поэтому все его цитаты годятся для использования в любой связке. Меня особенно смешит, когда веруны пугают меня Ньютоном. Почему-то они воображают, что имя Ньютона должно вызывать у меня такую же "сакральную" реакцию. А тут их подстерегает облом: у меня критика :)
Далее, что интересно, так это связь такого мышления с мышлением детей. Ребёнок копирует поведение взрослых, принимая за образец их поведение. Тут так же можно усмотреть такую же точно потребность в идеале для подражания, некоем "правильном" варианте мышления.
Про художественную литературу и нездоровых персонажей я уже писала, по-моему. Здоровый персонаж просто неинтересен для описания :) Поэтому копирование цитат из худлита и применение их к реальности, без всякой критики, очень плохо заканчивается.
Человек цитирующий
Извращённость логики автора меня просто потрясла.
Вот это и есть то, что я формально называю "гуманитарным мышлением", только доведённое до крайней степени. Грубое преобладание эрудированности над разумностью. Человек подобен базе данных, в которую напиханы разные цитаты. Он генерирует свои "мысли" из кусков чужих высказываний. Дальше этого не идёт. Причём он явно путает (или сознательно смешивает) самостоятельное мышление и знание каких-то фактов. И приписывает знанию фактов заслуги мышления.
Попытаюсь изложить весь поток мыслей, который породил у меня данный индивид. Это просто мои размышления, без попыток их излагать наукообразно.
Мало того, что я тут вижу связь с тем, что я называю матёрой литературщиной (ссылки на цитаты, неважно откуда взятые и имеющие весьма косвенное отношение к реальности). Тут ещё проявляется и поверхностное сцепление отдельных кусков: не семантическое и не мотивированное, а основанное на внешнем сходстве, возможно, что на каких-то эмоциональных ассоциациях. Не оцениваемые критически, цитаты откуда попало комбинируются в разных вариантах. Если дальше идти в этом направлении, можно дойти до полного разрушения логической составляющей.
Плюс идолизирование отдельных исторических (и не очень) персонажей. Под этим я понимаю то, что человек, например, считает, что некто А - гений по определению. И поэтому все высказывания А - гениальны, даже если он сморозил откровенную чушь. То есть, отмена критики для чего-то, что считается "правильным" априори. Может, отчасти тут играет роль примативность: альфа-самец (супер-герой) всегда прав. И поэтому все его цитаты годятся для использования в любой связке. Меня особенно смешит, когда веруны пугают меня Ньютоном. Почему-то они воображают, что имя Ньютона должно вызывать у меня такую же "сакральную" реакцию. А тут их подстерегает облом: у меня критика :)
Далее, что интересно, так это связь такого мышления с мышлением детей. Ребёнок копирует поведение взрослых, принимая за образец их поведение. Тут так же можно усмотреть такую же точно потребность в идеале для подражания, некоем "правильном" варианте мышления.
Про художественную литературу и нездоровых персонажей я уже писала, по-моему. Здоровый персонаж просто неинтересен для описания :) Поэтому копирование цитат из худлита и применение их к реальности, без всякой критики, очень плохо заканчивается.