Программистское

[iron_bug]

Наблюдаю загадочное явление природы: на венде 7 64 ровно в 38 минут, каждый час, возникает перегрузка на шине PCIe. У меня девайс пишет логи. Наблюдаются ошибки переполнения ровно в 18:38, 19:38, 20:38 и т.д., уже два дня подряд. Перезапускала софт - та же фигня. Натравила логгер, жду наступления 38-й минуты - для выяснения, что же такое на компе

Comments

Re: RE

[iron_bug]

с чего бы вдруг? столько лет был идеальным языком программирования, а тут кто-то решил, что "зло"? зло - это мелкософт, но это уже другой вопрос.
ещё зло - это когда в голове мозга нет и человек не умеет программировать, но зачем-то пытается. для таких пейсателей придумали много детсадовских языков, в которых нельзя прострелить себе ногу и почти не нужно думать головой. они тормозные, тупые и ограниченные, эти языки. но для большинства ламеров это никак не ощущается, потому что их софт не требует никакой реальной эффективности.
профессионалы же работают на С. С - отличный язык, годный для любых задач. эталон скорости и универсальности. это базовый язык, потому что всё системное программирование - только на нём. весь линюкс работает на С - никто пока не жужжит :) плюс подавляющее большинство производителей контроллеров поддерживают компиляцию на С и только на нём.
ну, а со своей стороны: мы делаем сложнейшее оборудование для автоматизации промышленного производства. и весь весь софт, а также хард для контроллеров - это С. и всё работает. я двадцать лет пишу на С и пока не видела ничего такого, чего на С сделать нельзя.

Re: RE

[pleasure70]

Холиварим? Ну по скорости бред!!! 10101010 будет быстрее работать ;) апосля ассемблер ну а после многие другие ....

Re: RE

[iron_bug]

я говорю про языки высокого уровня. хотя на ассемблерах я тоже иногда пишу, если нужно тонко оптимизировать какой-то хардварный код или в компиляторе от производителя чипов есть ошибка (бывало и такое).
а холивара не будет. потому что это просто факт. с фактами спорить бесполезно.

Re: RE

[yurrist]

Какими фактами? Что С - "идеальный язык"? Это вы зря. Не бывает идеальных языков. Есть языки, на котором лучше всего делать некоторый определённый круг задач, но для других они пригодны хуже. Да, на них можно сделать что-угодно - но это же можно на любом тьюринг-полном языке. Способность выстрелить в ногу, может, и помогает в некоторых случаях, но уж гордиться ей явно не следует.
Да, и высокоуровневым его тоже сложно назвать, не зря ж его кличут "кроссплатформенным ассемблером". Высокий уровень - это когда программы пишутся в терминах предметной области, а не байтиков, указателей и функций.

Re: RE

[iron_bug]

С универсален. его поддерживают практически все производители. кто не поддерживает С - у тех только ассемблеры.

Re: RE

[yurrist]

Пешком можно пройти практически везде, однако ж вот отчего-то люди пользуются разнообразным транспортом. Специализированные устройства справляются со своими функциями лучше универсальных.