Мляяя...
Originally posted by asnecto at Мляяя...
Всем! Скорее сюда!
Новые поступления от главного клоуна страны!
Опять его, сердечного, аморалка русской литературы заела.
Главные аморалесы - Пушкин, Толстой, Островский (жаль, Чаплин не уточнил, какой именно Островский. Да и знает ли, что их два было?). Они, дескать, начали пропагандировать всего ничего - супружескую измену, а потом пошло-поехало - скотоложество, инцест, излишества всякие нехорошие. (Сразу видно, что знакомство с Пушкиным у Чаплина ограничено "Гаврилиадой")...
Ну и соответственно вопросы он нам задает всякие премудрые:
"Кому полезно читать такие романы?
Полезно ли государству распространять их через систему школьного образования или через систему государственных библиотек?
Нет ли нравственной и правовой проблемы в том, что эти романы издаются за государственный счет, в том числе за счет налогоплательщиков, которые могут радикально не соглашаться с тем, что описано в этих романах?"
Мляяя...
Этот чудик давно Библию читал?
Там и инцест, и содомия, и скотоложество в полном буйном цвете описана!
Ёлки-палки, а выдавать здоровую нормальную девушку за неспособного к супружескому долгу старика - это не извращение? А размножиться от одной-единственной женщины?
Короче, у меня встречные вопросы:
Кому полезно читать Библию, если в ней описаны и культивируются все возможные человеческие извращения?
Полезно ли государству распространять их через систему школьного образования ОПК?
Нет ли нравственной и правовой проблемы в том, что церковь навязывает пропагандирует извращения детям, осуществляя сие за государственный счет и мой счет налогоплательщика?
Всем! Скорее сюда!
Новые поступления от главного клоуна страны!
Опять его, сердечного, аморалка русской литературы заела.
Главные аморалесы - Пушкин, Толстой, Островский (жаль, Чаплин не уточнил, какой именно Островский. Да и знает ли, что их два было?). Они, дескать, начали пропагандировать всего ничего - супружескую измену, а потом пошло-поехало - скотоложество, инцест, излишества всякие нехорошие. (Сразу видно, что знакомство с Пушкиным у Чаплина ограничено "Гаврилиадой")...
Ну и соответственно вопросы он нам задает всякие премудрые:
"Кому полезно читать такие романы?
Полезно ли государству распространять их через систему школьного образования или через систему государственных библиотек?
Нет ли нравственной и правовой проблемы в том, что эти романы издаются за государственный счет, в том числе за счет налогоплательщиков, которые могут радикально не соглашаться с тем, что описано в этих романах?"
Мляяя...
Этот чудик давно Библию читал?
Там и инцест, и содомия, и скотоложество в полном буйном цвете описана!
Ёлки-палки, а выдавать здоровую нормальную девушку за неспособного к супружескому долгу старика - это не извращение? А размножиться от одной-единственной женщины?
Короче, у меня встречные вопросы:
Кому полезно читать Библию, если в ней описаны и культивируются все возможные человеческие извращения?
Полезно ли государству распространять их через систему школьного образования ОПК?
Нет ли нравственной и правовой проблемы в том, что церковь навязывает пропагандирует извращения детям, осуществляя сие за государственный счет и мой счет налогоплательщика?