Вот да, у меня это старый бзик - не люблю историю, ведь со временем меняется всё: людская мораль, типичное времяпрепровождение, да всё! И не понимаю, в чём профит от изучения того, что было пусть даже 50 лет назад, не говоря уже о веках. Считаю, надо дальше человеческой жизни назад не смотреть, ну лет 90-100 то есть, а лучше бы и ещё меньше, как же заебали с холокостом, Сталиным, Гитлером и т.п., скоро умрут уже все, кто этому был живым свидетелем. Тьфу.
P.S. Фразу "Кто не помнит уроков прошлого, обречен на их повторение" считаю хуйней :D
я вот тоже не интересуюсь историей. что ничуть не мешает мне успешно жить и приносить реальную пользу. а те, кто каждый день юзает продукцию, произведённую инженерами и рабочими, постоянно воняет на счёт собственной "илитарности" и продолжают заниматься откровенной хуйнёй. достаточно одного гуманитария на тысячу человек - чисто для развлечения: нехай пишет книжки для детей, про древние цивилизации. сейчас история полностью документируется и "изучать" вообще нечего: взял и набрал в гугле нужную информацию. так что предлагаю сей предмет упразднить и заменить базой данных хронологии планеты Земля :)
Ну опять же согласен, я не считаю, что историю нужно совсем отменить, просто это такая нишевая штука. Кому-то интересно? Пусть изучают, но результаты этого изучения не должны влиять на нашу нынешнюю жизнь, политику, законы и т.п. Закон об отрицании Холокоста? О фальсификации истории? my ass
ну, это фоновая работа. я вот в свободное время изучаю языки, просто из любопытства. но я не считаю, что это само по себе достижение. просто хобби. а работа - это работа. это реальная польза и по-настоящему сложные задачи. причём, кстати, отмечу, что учебники по языкам и словари все давнишние, прошлого и позапрошлого веков. а в наше время от лингвистов пользы что-то совсем не видать. илио всё уже написано? :) что-то незаметно, чтобы историки копошились в раскопках. в раскопках от силы одна десятая процента участвует. остальные просиживают задницы в креслах и работают не по специальности. так какая от них польза - мне так и не ясно. показал бы мне кто-нибудь хоть один "продукт" их деятельности, кроме естественных отправлений :) а то они сидят за компами, ездят на машинах, летают самолётами и при этом поносят инженеров, которые всё это создали и поддерживают. вот пусть предоставять доказательство своей "полезности" - тогда и будем рассуждать о реальных фактах.
Есть мнение, что история - эт мягкое и ненавязчивое введение к промыванию мозгов и прочей идеологии: посмотрите, как страдали люди в прошлом! Посмотрите, как страдают люди у конкурентов! Посмотрите, как классно жить людям под нашим руководством, или, хотя бы, посмотрите, как лучшеет их жизнь при приближении строя к нашему.
Ну вот холокост прямая иллюстрация к этому: 60 лет назад некий политик сделал что-то, и теперь блядь все что-то по этому поводу должны. Всех причастных к этому делу осудили в Нюрнберге, кого-то повесили, кого-то расстреляли. Опомнитесь, люди! :)
история - это набор фактов. но факты фальсифицируют. я вот считаю, что вся современная история должна быть забита в базу данных и никаких интерпретаций и "толкований" не нужно. своеобразная википедия, только без их мафии по вычищению "неугодной" информации. и не надо никаких "объяснений", и не надо никаких "специалистов". понадобилось - зашёл и прочитал. но они же удавятся публиковать правду! :) а чтобы её не публиковать, или хотя бы искривлять факты в свою пользу, нужна армия историков и пейсателей, которые напишут, какой вождь самый великий :)
>история - это набор фактов. но факты фальсифицируют.
Не только. Еще можно рассказать про страшную и непосильную десятину (10%), выплачивая которую порсонажи дико надрывались. А на соседней странице рассказать про очень гуманный, самый низкий в мире подоходный налог в 13%.
То есть, напихать оценочных суждений, выпятить какие-то мелочи, вскользь помянуть нечто существенное.
ну, 13% это только с конечного получателя. а до этого ещё есть НДС на продажу, налог на доход с предприятий и т.п. в итоге, примерно 60-80% прибыли до создателя продукта не доходит. у нас самое гуманное государство из всех! в истории примерно так и есть: толкования.
История дает картину развития цивилизации в целом. Это единственная из гуманитарных отраслей знания, которую можно назвать наукой. А всякая литературоведческая болтовня и филосня - интеллектуальный мусор.
проблема в том, что это необъективная картинка. а подогнанная под точку зрения того, кто пишет. объективная история - это просто данные из архивов. потому я и говорю, что нужна база данных, а интерпретировать её не нужно, ибо бессмысленно: сколько людей, столько и точек зрения. и каждый будет врать, чтобы выгородить свою "истину". сколько раз уже так было: новая история, новейшая история... нет никакой разной истории, есть набор фактов.
кстати, очень хорошо это видно, когда разговариваешь про историю с иностранцами. я после разговоров с американцами и немцами поняла, что история - это разновидность вранья :) у каждой страны одни и те же факты передёргиваются в свою пользу. и вроде нельзя сказать, что что-то недосказано, но всегда делается акцент на выгодных позициях, а невыгодные затеняются. и всё это постоянно менятется. так о какой науке можно говорить? вот археология и архивное дело - науки. там ничего не зависит от личности учёного.
P.S. Фразу "Кто не помнит уроков прошлого, обречен на их повторение" считаю хуйней :D
Reply
достаточно одного гуманитария на тысячу человек - чисто для развлечения: нехай пишет книжки для детей, про древние цивилизации. сейчас история полностью документируется и "изучать" вообще нечего: взял и набрал в гугле нужную информацию. так что предлагаю сей предмет упразднить и заменить базой данных хронологии планеты Земля :)
Reply
Reply
причём, кстати, отмечу, что учебники по языкам и словари все давнишние, прошлого и позапрошлого веков. а в наше время от лингвистов пользы что-то совсем не видать. илио всё уже написано? :) что-то незаметно, чтобы историки копошились в раскопках. в раскопках от силы одна десятая процента участвует. остальные просиживают задницы в креслах и работают не по специальности. так какая от них польза - мне так и не ясно. показал бы мне кто-нибудь хоть один "продукт" их деятельности, кроме естественных отправлений :) а то они сидят за компами, ездят на машинах, летают самолётами и при этом поносят инженеров, которые всё это создали и поддерживают. вот пусть предоставять доказательство своей "полезности" - тогда и будем рассуждать о реальных фактах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не только. Еще можно рассказать про страшную и непосильную десятину (10%), выплачивая которую порсонажи дико надрывались. А на соседней странице рассказать про очень гуманный, самый низкий в мире подоходный налог в 13%.
То есть, напихать оценочных суждений, выпятить какие-то мелочи, вскользь помянуть нечто существенное.
Reply
в истории примерно так и есть: толкования.
Reply
Так и церковная десятина не была единственным налогом.
>в истории примерно так и есть: толкования.
дык.
Reply
Reply
Reply
у каждой страны одни и те же факты передёргиваются в свою пользу. и вроде нельзя сказать, что что-то недосказано, но всегда делается акцент на выгодных позициях, а невыгодные затеняются. и всё это постоянно менятется. так о какой науке можно говорить? вот археология и архивное дело - науки. там ничего не зависит от личности учёного.
Reply
Leave a comment