Феминизм и анальное огораживание

[iron_bug]

Наверное, стоит написать на эту тему, ибо наблюдения удрОчают. Сегодня я опять столкнулась с анальным огораживанием при попытке критического анализа ситуации. Аффтар применила анальное огораживание - заморозила свои фемозные высеры, чтобы на них нельзя было ответить. Критика не приветствуется, они же за "равноправие" борются! Что же, пускай себе

Comments

[tanda_mif_chgk]

1. Обратите внимание, я заморозила лишь ваши комментарии. Поскольку вы пожелали продолжить общение - ну что ж, я ответила.
2. Равные способности еще не гарантируют возможности равного их использования. А речь именно об этом.

[iron_bug]

почему же мне они гарантируют, а вам - нет? поясните столь существенную разницу, плиз.

[tanda_mif_chgk]

Ок, объясню еще раз. Видимо, высокий IQ - отнюдь не залог быстроты понимания - даже, если речь о вещах очевидных.
Пост содержит ссылки на статьи, разбирающие отношение к женщинам Библии. Это их основная тема. А если бы эти сказки продолжали быть государственной политикой... Вы знаете, что в Израиле правила наследования все еще библейские? То есть, если у женщины нет братьев - она может наследовать своим родителям, но если братья есть - прав у нее никаких, и ей остается только надеяться на то, что брат (или братья) проявят благородство и поделят наследство поровну. Но они имеют право не делиться с ней.
А еще мне доводилось сталкиваться с мужчинами, которые считали, что умная женщина - это нонсенс. Таких еще полно, если же вы с ними не столкнулись - ну, ваше счастье. Закон законом, а домостроевцев и в светском государстве полно.

[iron_bug]

ещё раз, для особо одарённых: я живу в РФ. меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ еврейские сказки, еврейские правила и еврейские моральные установки. я - гражданин Российской Федерации и тут, в моей стране, нет НИКАКИХ ограничений для самореализации человека любого пола и национальности.

[tanda_mif_chgk]

Ох. Ладно. Еще раз - статьи не о нынешнем времени. Но об этом надо знать. Потому что домостроевцы в наше время не перевелись. В том числе и среди умных людей. Статьи информационные, а не дискуссионные, таков же и мой пост.

[tanda_mif_chgk]

Кстати, если еврейские сказки вас не интересуют, какого вообще черта стали комментировать, тем более, не разобравшись, что к чему? Пропустили бы мимо глаз. раз не интересуют...

[iron_bug]

на пост мне было похуй. но я там увидела более чем забавные комменты :)

[tanda_mif_chgk]

И что, это повод оскорблять то, о чем вы не имеете представления? Это что, такое последствие высокого IQ? Тогда я себе точно не хочу, меня вполне устраивают мои нынешние отношения с людьми.

[iron_bug]

я имею представление, что это за чушь. ибо видела, как ЭТО читали другие. это даже хуже, чем Карнеги.
увы, интеллектуальная составляющая там - величина отрицательная. и чтение подобных опусов - пустое просирание времени. как-то так.

[tanda_mif_chgk]

Это про женский детектив, как я понимаю. Ну и что вы видели? Донцову? Серову? Да они подметки Хмелевской не стоят!

Я уже не говорю о том, что называть фуфлом ЧГК, о котором вы. очевидно, представления таки не имеете (подчеркиваю, речь не о телеверсии - та уже давно превратилась в шоу со всеми вытекающими) прав у вас никаких нет.

[iron_bug]

именно хмелевскую. эту дикую тупость читала моя двюродная сестра.
а мудоскоп я уже 20 лет не смотрю. ибо мудоскоп - ещё большая тупость, чем подобные говнокниженции. это всё отстой для ламеров.

[tanda_mif_chgk]

Тем более! Раз не смотрите, значит. не имеете представления вообще! Так с какого перепугу вы вздумали называть ЧГК фуфлом? Выц хоть раз играли в спортивное ЧГК, в которое играют по всему миру? Вы видели хотя бы одну игру? Если нет, тогда возьмите свои слова обратно.

[iron_bug]

не возьму. потому что уже во время перестройки ЧГК превратился в клуб продажных пидарасов, которые сидят там исключительно ради бабла. а все вопросы стали тупыми и унылыми, как и ответы, потому что всё основано на бабле, а не на мозгах. и это даже не смешно. это общее отупение страны.
мудоскоп - источник тупости, рассадник православия и абсолютно ничего ценного для вменяемого человека там нет уже лет двадцать пять, как минимум.

[tanda_mif_chgk]

Вы вообще как читаете? По диагонали? Еще раз повторяю - я не говорю про телеверсию ЧГК - она действительно давно превратилась в шоу, немногим лучше "Поля чудес" (и с этим не согласны разве что те, кто там играет). Я говорю про спортивное ЧГК, в котором звучат совсем не телевизионные вопросы. Я говорю про ЧГК, у которого общего с телеверсией только факт задавания вопросов и количество игроков в команде. Я говорю не про это http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%82%D0%BE%3F_%D0%93%D0%B4%D0%B5%3F_%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%3F, а про это http://www.chgk.info/.

[iron_bug]

я вам вот что скажу: это - не "знания".
с этими "знаниями" - ни корову подоить, ни самосвалом управлять, ни в слесари, ни в программисты. это просто набор фактов. запоминание. ходячая база данных. причём база так себе, любой хиломощный комп обскочит такого "знающего" на пару десятков порядков и по объёму и по скорости выборки информации. вывод: никому это никуда не упирается и это не показатель знаний.
знания - это когда человек может что-то реально сделать, решить, применить свой опыт на практике. к этому прилагается интеллект, как таковой. а база данных - это база данных. тут интеллект не нужен даже близко.

[tanda_mif_chgk]

Чтоб вы знали, на чистое знание - это вопросы "Своей игры". Это другая разновидность интеллектуальных игр. А ЧГК-вопросы - на логику больше, на раскрутку. Бывают, конечно, и на знайку - но это моветон.
Ваш ответ только подтверждает тот факт, что вы не понимаете, о чем говорите, а бросаетесь словами типа "фуфло". А еще считаете себя умной...