Украина: Билет на Евро "из ниоткуда в никуда"
Оригинал взят у alina_9_1 в Украина: Билет на Евро "из ниоткуда в никуда"
Накануне Украина заявила о вступлении в Евросоюз. Однако куда приведут Украину её евроинтеграционные потуги, ведь век "золотого миллиарда" уже давно позади, а Европа перестала быть островом вечного благополучия посреди евразийской неурядицы.
В докризисное время ЕС действительно представлял собой если не самое влиятельное, то, по крайней мере, самое обеспеченное геополитическое создание. Огромный потребительский рынок, щедро поливаемый социальными выплатами и сцементированный либеральной идеологией, делал из ЕС землю обетованную. Однако колоссальное потребление должно быть обеспечено колоссальным ростом производства, как в послевоенные 50-е годы. Но сегодня производство из Европы переместилось в Китай, создав своеобразный «промышленный пузырь», и страны ЕС стали заложниками своего дутого благополучия.
Высокий уровень жизни в Европе обеспечивался не производством, которое демонстрировало весьма умеренный рост, а бездумной социальной политикой правительств и кредитным задариванием банков. Европейские правительства щедро раздавали деньги, стимулируя спрос и создавая то самое манящее благополучие; банки же дешёвыми кредитами искусственно повышали потребление.
В результате правительства европейских стран должны по внешним займам. Например, внешний долг на душу населения в «благополучной» Великобритании - 147 тыс. $, в ещё более «благополучной» Швейцарии - 182 тыс. $, в то время как в «близкой к дефолту» Украине - 2 тыс. $.
Задолженность по потребительским кредитам в Европе составляет почти 2,5 триллиона $. Но банкам должно не только население, но и бизнес. В общей сложности на балансе европейских банков только «проблемных кредитов» - на 1,5 триллиона евро (!). Однако банки тоже должны: вкладчикам, по своим облигациям, владельцам и акционерам - абсурдная ситуация, когда все должны всем и никто не может рассчитаться по своим долгам.
Главная проблема кризиса еврозоны - несоответствие доходов с расходами стран и населения.
В конце прошлого года чиновники еврозоны родили план спасения европейской экономики, состоящий из трёх этапов: 1. создание фонда для помощи нуждающимся странам; 2. выпуск единых долговых бумаг еврозоны, под которые страны смогут делать краткосрочные займы; 3. создание единой европейской финансовой системы с единым регулятором, гарантированием депозитов и полноценным общим бюджетом. Первые два этапа - банальный способ решить проблемы бедных стран за счет богатых. Третий этап - не что иное, как попытка сшить разваливающуюся еврозону.
Однако балансирование между политической и экономической целесообразностью всё дальше заводит ситуацию в тупик. Ведь демократия возможна только в одном случае: если динамика экономического развития не ослабевает. Иными словами, пока в экономике все в порядке и есть многолетний устойчивый рост, можно играться в демократические выборы. Но как только ситуация начинает требовать жёстких непопулярных мер, например - ограничения социальных выплат и льгот или ограничения аппетитов корпораций, демократическая система просто не позволяет их нормально осуществить. Именно это сейчас и происходит в Европе.
Ощущение неспособности либеральных правительств навести порядок уже породило в зоне ЕС антилиберальные настроения, которые выразились в росте популярности националистических партий, антиглобалистских движений и консервативных идей. Ослабленная депрессией экономика и неспособность демократических правительств решить возникшие проблемы создаёт спрос на радикальные, простые рецепты и лидеров, способных эти рецепты реализовать.
Так что кризис настиг уже не только европейскую экономику, но и идеологию европейского либерального проекта. Ведь среди новых политических движений нет ни одного центростремительного, направленного на цементирование ЕС, а есть только явно центробежные.
Евросоюз перестал быть «землёй обетованной», и проблем в нём сейчас не меньше, чем в Украине, несмотря на разницу в уровне жизни. Идея «большой европейской семьи», которая позволяла Евросоюзу в «тучные» годы тратить миллиарды евро на новых членов из Восточной Европы, себя исчерпала. Да и миллиардов этих уже нет. Евросоюз сейчас может немногое предложить Украине, а потому положение Украины в качестве «бедного родственника» в отношениях с ЕС пойдёт на руку Евросоюзу.
http://polemika.com.ua/news-110741.html
Накануне Украина заявила о вступлении в Евросоюз. Однако куда приведут Украину её евроинтеграционные потуги, ведь век "золотого миллиарда" уже давно позади, а Европа перестала быть островом вечного благополучия посреди евразийской неурядицы.
В докризисное время ЕС действительно представлял собой если не самое влиятельное, то, по крайней мере, самое обеспеченное геополитическое создание. Огромный потребительский рынок, щедро поливаемый социальными выплатами и сцементированный либеральной идеологией, делал из ЕС землю обетованную. Однако колоссальное потребление должно быть обеспечено колоссальным ростом производства, как в послевоенные 50-е годы. Но сегодня производство из Европы переместилось в Китай, создав своеобразный «промышленный пузырь», и страны ЕС стали заложниками своего дутого благополучия.
Высокий уровень жизни в Европе обеспечивался не производством, которое демонстрировало весьма умеренный рост, а бездумной социальной политикой правительств и кредитным задариванием банков. Европейские правительства щедро раздавали деньги, стимулируя спрос и создавая то самое манящее благополучие; банки же дешёвыми кредитами искусственно повышали потребление.
В результате правительства европейских стран должны по внешним займам. Например, внешний долг на душу населения в «благополучной» Великобритании - 147 тыс. $, в ещё более «благополучной» Швейцарии - 182 тыс. $, в то время как в «близкой к дефолту» Украине - 2 тыс. $.
Задолженность по потребительским кредитам в Европе составляет почти 2,5 триллиона $. Но банкам должно не только население, но и бизнес. В общей сложности на балансе европейских банков только «проблемных кредитов» - на 1,5 триллиона евро (!). Однако банки тоже должны: вкладчикам, по своим облигациям, владельцам и акционерам - абсурдная ситуация, когда все должны всем и никто не может рассчитаться по своим долгам.
Главная проблема кризиса еврозоны - несоответствие доходов с расходами стран и населения.
В конце прошлого года чиновники еврозоны родили план спасения европейской экономики, состоящий из трёх этапов: 1. создание фонда для помощи нуждающимся странам; 2. выпуск единых долговых бумаг еврозоны, под которые страны смогут делать краткосрочные займы; 3. создание единой европейской финансовой системы с единым регулятором, гарантированием депозитов и полноценным общим бюджетом. Первые два этапа - банальный способ решить проблемы бедных стран за счет богатых. Третий этап - не что иное, как попытка сшить разваливающуюся еврозону.
Однако балансирование между политической и экономической целесообразностью всё дальше заводит ситуацию в тупик. Ведь демократия возможна только в одном случае: если динамика экономического развития не ослабевает. Иными словами, пока в экономике все в порядке и есть многолетний устойчивый рост, можно играться в демократические выборы. Но как только ситуация начинает требовать жёстких непопулярных мер, например - ограничения социальных выплат и льгот или ограничения аппетитов корпораций, демократическая система просто не позволяет их нормально осуществить. Именно это сейчас и происходит в Европе.
Ощущение неспособности либеральных правительств навести порядок уже породило в зоне ЕС антилиберальные настроения, которые выразились в росте популярности националистических партий, антиглобалистских движений и консервативных идей. Ослабленная депрессией экономика и неспособность демократических правительств решить возникшие проблемы создаёт спрос на радикальные, простые рецепты и лидеров, способных эти рецепты реализовать.
Так что кризис настиг уже не только европейскую экономику, но и идеологию европейского либерального проекта. Ведь среди новых политических движений нет ни одного центростремительного, направленного на цементирование ЕС, а есть только явно центробежные.
Евросоюз перестал быть «землёй обетованной», и проблем в нём сейчас не меньше, чем в Украине, несмотря на разницу в уровне жизни. Идея «большой европейской семьи», которая позволяла Евросоюзу в «тучные» годы тратить миллиарды евро на новых членов из Восточной Европы, себя исчерпала. Да и миллиардов этих уже нет. Евросоюз сейчас может немногое предложить Украине, а потому положение Украины в качестве «бедного родственника» в отношениях с ЕС пойдёт на руку Евросоюзу.
http://polemika.com.ua/news-110741.html