for (;;) {stupidity++;} > 1 > Le client est roi

Jun 23, 2007 11:21

Titre: Le client est roi
Auteurs: drakys & supaidachan
Fandom: original > for (;;) {stupidity++;}
Personnages: louis-philippe, william, kelly
Rating: PG
Disclaimer: ironie & bas blancs (drakys & supaidachan)
Notes: ici.

Read more... )

univers : infinite stupidity

Leave a comment

flo_nelja June 23 2007, 15:37:27 UTC
William il est chou !!! Et il est classe ! J'ai totalement empathisé quand il arrive à la rescousse !

Et sinon, les clients sont tellement horribles que je ne sais même pas si je dois rire - bon, un peu quand même. Voire beaucoup :-)

Reply

drakys June 24 2007, 22:11:57 UTC
y'a supaidachan qui supporte fort fort ce chou/classe depuis derrière mon épaule...

aussi bien en rire, ça donne au moins une bonne raison d'utiliser ce genre de situations débiles en fic!

Reply

flo_nelja June 25 2007, 09:01:38 UTC
Sinon, plusieurs personnes à qui j'ai montré ton titre m'ont demandé quel était le type de la variable stupidity...

Reply

drakys June 25 2007, 11:55:41 UTC
pour qu'elle puisse s'incrémenter comme ça, il faudrait que ça soit un int. ...bien que ce ne soit pas nécessairement des masses cohérent que la stupidité soit un bel entier si facile à calculer. ^^;

Reply

flo_nelja June 25 2007, 11:56:51 UTC
Et ils font aussi remarquer qu'avec les limites de l'informatique, ça ne deviendra jamais infini, ça finira par reboucler dans les négatifs...

Reply

drakys June 25 2007, 12:07:19 UTC
oui, bon, c'est clair, un fois rendu à 2 147 483 647 pour un entier signé, ça va commencer à faire un peu n'importe quoi. mais je crois que 2 147 483 647, ça donne quand même une bonne idée que ce 'stupidity' peut monter assez haut (qu'il soit réellement, dans les limites de l'informatique, infinite ou pas)...

mais si on garde l'idée juste en pseudo-code comme ça dans le titre, sans regarder les limites imposées par le type, ça marche en temps que concept général.

Reply

flo_nelja June 25 2007, 12:10:24 UTC
Oh oui, moi aussi je l'avais vu en version algorithmique pure (je ne parle pas le C) et c'est pour ça que j'avais beaucoup aimé ; mais j'ai des amis plus coupeurs de cheveux en quatre que moi. :-)

Reply


Leave a comment

Up