теория относительности
Однажды, в студеную зимнюю пору, я случайно заикнулась в разговоре с мущщиной о теории относительности.
Надеюсь, вы ее помните.
Мущщина оказался яростным последователем геометрии Евклида и законов Ньютона.
Сообщив, что законы Ньютона-лишь частный случай теории Энштейна, я его вовсе не поразила. Потом были азы геометрии Лобачевкого(+рисунок искривленного пространства), классический пример с метром, который всем разный, и со временем, которое течет по-разному в ракете и на земле. Даже про относительность движения!
И во все он не верил. Про все он говорил: это не так! не может быть двух истин! не может один метр быть разным! кошка в ящике не может быть и жива, и мертва, надо достать и посмотреть!!
Я иногда замечаю, что люди отказываются смотреть с разных точек зрения. Кошка жива, потому что ее жалко. Время течет на самом деле как на земле, потому что он на земле(а ракету надо сбить, а то разлетались). Он стоит на земле, земля двигается вокруг солнца, но нельзя сказать, что он двигается относительно солнца, он же стоит на земле неподвижно, да!?
Такой тип мышления, когда человек приемлет только одну истину. Причем часто не самую общую истину, которая истинна при применении к широкому кругу явлений, а частную истину.
А еще некоторые любят строить картины мира на своих догадках, но это форменный пиздец. У меня был один такой знакомый, и я очень натренировалась отбивать обвинения в стиле "женщины ничего не понимают в философии, бебебе!"
Мущщина сохранил листочки с человечками в ракете, портретом Лобачевского и кошкой в ящике, я видела. Приятно.